Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Badalamann 986]

@jagular Tylko w rosyjskich podręcznikach oraz na okupowanej części Ukrainy. Na pewno nie w polskich.

Choć to i tak bez znaczenia dla rzeczywistości.

[Spl97 1 293]

21 godzin temu, Winter napisał(a):

I zlotowka rekordowo mocna.

Złoty taki mocny wcale nie jest w porównaniu do poprzednich lat, przynajmniej na parze PLN/USD czy PLN/CHF. Z PLN/EUR jest inaczej i tu można mówić, że tutaj złoty jest nadzwyczaj mocny.

Było kilka dni z dolarem poniżej 4 zł, a teraz znów się odbija do góry w kierunku ponad 4 zł.

[jagular 669]

49 minut temu, Badalamann napisał(a):

@jagular Tylko w rosyjskich podręcznikach oraz na okupowanej części Ukrainy. Na pewno nie w polskich.

Choć to i tak bez znaczenia dla rzeczywistości.

Oj tam, oj tam. Obaj jesteśmy obywatelami kraju, w którym pewne opcje polityczne w sejmie wznosiły wiernopoddańcze okrzyki na cześć Trumpa, tak jakby Polska to był kolejny stan USA, a nie suwerenny kraj na przeciwnej półkuli planety.

Jak tacy ludzie dorwą się do koryta, będą gotowi zmienić polską flagę na biało-pomarańczową. Podręczniki to pryszcz.

[Crew 900 1 000]

Wszyscy ostrzegali przed Trumpem ale cóż odpowiednik pis zdecydował inaczej.

 

Większość administracji w usa teraz stanowią imbecyle i biznesmeni. 

Edytowane 19 Lutego przez Crew 900

[Szambo 641]

2 minuty temu, Crew 900 napisał(a):

Wszyscy ostrzegali przed Trumpem ale cóż odpowiednik pis zdecydował inaczej.

 

Większość administracji w usa teraz stanowią imbecyle i biznesmeni. 

No to raczej było pewne, że biedniejsi będą biedniejsi, a bogaci bogatsi.

 

Ale z drugiej strony... demokraci się głównie nie popisali.

[Crew 900 1 000]

Trump ma takie zapędy jak Putin, Stalin i Hitler. Będzie coraz gorzej i ryzyko wycofania wojs usa z Europy jest bardzo prawdopodobne.

[Szambo 641]

9 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Trump ma takie zapędy jak Putin, Stalin i Hitler. Będzie coraz gorzej i ryzyko wycofania wojs usa z Europy jest bardzo prawdopodobne.

No to oznacza w sumie koniec NATO.

Zreszta póki co to całe NATO to było póki co tylko po to, żeby inni ginęli za USA.

[lokiju 526]

Konkluzja tego Paryskiego spotkania była taka, że Europa na ten moment potrzebuje USA. Sama z siebie nie ma odpowiednich zdolności obronnych w tym momencie.

Edytowane 19 Lutego przez lokiju

[Badalamann 986]

@Szambo Nie, najwyżej oznacza koniec USA w NATO.  Przynajmniej na kilka lat prezydentury Trumpa. Nawet ludzie z jego otoczenia z pierwszej kadencji ostrzegali że może wyprowadzić USA z NATO.

 

@lokiju Jak to wymyśliłeś? Całe spotkanie było dlatego, że obecnie USA powiedziało, że Europa musi sama zająć się swoim bezpieczeństwem, a najpewniej również Ukrainy. USA pomoże sprzedając broń i amunicję, ale wygląda że na okres prezydentury Trumpa to wszystko.

 

[lokiju 526]

Co wymyśliłem? Taka była konkluzja spotkania, że Europa na ten moment sobie nie poradzi. Ja nic nie wymyśliłem to są słowa, które padły w telewizji. 

[Gość]

26 minut temu, lokiju napisał(a):

Konkluzja tego Paryskiego spotkania była taka, że Europa na ten moment potrzebuje USA. Sama z siebie nie ma odpowiednich zdolności obronnych w tym momencie.

Byly na to 3 lata, zeby to sobie uswiadomic. Nie mozemy byc ciagle zalezni od kogos w kwestii bezpieczenstwa. Co jak co, ale Europa do biednych regionow nie nalezy i stac ja na takie wydatki, tylko nie ma checi z powodow politycznych.

[Badalamann 986]

18 minut temu, lokiju napisał(a):

Co wymyśliłem? Taka była konkluzja spotkania, że Europa na ten moment sobie nie poradzi. Ja nic nie wymyśliłem to są słowa, które padły w telewizji. 

Co w związku z tym, że ktoś tak, błędnie, powiedział w telewizji?

W jakikolwiek sposób to wpływa na rzeczywistość?

[lokiju 526]

A co w tym błędnego? To, że Europa sobie sama nie poradzi i trzeba nadal współpracować z USA w sensie militarnym to oczywista oczywistość. Jedyne w czym można się spierać czy jest to realna wizja po ostatnich wydarzeniach. Europa byłaby głupia gdyby wyskoczyła z tekstem, że w sumie już nie potrzebujemy USA. To nie wyklucza tego, że Europa powinna się zbroić obojętnie czy wojna będzie czy nie. Przezorny zawsze ubezpieczony. 

Edytowane 19 Lutego przez lokiju

[Camis 5 891]

Cytat

Donald Trump zapowiada kolejne uderzenie celne. Podał sektory i datę

Prezydent USA Donald Trump zapowiedział wprowadzenie 25-procentowych ceł na import samochodów, farmaceutyków i półprzewodników, których ogłoszenie planuje na 2 kwietnia. To kolejny cios gospodarczy, z którym będzie musiała mierzyć się reszta świata — pisze Bloomberg.

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/trump-rozszerza-wojne-handlowa-nowe-cla-na-auta-farmaceutyki-i-polprzewodniki/lpbkn0b

 

 

 

[adashi 1 638]

2 godziny temu, Spl97 napisał(a):

Złoty taki mocny wcale nie jest w porównaniu do poprzednich lat, przynajmniej na parze PLN/USD czy PLN/CHF. Z PLN/EUR jest inaczej i tu można mówić, że tutaj złoty jest nadzwyczaj mocny.

Było kilka dni z dolarem poniżej 4 zł, a teraz znów się odbija do góry w kierunku ponad 4 zł.

Siłę złotego określamy do koszyka walut, a nie do poszczególnych kursów. To euro jest słabe. Nie dziwne.

[Spl97 1 293]

6 minut temu, Camis napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/trump-rozszerza-wojne-handlowa-nowe-cla-na-auta-farmaceutyki-i-polprzewodniki/lpbkn0b

On tymi cłami chce zwalczać u siebie w kraju inflację... Co może pójść nie tak?

[Badalamann 986]

16 minut temu, lokiju napisał(a):

A co w tym błędnego? To, że Europa sobie sama nie poradzi i trzeba nadal współpracować z USA w sensie militarnym to oczywista oczywistość. Jedyne w czym można się spierać czy jest to realna wizja po ostatnich wydarzeniach. Europa byłaby głupia gdyby wyskoczyła z tekstem, że w sumie już nie potrzebujemy USA. To nie wyklucza tego, że Europa powinna się zbroić obojętnie czy wojna będzie czy nie. Przezorny zawsze ubezpieczony. 

Akurat to USA to ogłosiło, nie Europa.

Oczywiście że będziemy współpracować, w sensie kupować broń i amunicję.

Chodzi o to, że w razie wojny używać tego przeciwko ruskim będziemy musieli sami. Bez udziału żołnierzy USA.

Przynajmniej przez okres kadencji Trumpa.

 

Równocześnie rozkręca się starcie gospodarcze z USA. Trump nakłada cła, odpowiadamy blokadami importu części ich żywności i zapewne niebawem cłami.

A to dopiero początek, bo od kwietnia wchodzą kolejne wysokie cła w kilku sektorach.

[LeBomB 2 057]

29 minut temu, Winter napisał(a):

Byly na to 3 lata, zeby to sobie uswiadomic. Nie mozemy byc ciagle zalezni od kogos w kwestii bezpieczenstwa. Co jak co, ale Europa do biednych regionow nie nalezy i stac ja na takie wydatki, tylko nie ma checi z powodow politycznych.

Nie ma chęci, bo się dogadać nie można. Mało to razy było jojczenie jak tylko cokolwiek zostało napomknięte o wspólnej armii UE? Zaraz było gadanie o likwidacji państw, o stworzeniu jednego państwa z całego UE itd. masa teorii spiskowych za tym szła. Teraz nagle dziwnym trafem jak nastały czasy że trzeba się będzie dogadać, to znów idzie narracja w kierunku takim, że w zasadzie to najlepiej byłoby jakby wszędzie władzę objęli prawicowcy, bo oni się dogadają. To samo zaczyna się robić z lewej strony, że oni się z prawicowcami dogadywać nie będą... Zero jakiejkolwiek chęci do dogadania się ponad podziałami, a jednocześnie ani jedna ani druga strona nie ma planu na tyle przejrzystego, żeby można było stwierdzić, że będzie on dobry dla całej UE i Europy. Dlatego jak tak dalej pójdzie UE i Europa zostaną same ze sobą i w dodatku z wewnętrznymi konfliktami. Wtedy co niektórzy się zastanowią komu na takim stanie rzeczy mogło zależeć...

Edytowane 19 Lutego przez LeBomB

[Spl97 1 293]

8 minut temu, Badalamann napisał(a):

Równocześnie rozkręca się starcie gospodarcze z USA. Trump nakłada cła, odpowiadamy blokadami importu części ich żywności i zapewne niebawem cłami.

A to dopiero początek, bo od kwietnia wchodzą kolejne wysokie cła w kilku sektorach.

Co do ceł, to wszyscy jednogłośnie mówią, że jakiekolwiek pozytywne wpływy ceł ustanowionych przez Trumpa USA będzie miało dopiero za kilka ładnych lat . Do tego czasu już dawno Trumpa nie będzie, gdyż to jego druga i ostatnia kadencja, więcej już nie może się ubiegać, zabrania tego amerykańska Konstytucja, a konkretnej poprawki dot. ograniczeń kadencji Prezydenta USA te klauny z Partii Republikańskiej nie mają szans uwalić, potrzebują do tego co najmniej 2/3 głosów z Izby Reprezentantów i chyba z tym samym stosunkiem także Senatu.

Ponadto, według Trumpa celem tychże ceł jest zachęcanie do przeniesienia produkcji do USA, tylko, że prawie każdy umie liczyć i z obliczeń wychodzi, że koszta produkcyjne w amerykańskich fabrykach są sporo wyższe niż w fabrykach z Azji, choćby z takiego Tajwanu.

[Badalamann 986]

@Spl97 Pewnie. Jednak wygląda że zamierza je podnieść do takiego poziomu, że wiele rzeczy taniej będzie jednak zrobić w USA niż importować. Przynajmniej z innych droższych w kosztach pracy i energii państw jak Kanada czy kraje UE.

Czas pokaże co z tego wyjdzie.

[LeBomB 2 057]

@Spl97 Zawsze może "namaścić" kandydata i sterować z miejsca pasażera  

[Spl97 1 293]

Teraz, LeBomB napisał(a):

@Spl97 Zawsze może "namaścić" kandydata i sterować z miejsca pasażera  

Tak właśnie może być, że Trump sięgnie po metodę Kaczyńskiego i będzie rządzić po swojej drugiej kadencji z tylnego fotela, jeśli ten, którego namaści wygra w 2028 r.

[Gość]

30 minut temu, LeBomB napisał(a):

Nie ma chęci, bo się dogadać nie można. Mało to razy było jojczenie jak tylko cokolwiek zostało napomknięte o wspólnej armii UE? Zaraz było gadanie o likwidacji państw, o stworzeniu jednego państwa z całego UE itd. masa teorii spiskowych za tym szła. Teraz nagle dziwnym trafem jak nastały czasy że trzeba się będzie dogadać, to znów idzie narracja w kierunku takim, że w zasadzie to najlepiej byłoby jakby wszędzie władzę objęli prawicowcy, bo oni się dogadają. To samo zaczyna się robić z lewej strony, że oni się z prawicowcami dogadywać nie będą... Zero jakiejkolwiek chęci do dogadania się ponad podziałami, a jednocześnie ani jedna ani druga strona nie ma planu na tyle przejrzystego, żeby można było stwierdzić, że będzie on dobry dla całej UE i Europy. Dlatego jak tak dalej pójdzie UE i Europa zostaną same ze sobą i w dodatku z wewnętrznymi konfliktami. Wtedy co niektórzy się zastanowią komu na takim stanie rzeczy mogło zależeć...

Pisalem tutaj kilkukrotnie, ze jestem za federalizacja UE. Wg mnie innego rozwiazania na przyszlosc nie ma. Podzielona Europa to Europa slaba, wykorzystywana przez Chiny lub wlasnie Rosje. A teraz pewnie i USA, jesli beda mogli juz oficjalnie dawac w lape.

[crush 3 575]

Federalizacja tak. Ale wyłącznie w formie gospodarczo militarnej.

 

Niech sobie Niemcy i Francja w dupę wsadzą swoich Tusken'ów. 

Podobnie z wieloma płciami, "hate speech'em" i resztą światopoglądowego psychiatryka.

[trepek 1 357]

45 minut temu, crush napisał(a):

Federalizacja tak. Ale wyłącznie w formie gospodarczo militarnej.

Popieram.