Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 4 720]

3 minuty temu, voltq napisał(a):

Nadal nie odpowiedziałeś na pytanie

 

Skoro chcesz z nimi robić interesy to znaczy że pochwalasz , to tak jak byś teraz zaproponował robienie interesów z Rosją 

 

Baranie ty jeden, ile razy trzeba powtarzać, że EU JUŻ jest jednym z największych rynków zbytu dla Chin. W PRL się zatrzymałeś?

[Suchy211 1 260]

2 godziny temu, crush napisał(a):

A sweatshopy w Azji są okej?

Zasadniczo nie, ale dla Stanów to jest krok wstecz a Azja pomału z tego wyrasta.

Edytowane 8 Kwietnia przez Suchy211

[crush 3 575]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

Chiny chcą przede wszystkim robić biznes a w tym momencie nie mamy zbyt wielkiego pola manewru. Widzisz, żebym gdzieś pochwalał ich ustrój czy sposób rządzenia?

Nie, nie, nie... To ja to mogę napisać jako faszystowski pragmatyk bez serca.

Ty jesteś przeciwny ich praktykom. To nie powinno być wykluczające? Priorytetem nie powinien być sojusz z bardziej liberalnymi podmiotami? Czyli w tym przypadku USA nawet pod Trumpem.

 

A jak Chiny zaatakują Taiwan to co? Bronimy jak Ukrainy? Czy nie nasz problem?

Edytowane 8 Kwietnia przez crush

[voltq 1 372]

Teraz, Kris194 napisał(a):

 

Baranie ty jeden, ile razy trzeba powtarzać, że EU JUŻ jest jednym z największych rynków zbytu dla Chin. W PRL się zatrzymałeś?

Dziękuję za te słowa , kolejny kolega z forum który jak jest złapany za rękę to krzyczy że to nie jego ręka i zaczyna wyzywać i obrażać innych użytkowników 

Tak bardzo boli cię prawda?

[crush 3 575]

1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Zasadniczo nie, ale dla Stanów to jest krok wstecz a Azja pomału z tego wyrasta.

O. To w Azji też będą iPhone'y za 30 000?

[Kris194 4 720]

1 minutę temu, crush napisał(a):

Nie, nie, nie... To ja to mogę napisać jako faszystowski pragmatyk bez serca.

Ty jesteś przeciwny ich praktykom. To nie powinno być wykluczające? 

No to masz, pożal się statystykom

 

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=China-EU_-_international_trade_in_goods_statistics

 

4 minuty temu, crush napisał(a):

Priorytetem nie powinien być sojusz z bardziej liberalnymi podmiotami? Czyli w tym przypadku USA nawet pod Trumpem

Póki co to USA pod Trumpem kopie nas w tyłek raz po raz. W takim momencie albo szukasz potencjalnych alternatyw albo w pewnym momencie zostajesz na lodzie. To co było rok temu czy pół roku temu ma małe znaczenie bo sytuacja się zmienia i to nie z naszej winy.

[Suchy211 1 260]

2 godziny temu, crush napisał(a):

Fiutin się nawet specjalnie wysilać nie musi.

Bo nie musi. Prowadzi se wojne na Ukrainie. Bogactow rozleniwiło Europę. Kto raz go zaznał odda wszystko aby utrzymać. Do tego dodać, że surowce i produkty z rosji są tanie a rynek chłonny. Do tego dodać że UE własnymi rękami zakłada sobie chomąto ograniczając swoją konkurencyjność i podwyższając koszty życia. I ludzie pękają ja bańka mydlana w pełni przekonani, że w razie czego na pewno to akurat im nic się nie stanie i to na pewno oni skutecznie się przeprowadzą w bezpieczne miejsce.

Edytowane 8 Kwietnia przez Suchy211

[crush 3 575]

5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Póki co to USA pod Trumpem kopie nas w tyłek raz po raz. W takim momencie albo szukasz potencjalnych alternatyw albo w pewnym momencie zostajesz na lodzie. To co było rok temu czy pół roku temu ma małe znaczenie bo sytuacja się zmienia i to nie z naszej winy.

Cieszy mnie Twój nagły pragmatyzm. Liczę na rozwój w tej kwestii. 👍 

 

To jeszcze mi powiedz, co w przypadku ataku na Tajwan.

Edytowane 8 Kwietnia przez crush

[voltq 1 372]

https://www.money.pl/gospodarka/trump-narzucil-na-nich-25-procentowe-cla-tusk-na-spotkaniu-z-branza-motoryzacyjna-7143892274068448a.html

 

Czyżby socjalistyczny Tusk wzorem swojego ukochanego PiSu planował dopłaty z budżetu czyli naszych pieniędzy żeby wyrównać straty które poniesie branża motoryzacyjna?

 

Czasami się naprawdę zastanawiam czy to nie jest jakiś sobowtór gdzie podział się ten mądry człowiek 

 

[VRman 2 641]

Akurat z tymi Chinami to bym się nie cieszył. 

 

To jest brutalna mafia, która zagraża wszystkim krajom poza nimi samymi. Nawet jeśli 90% tego co mówią "prawacy" o Chinach to bzdura, to i tak zostaje wystarczająco dużo, żeby się ich bać i nie chcieć uzależniania się od nich (tak wiem, trochę na to za późno).

Chińczycy grają w grę długoterminową. I niestety są skuteczni. I nas w Polsce też. Niestety.

 

Ja to widzę tak: Trump i jego przydupasy grzeją temat "China's evil!" ale jak co do czego, to mają w dupie czy faktycznie "evil" czy "nie evil" i Trump zrobił deal z Bytedance (czy jak mu tam) zamiast zbanować tiktoka już za poprzedniej kadencji. Co nie znaczy wcale, że zagrożenia nie są poważne i realne.

 

Ogólnie to moim zdaniem bardzo źle, że Europa i nawet Japonia zostały niejako zmuszone do większego dogadywania się z Chinami.
 

[voltq 1 372]

@VRman , @Kris194 jest zachwycony chociaż tydzień temu miał inne zdanie w tym temacie ale jak zauważył @crush szybko ewoluuje jeszcze będą z niego pierwszorzędni ludzie

 

Edytowane 8 Kwietnia przez voltq

[Kris194 4 720]

6 minut temu, VRman napisał(a):

Akurat z tymi Chinami to bym się nie cieszył. 

 

To jest brutalna mafia, która zagraża wszystkim krajom poza nimi samymi. Nawet jeśli 90% tego co mówią "prawacy" o Chinach to bzdura, to i tak zostaje wystarczająco dużo, żeby się ich bać i nie chcieć uzależniania się od nich (tak wiem, trochę na to za późno).

Chińczycy grają w grę długoterminową. I niestety są skuteczni. I nas w Polsce też. Niestety.

A czy ja się cieszę? Czy tego chcemy czy nie od Chin już jesteśmy uzależnieni i nic z tym w krótkim czasie się nie da zrobić choćbyśmy nawet stanęli na rzęsach.

 

10 minut temu, VRman napisał(a):

Ogólnie to moim zdaniem bardzo źle, że Europa i nawet Japonia zostały niejako zmuszone do większego dogadywania się z Chinami.

Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma, niestety.

 

8 minut temu, voltq napisał(a):

@VRman , @Kris194 jest zachwycony chociaż tydzień temu miał inne zdanie w tym temacie ale jak zauważył @crush szybko ewoluuje jeszcze będą z niego pierwszorzędni ludzie

Zachwycony? Nie ale poglądy gospodarcze muszą ewoluować wraz z dynamicznie zmieniającą się sytuacją. To co było jeszcze pół roku w tym momencie nie istnieje, Trump wyrzucił to do kosza.

[crush 3 575]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Zachwycony? Nie ale poglądy gospodarcze muszą ewoluować wraz z dynamicznie zmieniającą się sytuacją.

O. A partnerstwa z Rosją również może to dotyczyć? 🤔

[Suchy211 1 260]

1 godzinę temu, crush napisał(a):

O. To w prawicowej Anglii odwiedza policja za wpisy antyimigracyjne? 🤔

 

To prawicowe Niemcy wysyłają najwięcej monitów do Twittera o ""mowę nienawiści""? 🤔

 

To prawica chce karać za nie nazywanie faceta w sukience kobietą? 🤔

 

 

Lewakom bliżej do skrajnej prawicy niż im się wydaje.

Cztery pojęcia: konserwatyści, liberałowie, lewica i prawica za bardzo się ze sobą rozmemłamy. Teraz jak ktoś mówi "konserwatywny prawicowiec" może mieć tak naprawdę na myśli "liberalnego lewicowca". 

[Kamiyanx 1 248]

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Wezwij AI bota na pomoc, albo na ukojenie nerwów, niech przytuli i powie, że masz rację.

Od kilku stron powtarzasz, że mam rację. To jakaś reakcja obronna? Tak z góry uciekać.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Jak chcesz to też zacznę wklejać gównoteksty chatbota analizujące twoje wypierdy. 

Myślę, że miałoby to więcej treści niż twoje posty.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Tak, jeszcze mi powiedz, że mam rozpoznawać kreskę danego autora.

Och, miło, że wspominasz o kresce. Czyli jesteś tak zorientowany w temacie chińskich bajek, że używasz fachowego słownictwa?

Ale akurat Tales of warto kojarzyć, bo to taki bardziej globalny jRPG.

 

PS: gratki z przyznania się do mangozjebstwa  coś ci się wymsknęło

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Daj znać jak zrozumiesz co napisałem i odniesiesz się do tego, bo to jest jakiś wysryw kompletnie nie związany z tym o co mi chodziło. 

Jak to nie o to chodziło? Powtarzasz bzdury o 50 płci. Sam napisałeś coś o prawie, choć prawnie nic takiego nie ma.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Tak taak. Jeszcze mi napisz coś o Hitlerach i Stalinach.

Po co, jak mamy bieżące przykłady i to tuż za wschodnią granicą? Proszę bardzo – wyjedź i powiedz, jaka zła jest ta zachodnia wolność słowa w porównaniu do wschodniej.

Współcześnie wiele ludzi chyba kompletnie nie rozumie, czym jest ograniczenie wolności. To, że sobie nie możesz bezkarnie kogoś zwyzywać, nie narusza wolności słowa.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Ja poczekam. Może kiedyś zrozumiesz jak się wkopałeś tym zdaniem. Hint: google jeszcze nie zamknęli. 

I klasyczne odsyłanie do "Google", w którym rzekomo ma coś być, a nie ma. Jak masz takie przykłady – podaj je śmiało.

Myślę, że inni też by się chętnie coś więcej dowiedzieli w tym temacie.

34 minuty temu, VRman napisał(a):

Więc tylko i wyłącznie przekleję pierwszy link z googli

https://www.them.us/story/california-court-case-misgendering-law-struck-down

Ale tu nic ciekawego w sumie nie ma. I patrz, tu mógłbyś użyć chatbota, żeby ci wyjaśnił, o co chodzi.

 

Tutaj z Gemini, bo ma nowszą bazę:

Cytat

Można powiedzieć, że to była kwestia czysto prawna dotycząca interpretacji Konstytucji, a konkretnie Pierwszej Poprawki gwarantującej wolność słowa.
 

Sąd w swoim orzeczeniu nie zajmował stanowiska co do tego, czy pracownicy powinni, czy nie powinni używać preferowanych zaimków. Skupił się na tym, czy państwo ma prawo zmuszać ich do tego pod groźbą kary.

 

Sąd uznał, że zmuszanie do używania określonych zaimków jest formą przymusowej mowy, co narusza wolność słowa. Argumentowano, że nawet jeśli błędne określenie płci jest nieuprzejme, obraźliwe czy wyrazem ideologicznej niezgody, to zmuszanie kogoś do mówienia wbrew jego przekonaniom (w zakresie używanych zaimków) jest niezgodne z Pierwszą Poprawką.

 

Dlatego orzeczenie sądu nie oznacza, że uważa on, że pracownicy powinni zachowywać się w określony sposób (np. celowo błędnie określać płeć). Oznacza jedynie, że konkretny mechanizm prawny, który miał to regulować (czyli kryminalizacja nieużywania preferowanych zaimków), został uznany za niezgodny z Konstytucją ze względu na kwestie wolności słowa.

 

Sąd sam zaznaczył, że rozumie, iż błędne określenie płci może być krzywdzące, ale doszedł do wniosku, że istnieją inne, bardziej zgodne z konstytucją sposoby na promowanie szacunku i eliminowanie dyskryminacji.

Zresztą to jest to, o czy mówiłem – CELOWE błędne określanie płci. Za zwykłą pomyłkę nikt nie kara, zresztą byłoby to bez sensu.

Swoją drogą, może @GordonLameman chciałoby się potwierdzić, czy bocik dobrze zrozumiał ten tekst

Edytowane 8 Kwietnia przez Kamiyanx

[Kris194 4 720]

Nie a dlaczego by miało? Rosja jest agresorem, napadła na niepodległe państwo i prawda jest taka, że już dawno powinniśmy się od niej odciąć w możliwie największym stopniu.

[crush 3 575]

5 minut temu, Kris194 napisał(a):

Nie a dlaczego by miało? Rosja jest agresorem, napadła na niepodległe państwo i prawda jest taka, że już dawno powinniśmy się od niej odciąć w możliwie największym stopniu.

To po raz 3... Co w przypadku ataku Chin na Tajwan?

 

Nie chcesz współpracy z America First, gdzie realnie to jest mniej niż pół kraju, ale nie przeraża Cię współpraca z China First? Gdzie tam ta mentalność to prawie cały kraj?

Edytowane 8 Kwietnia przez crush

[kalderon 1 092]

Atak Chin na Tajwan oznacza upadek obu krajów i rajd miliarda Chińczyków na Pekin żeby powiesić Xi za jaja.

 

PS. To by było na tyle z odbicia w USA:

[crush 3 575]

9 minut temu, kalderon napisał(a):

Atak Chin na Tajwan oznacza upadek obu krajów i rajd miliarda Chińczyków na Pekin żeby powiesić Xi za jaja.

Hahahahaha.

 

A potem wybranie niebinarnego gej-transa.

 

Odstaw fentanyl.

Edytowane 8 Kwietnia przez crush

[Kris194 4 720]

12 minut temu, crush napisał(a):

To po raz 3... Co w przypadku ataku Chin na Tajwan?

Jak Chiny zaatakują Tajwan to możemy się obudzić w świecie, który chcielibyśmy by był tylko koszmarem.

 

13 minut temu, crush napisał(a):

Nie chcesz współpracy z America First, gdzie realnie to jest mniej niż pół kraju, ale nie przeraża Cię współpraca z China First? Gdzie tam ta mentalność to prawie cały kraj?

Ja nie chcę? Czy to EU zaczęła pierwsza machać cłową szabelką czy US? Chcieć to my sobie możemy dużo, liczy się co Trump zrobi a on rano gada jedno, popołudniu drugie a wieczorem trzecie.

[voltq 1 372]

 

Tym razem pani z kolacji obywatelskiej pokłóciła sie na antenie z panią z lewicy 

Zgrzyty w koalicji?

[Suchy211 1 260]

53 minuty temu, crush napisał(a):

O. To w Azji też będą iPhone'y za 30 000?

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

[crush 3 575]

7 minut temu, Suchy211 napisał(a):

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

Czyli jakoś się to wyreguluje w czasie?

 

To może to co robi Ameryka to wcale nie taki falstart?

Edytowane 8 Kwietnia przez crush

[voltq 1 372]

20 minut temu, kalderon napisał(a):

Atak Chin na Tajwan oznacza upadek obu krajów i rajd miliarda Chińczyków na Pekin żeby powiesić Xi za jaja.

 

PS. To by było na tyle z odbicia w USA:

Teraz to już gadasz jak dziadek Korwin który twierdził że Rosja nie zaatakuje Ukrainy bo to by oznaczało obalenie Putina przez tamtejszy lud , no kto by się spodziewał że masz takie wzorce i jak trafne były to przewidywania 

[Kris194 4 720]

7 minut temu, Suchy211 napisał(a):

No, eee... tak. Nawet Chińczycy zaczynają buntować się przeciwko systemowi pracy 996. Też już pomału chcą mieć życie po pracy, a za "8 godzin" zarabiać tak, aby chociaż od 1 do 1 wystarczyło. To samo dotyczy innych krajów z tamtego rejonu. Zresztą oni mają inne atuty. Nie nakładają sobie ograniczeń tak jak Europa. Niskie koszty osiągają również dzięki wydajności, mniejszym przeregulowaniu i w zasadzie wyspecjalizowaniu się już w byciu fabryką świata.

Część firm już przecież przenosi częściowo produkcję do innych krajów bo w Chinach im "za drogo".

Edytowane 8 Kwietnia przez Kris194