Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Spl97 1 299]

9 minut temu, crush napisał(a):

Część ma już dość czekania i z pewnością wolałaby wejść do rządu z PiSem niż kisnąć w niebycie.

Szczególnie takie parcie na koalicję z PiS-em mają Wipler oraz narodowcy z Bosakiem na czele. Dlaczego? Bo większość konfiarzy nie ma nic, puste majątki według oświadczeń majątkowych, którzy składają z racji na np. pełniony mandat posła. Gdyby im się udało dopchać do koryta, to mieliby szanse się ustawić (przede wszystkim finansowo) na dłużej niż na chwilę. A to, że w wyniku koalicji z PiS-em Konfa dałaby się pożreć przez Kaczyńskiego w dłuższej perspektywie, to jednak o tym nie myślą.

 

Jedynie Mentzen ma jakiś konkretniejszy majątek z całej tej zbieraniny konfiarzy, być może faktycznie uczciwie ten majątek zdobył/zapracował itp.

[MaxaM]

Dzieje się

 

 

[crush]

1 minutę temu, MaxaM napisał(a):

Dzieje się

Pytanie czy mają betonowy konkret. Bo jesli znowu będą anonimowe zeznania, etc. to może zaszkodzić Trzaskowskiemu.

[Kris194]

 

[Element Wojny]

1 minutę temu, crush napisał(a):

Pytanie czy mają betonowy konkret. Bo jesli znowu będą anonimowe zeznania, etc. to może zaszkodzić Trzaskowskiemu.

"Rozmówcy portalu w obawie o swoje bezpieczeństwo wypowiadali się anonimowo, jednak - jak czytamy - są oni gotowi złożyć zeznania przed sądem. Dziennikarze portalu podkreślają, że zweryfikowali wiarygodność dwóch świadków, z którymi przeprowadzili rozmowy."

Edytowane 26 Maja 2025 przez Element Wojny

[Kris194]

I kolejna perełka

 

https://wykop.pl/wpis/81664755/ale-tak-sie-chlop-pieknie-zapalil-xd-bekazpisu-pis

 

Poziom betonu Nawrockiego - podziemny bunkier

[Umpero]

 

[Spl97]

15 godzin temu, Camis napisał(a):

 

 

To tylko pokazuje, że kler na poważnie się zaangażował, a ciemny lud traktuje takie agitacje wyborcze ze strony kleru jak świętość, a szczególnie, kiedy to robi lokalny ksiądz z ambony, który w ich oczach jest "autorytetem". O kasę i wpływy przede wszystkim chodzi, za PiS-u mieli wyjątkowo dobrze, a PiS wykonywał ich żądania. Mam nadzieję, że kiedyś znajdzie się ktoś odważny, kto takie coś skutecznie ukróci, Polska jako świeckie państwo powinno być, a tu kler robi co jemu żywnie się podoba, a ludzie zamiast to olać zupełnie, to jeszcze na to klaskają .

 

Nie bez powodu twierdzę, że klerowi powinno się zrobić won z polityki.

Edytowane 26 Maja 2025 przez Spl97

[crush]

11 minut temu, Element Wojny napisał(a):

"Rozmówcy portalu w obawie o swoje bezpieczeństwo wypowiadali się anonimowo, jednak - jak czytamy - są oni gotowi złożyć zeznania przed sądem. Dziennikarze portalu podkreślają, że zweryfikowali wiarygodność dwóch świadków, z którymi przeprowadzili rozmowy."

Świetnie. Złożą przed wyborami?

Nie?

To +2 dla Nawrockiego.

[hwdp43]

 

[Człowiek Legenda]

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

[Kris194]

 

Mina Bielana jak usłyszał, że świadkowie są w stanie zeznawać w sądzie mówi wszystko

[hubio]

Sprawczość rządu KO:

 

https://wiadomosci.wp.pl/sebastian-m-wraca-do-polski-jest-obecnie-eskortowany-samolotem-7160877158788032a

 

Nieudacznicy z PiS nie potrafili tego załatwić. Albo może raczej nie chcieli? Bo chodzą pogłoski, że wtedy rodzina Sebastianka skontaktowała się  jakimś wysoko postawionym policjantem z KGP i załatwiła sobie, że nie był tymczasowo aresztowany.

[Szambo]

Cokolwiek wyciągną już nic się nie zmieni.

[Faflucy]

6 minut temu, Spl97 napisał(a):

To tylko pokazuje, że kler na poważnie się zaangażował, a ciemny lud traktuje takie agitacje wyborcze ze strony kleru jak świętość, a szczególnie, kiedy to robi lokalny ksiądz z ambony, który w ich oczach jest "autorytetem". O kasę i wpływy przede wszystkim chodzi, za PiS-u mieli wyjątkowo dobrze, a PiS wykonywał ich żądania. Mam nadzieję, że kiedyś znajdzie się ktoś odważny, kto takie coś skutecznie ukróci, Polska jako świeckie państwo powinno być, a tu kler robi co jemu żywnie się podoba, a ludzie zamiast to olać zupełnie, to jeszcze na to klaskają .

 

Nie bez powodu twierdzę, że klerowi powinno się zrobić won z polityki.

I dla tego kościół trzeba odsunąć od państwa, przestać finansować, nałożyć podatki.

[Element Wojny]

@Umpero

Bardzo ciekawa analiza, aczkolwiek dziwi mnie że aż tyle wydarzeń z ostatnich dni jest obliczane jako plus dla kampanii Nawrockiego. 

Edytowane 26 Maja 2025 przez Element Wojny

[crush]

1 minutę temu, Człowiek Legenda napisał(a):

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

[Element Wojny]

4 minuty temu, crush napisał(a):

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

Szczególnie że tego typu atak był zapowiadany już tydzień temu. 

[Umpero]

23 minuty temu, Spl97 napisał(a):

To tylko pokazuje, że kler na poważnie się zaangażował, a ciemny lud traktuje takie agitacje wyborcze ze strony kleru jak świętość, a szczególnie, kiedy to robi lokalny ksiądz z ambony, który w ich oczach jest "autorytetem". O kasę i wpływy przede wszystkim chodzi, za PiS-u mieli wyjątkowo dobrze, a PiS wykonywał ich żądania. Mam nadzieję, że kiedyś znajdzie się ktoś odważny, kto takie coś skutecznie ukróci, Polska jako świeckie państwo powinno być, a tu kler robi co jemu żywnie się podoba, a ludzie zamiast to olać zupełnie, to jeszcze na to klaskają .

 

Nie bez powodu twierdzę, że klerowi powinno się zrobić won z polityki.

Ale to, że co? Zabronisz księżom z ambony głosić zasad wiary?
Logiczne jest, że dla katolika aborcjoniści są niewybieralni.
Ktoś kto popiera aborcję bezpośrednio lub pośrednio zaciąga na siebie ekskomunikę latae sententiae.

Nic niezgodnego z dogmatami wiary na tym ogłoszeniu nie było.
Grzech śmiertelny w KK skutkuje potępieniem.
Przestrzeganie wiernych przed konsekwencjami czynów prowadzących do potępienia jest obowiązkiem kapłanów.

Także nie wiem skąd ten ból doopy?
Jedyne co mi się nie podoba to, że został wskazany bezpośrednio inny kandydat na którego trzeba głosować.
Powinno być jedynie wspomniane, że wybór kandydata, który wspiera aborcję jest grzechem śmiertelnym itp.

Może dziennikarzom trzeba powiedzieć won z polityki bo swoimi pokrętnymi materiałami wskazują na kogo głosować, a na kogo nie?

A najlepiej to każdy polityk won z polityki bo oni to już totalnie i bezpośrednio nawołują nawet do głosowania na siebie.
O zgrozo...
 

Edytowane 26 Maja 2025 przez Umpero

[Spl97]

5 minut temu, Faflucy napisał(a):

I dla tego kościół trzeba odsunąć od państwa, przestać finansować, nałożyć podatki.

Dodaj do tego, jeszcze agitację wyborczą w kościołach podczas niedzielnej mszy Świętej w dniu wyborów, kiedy obowiązuje cisza wyborcza i jakakolwiek agitacja wyborcza jest w tym czasie zabroniona. To samo obowiązuje księży. Ale praktycznie nikt takich przypadków nie zgłasza do organów ścigania, z kilku wiadomych powodów, w tym wszechobecny strach czy to, że ktoś zgłaszający po tym fakcie będzie miał piekło w parafii, do której należy, a ludzie jak się o tym dowiedzą, to będą takiego wytykać palcami, ludzie pod tym względem potrafią być nieobliczalni.

 

A co do finansowana, to można również rozważyć takie rozwiązanie, jakie obowiązuje w Niemczech, mianowicie chodzi o to, że podatki na kościół spadają na wiernych pod warunkiem zadeklarowania do której wspólnoty wyznaniowej się należy. Żeby nie płacić takiego podatku, to wystarczy brak takich deklaracji.

[Element Wojny]

20 minut temu, Człowiek Legenda napisał(a):

Nawrocki mógłby złożyć pozew w trybie wyborczym i wówczas rozstrzygnięcie nastąpiłoby jeszcze przed wyborami. Ale tego nie zrobi, a zapowiedział pozew w zwykłym trybie cywilnym - dzięki temu ma pewność, że przed wyborami nie dojdzie do weryfikacji tej historii przez niezależny sąd. Każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski.

"Otóż zgodnie z dominującą linią orzecznicza, materiał prasowy nie stanowi „agitacji wyborczej” w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania. Czyli zostaje wyłącznie wieloletni proces o ochronę dóbr osobistych, bo inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces."

 

 

- zamieszczam jedynie co znalazłem - materiał ten nie jest odzwierciedleniem moich własnych poglądów (żeby nie było...)

Edytowane 26 Maja 2025 przez Element Wojny

[Kris194]

3 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

"Otóż zgodnie z dominującą linią orzecznicza, materiał prasowy nie stanowi „agitacji wyborczej” w rozumieniu Kodeksu wyborczego. Tym samym tryb wyborczy w tym przypadku w ogóle może nie znaleźć zastosowania. Czyli zostaje wyłącznie wieloletni proces o ochronę dóbr osobistych, bo inicjowanie postępowania w trybie wyborczym zdecydowanie możne okazać się klęską z przyczyny formalnej, a w świat pójdzie informacja, że kandydat przegrał proces."

 

No i tu się mylisz

 

https://krakow.tvp.pl/77928226/sad-okregowy-w-krakowie-oddalil-pozew-daniela-obajtka

[voltq]

Jestem zdumiony pozytywną ewolucją fanatyków platformy obywatelskiej i Rafała Trzaskowskiego na tym forum , jedno piwo mentzena z Trzaskowskim i już mentzen swój chłop, jak następnym razem gdzieś spotkam Trzaskowskiego to poproszę o wspólne selfie i wrzucę to na forum to może przestaniecie ujadać jak dzikie zwierzęta 

Edytowane 26 Maja 2025 przez voltq

[Człowiek Legenda]

13 minut temu, crush napisał(a):

Przeceniasz przeciętnego wyborcę.

 

Bez betonowych konkretów dla wielu będzie to wyglądać na zwykłe obrzucanie się gównem.

Zgadzam się, że historia jest za słabo udowodniona by istotnie wpłynęła na wynik wyborów. Ale napisałem jak mógł szybko udowodnić swojej uczciwości i że nie zdecydował się na to - co dla mnie też stanowi istotny fakt.

[Element Wojny]

10 minut temu, Kris194 napisał(a):

No i tu się mylisz

Nie ja, tylko prawnik który to wrzucił  

 

Dziękować za celne sprostowanie. 

 

Chociaż czekaj, bo się już gubię - jeśli tam oddalił, to przecież tutaj też oddali, więc wyjdzie dokładnie tak, jak napisano we fragmencie przeze mnie zacytowanym. 

 

Edytowane 26 Maja 2025 przez Element Wojny