Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hwdp43 1 711]

"po ustawce chodzilismy na prostytutki" - karol nawrocki

[GordonLameman 8 495]

Godzinę temu, jameshook93 napisał(a):

@Element Wojny

Przyglądam się twoim wpisom i szczerze mówiąc trafiasz na moją czarną listę, brednie takie opowiadasz w każdym temacie, podrzucasz jakieś kretyńskie filmy i wysnuwasz dziwne wnioski. Normalnie @voltq v2.

Taka jest cena symetryzmu na siłę  

 

 

[Ludojad 390]

 

[SuLac0 356]

8 godzin temu, voltq napisał(a):

Znajdź mi odpowiednik tego forum gdzie 90% będzie za PISEM to tam będę robił odwrotną robotę niż tutaj

bedzie trudno. bardzo trudno

 

a z czasem coraz trudniej.

 

wiec idz juz szukac, bo za chwile nie bedzie kogo

 

 

 

[209458 269]

6 godzin temu, Henryk Nowak napisał(a):

 

O Boże, co za wstyd. To jest zwykły kombinator, który szuka drogi na skróty gdzie się da.

A czy to nie było po prostu tak, że ten sam stary artykuł wzięto do 2 różnych opracowań zbiorczych? Przecież nawet tytuł jest ten sam.

[SM_M4E5TRO 524]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Taka jest cena symetryzmu na siłę  

 

 

Ale tusk serio zezlomowal sie praktycznie sam 

Tutejszym fanatykom, bo rzetelnymi ludzmi to was zdecydowanie nie mozna nazwac,  przez gardlo to nie moze przejsc

[Ludojad 390]

 

[GordonLameman 8 495]

25 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ale tusk serio zezlomowal sie praktycznie sam 

Tutejszym fanatykom, bo rzetelnymi ludzmi to was zdecydowanie nie mozna nazwac,  przez gardlo to nie moze przejsc

Tak jak Tobie to, ze Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem  

 

parafrazując: kiedy patrzysz w polityczny beton, beton patrzy też na Ciebie.  

[Kris194 4 723]

https://polskieradio24.pl/artykul/3528977,burza-wokol-nawrockiego-tusk-przywolal-slowa-muranskiego-sprawa-jest-na-krawedzi

 

"- Jeśli Jacek Murański i Onet kłamią, to Karol Nawrocki ma święty obowiązek wobec Polaków, aby pójść natychmiast do sądu i w trybie wyborczym tę sprawę wyjaśnić - stwierdził w Polsat News premier Donald Tusk."

 

To jak, pozew w trybie wyborczym już się szykuje czy przygotowują się jedynie na kolejny pożar?

Edytowane 27 Maja przez Kris194

[huudyy 2 856]

Taki sam pozew się szykuje jak u Morawieckiego, za tekst o działkach w Wyborczej w 2019.

 

6 lat później dalej nie dotarł.

Edytowane 27 Maja przez huudyy

[Kris194 4 723]

[Fatality 656]

Trzeba podkreślić kilka rzeczy w temacie rzekomych brudów Nawrockiego.

 

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

 

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko 

Pozostałe oskarżenia w stronę Nawrockiego: jeśli są dowody to i się potwierdziło to wszystko to jednak byłby skandal jakby wygrał, bo co by nie mówić o Trzaskowskim, na niego nie ma nic.

 

Ja tu widzę 3 smutne kwestie:

 

1) Nawrocki (jeśli się potwierdzą oskarżenia) jest niegodny takiego urzędu i byłby skandal jeśli by wygrał

2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe)

3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego

 

Jeśli wszystkie 3 pkt są prawdziwe - Trzaskowski powinien wygrać, ale obecny rząd nigdy nie powinien dojść do władzy, bo to nie pokazuje, że chcą ogłupić społeczeństwo - tylko że są zwyczajnie głupi.

 

* 4) Skandalem było by gdyby te oskarżenia były fałszywe a później za te oszczerstwa nikt nie beknął - przypominam Premier RP w telewizji stwierdził to jako fakt

 

 

Żeby nie być takim złośliwym. Prognozowana podwyżka stawki minimalnej w 2026r to 3.8%, czyli o inflację. Szczerze? Jakby miał wybór między PO i PIS to akurat to jest mega argument za tym aby jednak pisiorów do władzy nie dopuścić.

Edytowane 27 Maja przez Fatality

[huudyy 2 856]

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

źle czytałeś, aczkolwiek to faktycznie nie jest takie proste*

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999%? 

A na co? Bo afer u tego człowieka aż nadto. @Kris194 wrzucił linka do kolejnej afery, tym razem podpisanej przez NIK o zrobieniu sobie hotelu do schadzek w IPNie.

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko 

też tego nie rozumiem, tutaj coś się komuś odkleiło

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Pozostałe oskarżenia w stronę Nawrockiego: jeśli są dowody to i się potwierdziło to wszystko to jednak byłby skandal jakby wygrał, bo co by nie mówić o Trzaskowskim, na niego nie ma nic.

Zgoda.

6 minut temu, Fatality napisał(a):

2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe)

 

zależy czyje służby, bo jak PiSowskie to ziobro zdziwienia. Jak było ze Szmydtem?

6 minut temu, Fatality napisał(a):

3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego

To jest już poziom idiokracji. Skoro mieszkanie pana Jerzego nie trafiło, ani ustawki, to może człowiek od patogal trafi do tego betonowego elektoratu, innego wytłumaczenia nie widzę.

Edytowane 27 Maja przez huudyy

[Kris194 4 723]

Giertych przejechał prętem po kratach

[Fatality 656]

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

zależy czyje służby, bo jak PiSowskie to ziobro zdziwienia. Jak było ze Szmydtem?

Rymanowski w wywiadzie mówił, że służby 2x za czasów PO, raz za pisiorów

 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

To jest już poziom idiokracji. Skoro mieszkanie pana Jerzego nie trafiło, ani ustawki, to może człowiek od patogal trafi do tego betonowego elektoratu, innego wytłumaczenia nie widzę

Dużo rzeczy wyszło, ale jeśli nic nie było by prawdą to byłoby ciekawie. Niestety w dzisiejszych czasach jak nie ma twardych dowodów, to lepiej nie wierzyć nikomu na słowo. Zniszczyć reputację fałszywymi oskarżeniami łatwo (mówię ogólnie). Mimo wszystko wygląda, że ma coś za uszami, ale PO niestety tak próbuje to robić na siłę, że również się kompromituje. Paradoksalnie to pomaga Nawrockiemu

Edytowane 27 Maja przez Fatality

[huudyy 2 856]

Teraz, Fatality napisał(a):

Niestety w dzisiejszych czasach jak nie ma twardych dowodów, to lepiej nie wierzyć nikomu na słowo. Zniszczyć reputację fałszywymi oskarżeniami łatwo (mówię ogólnie). 

Też racja, dlatego całe te tefałenowskie rewelację biorę z dużą rezerwą.

 

 

Tymczasem Adrian ma chyba ból anusa po przegranej pierwszej turze i próbuje rudego podszczypywać

 

[GordonLameman 8 495]

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Oczywiście, że można.  

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

1. To są dowody w postępowaniu sądowym. Po drugie z tego co on mówił to słyszał to bezpośrednio od kolegi Nawrockiego - Wielkiego Bu.

2. Świadkowie Onetu to nie Murański.

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko 

Nie powinien.

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Żeby nie być takim złośliwym. Prognozowana podwyżka stawki minimalnej w 2026r to 3.8%, czyli o inflację. Szczerze? Jakby miał wybór między PO i PIS to akurat to jest mega argument za tym aby jednak pisiorów do władzy nie dopuścić.

[Fatality 656]

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Po drugie z tego co on mówił to słyszał to bezpośrednio od kolegi Nawrockiego - Wielkiego Bu.

No właśnie (stety lub niestety) coś tam od czasu do czasu sobie obejrzę jakis materiał z tego środowiska i wiarygodność Wielkiego Bu jest niższa niż wtedy gdy Putin mówi, że tylko broni się przez ukraińcami. 

 

To już Stonoga mówiący że ma haki na Stanowskiego z prank-filmiku są bardziej wiarygodne. Ci ludzie to błazny w przenośni i dosłownie - nie stanowią żadnego dowodu. Jakby politycy w Polsce mieli honor to za cytowanie takich delikwentów powinni podać się teraz do dymisji 

 

 

Edytowane 27 Maja przez Fatality

[Element Wojny 4 777]

3 godziny temu, jameshook93 napisał(a):

Przyglądam się twoim wpisom i szczerze mówiąc trafiasz na moją czarną listę

Nie widze problemu, pozdrawiam!  

[GordonLameman 8 495]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

No właśnie (stety lub niestety) coś tam od czasu do czasu sobie obejrzę jakis materiał z tego środowiska i wiarygodność Wielkiego Bu jest niższa niż wtedy gdy Putin mówi, że tylko broni się przez ukraińcami. 

 

 

 

Dla mnie sam fakt, że nawrocki ma tego typu zdjecia z Wielkim Bu:

 

jest dyskwalifikujący. To nie są zdjęcia na wspólnym bankiecie czy cokolwiek podobnego. No i Nawrocki dawał mu "lajki" na insta

[Kris194 4 723]

No ale o co Ci chodzi, Wielki Bu skontaktował się z Karolem zapewne dlatego, że szukał ewentualnych danych o członkach rodziny

[Badalamann 991]

Co do stręczycielstwa nie ma już żadnych wątpliwości. Rezygnacja z pozwu w trybie wyborczym jest potwierdzeniem. Zresztą i sam art śledczy w tym temacie był wyczerpujący i nie budzący wątpliwości.

 

Niesamowite ile są w stanie zaakceptować konserwatywni wyborcy.

Wyłudzacz mieszkań, kibol, teraz widać że też kibol-gangster bo bez przynależności do bandy nie miałby fuchy alfonsa; jeszcze w topowej miejscówce.

[Camis 5 901]

47 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

Można pozwać, ba sama Pomaska na X nazwała Nawrockiego sutenerem więc czemu jej nie pozwie?. 

Nie będzie żadnego pozwu w trybie wyborczym bo wie że przegra bo są na to dowody.

 

 

Dowody są od kilku osób:

 

 

[Kris194 4 723]

Jak głupim trzeba być żeby wysyłać ofertę do nieistniejącego oficjalnie podmiotu?

[Fatality 656]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

jest dyskwalifikujący. To nie są zdjęcia na wspólnym bankiecie czy cokolwiek podobnego. No i Nawrocki dawał mu "lajki" na insta

Niby tak... ale jednak czy aby na pewno? Ciężko prowadzić krystaliczne życie i obracać się wśród idealnych ludzi bo może kiedyś zadzwoni Jarek i zapyta czy nie chcesz być Prezydentem 

 

Okej, zna się z patusami - jednak nie jest to ani przestępstwo, ani nieetyczne jako osoba prywatna. Chyba, że dalej utrzymuje z nim kontakt (od momentu gdy jest kandydatem). Ten Wielki BU to tak jak cała reszta tej śmietanki - niby był w jakimś gangu, ale w sumie nic mu nie udowodnili za bardzo, jakiś kibol z Lechii Gdańsk, którego zna osobiście pewnie tysiące osób. 

 

Trzaskowski zna się i sponsorował pedofila. Czy wiedział wcześniej że jest pedofilem? No raczej nie. Wiadomo, że cały obraz Nawrockiego wygląda nieciekawie, ale to tylko w wypadku gdy przyjmiemy że wszystko lub jakieś 80% to prawda. No, ale rozumiem, że nawet jeśli 50% to ktoś może twierdzić że nie powinien być Prezydentem. 

 

PS: Już ten dowód jest bardziej wiarygodny, chociaż jest coś namacalnego:

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Jak głupim trzeba być żeby wysyłać ofertę do nieistniejącego oficjalnie podmiotu?

Edytowane 27 Maja przez Fatality