Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[huudyy 3 221]

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

źle czytałeś, aczkolwiek to faktycznie nie jest takie proste*

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999%? 

A na co? Bo afer u tego człowieka aż nadto. @Kris194 wrzucił linka do kolejnej afery, tym razem podpisanej przez NIK o zrobieniu sobie hotelu do schadzek w IPNie.

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko 

też tego nie rozumiem, tutaj coś się komuś odkleiło

 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Pozostałe oskarżenia w stronę Nawrockiego: jeśli są dowody to i się potwierdziło to wszystko to jednak byłby skandal jakby wygrał, bo co by nie mówić o Trzaskowskim, na niego nie ma nic.

Zgoda.

6 minut temu, Fatality napisał(a):

2) Skandalem jest, że Polskie służby prześwietlały Nawrockiego i nic nei znalazły (jeśli oskarżenia byłby prawdziwe)

 

zależy czyje służby, bo jak PiSowskie to ziobro zdziwienia. Jak było ze Szmydtem?

6 minut temu, Fatality napisał(a):

3) Skandalem jest ogólny stan państwa, a przede wszystkim rządu / telewizji gdzie robią z kompletnie niepoczytalnego człowieka źródło dowodów na brudy Nawrockiego

To jest już poziom idiokracji. Skoro mieszkanie pana Jerzego nie trafiło, ani ustawki, to może człowiek od patogal trafi do tego betonowego elektoratu, innego wytłumaczenia nie widzę.

Edytowane 27 Maja 2025 przez huudyy

[Kris194]

Giertych przejechał prętem po kratach

[Fatality]

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

zależy czyje służby, bo jak PiSowskie to ziobro zdziwienia. Jak było ze Szmydtem?

Rymanowski w wywiadzie mówił, że służby 2x za czasów PO, raz za pisiorów

 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

To jest już poziom idiokracji. Skoro mieszkanie pana Jerzego nie trafiło, ani ustawki, to może człowiek od patogal trafi do tego betonowego elektoratu, innego wytłumaczenia nie widzę

Dużo rzeczy wyszło, ale jeśli nic nie było by prawdą to byłoby ciekawie. Niestety w dzisiejszych czasach jak nie ma twardych dowodów, to lepiej nie wierzyć nikomu na słowo. Zniszczyć reputację fałszywymi oskarżeniami łatwo (mówię ogólnie). Mimo wszystko wygląda, że ma coś za uszami, ale PO niestety tak próbuje to robić na siłę, że również się kompromituje. Paradoksalnie to pomaga Nawrockiemu

Edytowane 27 Maja 2025 przez Fatality

[huudyy]

Teraz, Fatality napisał(a):

Niestety w dzisiejszych czasach jak nie ma twardych dowodów, to lepiej nie wierzyć nikomu na słowo. Zniszczyć reputację fałszywymi oskarżeniami łatwo (mówię ogólnie). 

Też racja, dlatego całe te tefałenowskie rewelację biorę z dużą rezerwą.

 

 

Tymczasem Adrian ma chyba ból anusa po przegranej pierwszej turze i próbuje rudego podszczypywać

 

[GordonLameman]

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Oczywiście, że można.  

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

1. To są dowody w postępowaniu sądowym. Po drugie z tego co on mówił to słyszał to bezpośrednio od kolegi Nawrockiego - Wielkiego Bu.

2. Świadkowie Onetu to nie Murański.

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Poza tym, jak premier Polski może w ogóle powoływać się na kogoś takiego jak Murański? Typowego patusa, który zakłada wszystkim po kolei sprawy cywilne w sądach i wszystkie przegrywa bo zmyśla wszystko 

Nie powinien.

 

27 minut temu, Fatality napisał(a):

Żeby nie być takim złośliwym. Prognozowana podwyżka stawki minimalnej w 2026r to 3.8%, czyli o inflację. Szczerze? Jakby miał wybór między PO i PIS to akurat to jest mega argument za tym aby jednak pisiorów do władzy nie dopuścić.

[Fatality]

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Po drugie z tego co on mówił to słyszał to bezpośrednio od kolegi Nawrockiego - Wielkiego Bu.

No właśnie (stety lub niestety) coś tam od czasu do czasu sobie obejrzę jakis materiał z tego środowiska i wiarygodność Wielkiego Bu jest niższa niż wtedy gdy Putin mówi, że tylko broni się przez ukraińcami. 

 

To już Stonoga mówiący że ma haki na Stanowskiego z prank-filmiku są bardziej wiarygodne. Ci ludzie to błazny w przenośni i dosłownie - nie stanowią żadnego dowodu. Jakby politycy w Polsce mieli honor to za cytowanie takich delikwentów powinni podać się teraz do dymisji 

 

 

Edytowane 27 Maja 2025 przez Fatality

[Element Wojny]

3 godziny temu, jameshook93 napisał(a):

Przyglądam się twoim wpisom i szczerze mówiąc trafiasz na moją czarną listę

Nie widze problemu, pozdrawiam!  

[GordonLameman]

1 minutę temu, Fatality napisał(a):

No właśnie (stety lub niestety) coś tam od czasu do czasu sobie obejrzę jakis materiał z tego środowiska i wiarygodność Wielkiego Bu jest niższa niż wtedy gdy Putin mówi, że tylko broni się przez ukraińcami. 

 

 

 

Dla mnie sam fakt, że nawrocki ma tego typu zdjecia z Wielkim Bu:

 

jest dyskwalifikujący. To nie są zdjęcia na wspólnym bankiecie czy cokolwiek podobnego. No i Nawrocki dawał mu "lajki" na insta

[Kris194]

No ale o co Ci chodzi, Wielki Bu skontaktował się z Karolem zapewne dlatego, że szukał ewentualnych danych o członkach rodziny

[Badalamann]

Co do stręczycielstwa nie ma już żadnych wątpliwości. Rezygnacja z pozwu w trybie wyborczym jest potwierdzeniem. Zresztą i sam art śledczy w tym temacie był wyczerpujący i nie budzący wątpliwości.

 

Niesamowite ile są w stanie zaakceptować konserwatywni wyborcy.

Wyłudzacz mieszkań, kibol, teraz widać że też kibol-gangster bo bez przynależności do bandy nie miałby fuchy alfonsa; jeszcze w topowej miejscówce.

[Camis]

47 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy może pozwać w trybie wyborczym za coś takiego? Czytałem, że gazety/portalu w takich sprawach nie można, stąd pozew cywilny/karny.

Czy są jakieś dowody oprócz wypowiedzi człowieka, który kłamie w 99,999999% (Murański)?  Podobno kolega kolegi słyszał, to nie dowody niestety

Można pozwać, ba sama Pomaska na X nazwała Nawrockiego sutenerem więc czemu jej nie pozwie?. 

Nie będzie żadnego pozwu w trybie wyborczym bo wie że przegra bo są na to dowody.

 

 

Dowody są od kilku osób:

 

 

[Kris194]

Jak głupim trzeba być żeby wysyłać ofertę do nieistniejącego oficjalnie podmiotu?

[Fatality]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

jest dyskwalifikujący. To nie są zdjęcia na wspólnym bankiecie czy cokolwiek podobnego. No i Nawrocki dawał mu "lajki" na insta

Niby tak... ale jednak czy aby na pewno? Ciężko prowadzić krystaliczne życie i obracać się wśród idealnych ludzi bo może kiedyś zadzwoni Jarek i zapyta czy nie chcesz być Prezydentem 

 

Okej, zna się z patusami - jednak nie jest to ani przestępstwo, ani nieetyczne jako osoba prywatna. Chyba, że dalej utrzymuje z nim kontakt (od momentu gdy jest kandydatem). Ten Wielki BU to tak jak cała reszta tej śmietanki - niby był w jakimś gangu, ale w sumie nic mu nie udowodnili za bardzo, jakiś kibol z Lechii Gdańsk, którego zna osobiście pewnie tysiące osób. 

 

Trzaskowski zna się i sponsorował pedofila. Czy wiedział wcześniej że jest pedofilem? No raczej nie. Wiadomo, że cały obraz Nawrockiego wygląda nieciekawie, ale to tylko w wypadku gdy przyjmiemy że wszystko lub jakieś 80% to prawda. No, ale rozumiem, że nawet jeśli 50% to ktoś może twierdzić że nie powinien być Prezydentem. 

 

PS: Już ten dowód jest bardziej wiarygodny, chociaż jest coś namacalnego:

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Jak głupim trzeba być żeby wysyłać ofertę do nieistniejącego oficjalnie podmiotu?

Edytowane 27 Maja 2025 przez Fatality

[GordonLameman]

3 minuty temu, Fatality napisał(a):

Niby tak... ale jednak czy aby na pewno? Ciężko prowadzić krystaliczne życie i obracać się wśród idealnych ludzi bo może kiedyś zadzwoni Jarek i zapyta czy nie chcesz być Prezydentem 

 

Okej, zna się z patusami - jednak nie jest to ani przestępstwo, ani nieetyczne jako osoba prywatna. Chyba, że dalej utrzymuje z nim kontakt (od momentu gdy jest kandydatem). Ten Wielki BU to tak jak cała reszta tej śmietanki - niby był w jakimś gangu, ale w sumie nic mu nie udowodnili za bardzo, jakiś kibol z Lechii Gdańsk, którego zna osobiście pewnie tysiące osób. 

 

Trzaskowski zna się i sponsorował pedofila. Czy wiedział wcześniej że jest pedofilem? No raczej nie. Wiadomo, że cały obraz Nawrockiego wygląda nieciekawie, ale to tylko w wypadku gdy przyjmiemy że wszystko lub jakieś 80% to prawda. No, ale rozumiem, że nawet jeśli 50% to ktoś może twierdzić że nie powinien być Prezydentem. 

 

PS: Już ten dowód jest bardziej wiarygodny, chociaż jest coś namacalnego:

Patrząc po ustawkach, znajomościach, poręczeniu za neonazistę i tym, że zapraszał neonazistów na upamiętnienie weteranów 2WŚ ja nie mam wątpliwości, że to gangus i patus  

 

Co innego nie wiedzieć o przeszłości takiej osoby, a co innego mieć podobną  

[Grolshek]

Ogarnijcie poziom debaty: Trzaskowski jest zły bo siedział i się języków uczył w czasie kiedy Nowogrodzki załatwiał dziwki na telefon i prał się po pyskach z kibolami więc jest dobry.

[Camis]

Tak zapytam, minęło 6 miesięcy od tego artykułu, a jeszcze wcześniej w którejś gazecie był też artykuł że był sutenerem.

 

Cytat

Jeśli gość hotelowy potrzebował kobiety, starczyło dać znać Nawrockiemu - mówi dawny kolega prezesa IPN, kandydata PiS na prezydenta

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31341980,karol-nawrocki-prezes-ipn-typowany-na-kandydata-pis-boksu.html

 

Czemu do tej pory Nawrocki nie pozwał tej gazety? 

[Grolshek]

5 minut temu, Camis napisał(a):

Tak zapytam, minęło 6 miesięcy od tego artykułu, a jeszcze wcześniej w którejś gazecie był też artykuł że był sutenerem.

 

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31341980,karol-nawrocki-prezes-ipn-typowany-na-kandydata-pis-boksu.html

 

Czemu do tej pory Nawrocki nie pozwał tej gazety? 

Nie wiem. Choć się domyślam...

[Kris194]

Te znajomości to zapewne jedynie przypadek, wybryk natury

[Henryk Nowak]

9 minut temu, Fatality napisał(a):

(...)

Wiadomo, że cały obraz Nawrockiego wygląda nieciekawie, ale to tylko w wypadku gdy przyjmiemy że wszystko lub jakieś 80% to prawda. No, ale rozumiem, że nawet jeśli 50% to ktoś może twierdzić że nie powinien być Prezydentem. 

 

(...)

Nie trzeba niczego przyjmować. Ustawki potwierdził sam Nawrocki i to nie byle jakie lanie się po mordzie a słynną ustawkę z 2009 gdzie walczył ramię w ramię z ludźmi, którzy byli później skazywani za poważne przestępstwa. On wtedy już pracował w IPN i miał 9 letniego syna a mimo to nie widzi w tym nic złego. 42 letni facet nazwał to szlachetną walką, to mi wystarczy żeby uważać go za patologicznego troglodytę. 

Sposób w jaki nabył mieszkanie nie wydaje mi się uczciwy, poza tym liczy się też od kogo, bo pan Jerzy to przestępca seksualny, kolejny bandzior w otoczeniu Nawrockiego. Do tego mamy poręczenie za nazistę i zdjęcia z bandytami a na dokładkę wspomniany chwilę wcześniej raport NIK. Z kolei afera ze snusem pokazuje, że mu słoma wystaje z butów i gość totalnie nie umie się zachować nawet kiedy jest na wizji przed milionami ludzi. Mi to wystarczy żeby mieć o nim tragiczne zdanie. Jeśli dodamy do tego sutenerstwo (jeśli się potwierdzi) to mamy obraz zwyczajnego bandziora, do tego niezbyt lotnego intelektualnie. 

[SM_M4E5TRO]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Tak jak Tobie to, ze Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem  

 

parafrazując: kiedy patrzysz w polityczny beton, beton patrzy też na Ciebie.  

ANI RAZU tutaj nie stwierdzilem ze Nawrocki to dobry kandydat i nalezy mu sie prezydentura

 

Ale powscy fanatycy wkladaja mi te slowa do ust za kazdym razem jak nie powielam tuskowej propagandy nad ktora tutaj wszyscy sobie tak ochoczo konia trzepią

Propagandy bez zadnego potwierdzenia. Nawet guru tusk wczoraj nie wiedzial co ma na ten temat powiedziec

Niezle odklejki tu są generalnie

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO

[huudyy]

1 minutę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

ANI RAZU tutaj nie stwierdzilem ze Nawrocki to dobry kandydat i nalezy mu sie prezydentura

 

jednocześnie atakując wyłącznie drugą stronę  kolejny symetrysta na siłę.

[Badalamann]

Fikołki prawicy, w tym forumowej, też na najwyższym cyrkowym poziomie  

Gangusy w sumie to spoko chłopaki. Kibole też, takie niedźwiadki

Wyłudzanie mieszkań to w ogóle luzik.

Wały na kilkadziesiąt baniek w IPNie też w sumie nic wielkiego.

 

To jak pisowska mafia w czasach swych rządów wyniszczyła naród, doprowadzając do akceptacji najgorszych zachowań swoich reprezentantów, byle było "konserwatywnie" i byle zabolało to "lawaków", jest przerażające.

[Spl97]

22 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Niesamowite ile są w stanie zaakceptować konserwatywni wyborcy.

Lata słuchania szczujni oraz swoich idoli, a szczególnie Kaczyńskiego robi swoje. W PiS jest teraz totalny pożar w burdelu, afera za aferą, PiS-iory odmawiają udziału w wywiadach, a nadal ciemny lud w ilości prawie 50% chce nadal głosować na szemranego gościa ewidentnie nienadającego do roli Prezydenta RP. Mało tego, teraz widziałem wpisy niektórych ludzi, że chcieli zostać w domu w dniu wyborów, ale po tym co się dzieje zmieniają zdanie i chcą głosować na Batyra, bo... chcą zobaczyć porażkę Tuska . Serio, aż tak ludziom bardzo przeszkadza Tusk? Tusk jak wiadomo jest jaki jest, ale ludzie serio zapominają, że Kaczyński w pełni władzy to dopiero był szkodnik pełną gębą. Tacy ludzie nadal mentalnie tkwią w PiS.

[Camis]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Co innego nie wiedzieć o przeszłości takiej osoby, a co innego mieć podobną  

Oczywiście że miał taką samą, musiał bo jak inaczej by go wstawili na bramkę prestiżowego hotelu, oraz nie brał by udziału w takiej ustawce bo tam nie biorą pierwszych lepszych jest selekcja...

To było jego środowisko. 

[SM_M4E5TRO]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

jednocześnie atakując wyłącznie drugą stronę  kolejny symetrysta na siłę.

A no tak, bo o trzaskowskim mowic zle to niedobra jest

Edit:

Wy juz naprawde nie macie o co sie przywalic

Edit2:

To by w sumie bylo zgodne z iloscia domnieman ktore juz uznajecie za pewbiki byleby tylko bylo na wasze

 

Jak napisze cos nieprzychylnego o Nawrockim to wtedy bede fajny?

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO