Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[SM_M4E5TRO 528]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Tak jak Tobie to, ze Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem  

 

parafrazując: kiedy patrzysz w polityczny beton, beton patrzy też na Ciebie.  

ANI RAZU tutaj nie stwierdzilem ze Nawrocki to dobry kandydat i nalezy mu sie prezydentura

 

Ale powscy fanatycy wkladaja mi te slowa do ust za kazdym razem jak nie powielam tuskowej propagandy nad ktora tutaj wszyscy sobie tak ochoczo konia trzepią

Propagandy bez zadnego potwierdzenia. Nawet guru tusk wczoraj nie wiedzial co ma na ten temat powiedziec

Niezle odklejki tu są generalnie

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO

[huudyy]

1 minutę temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

ANI RAZU tutaj nie stwierdzilem ze Nawrocki to dobry kandydat i nalezy mu sie prezydentura

 

jednocześnie atakując wyłącznie drugą stronę  kolejny symetrysta na siłę.

[Badalamann]

Fikołki prawicy, w tym forumowej, też na najwyższym cyrkowym poziomie  

Gangusy w sumie to spoko chłopaki. Kibole też, takie niedźwiadki

Wyłudzanie mieszkań to w ogóle luzik.

Wały na kilkadziesiąt baniek w IPNie też w sumie nic wielkiego.

 

To jak pisowska mafia w czasach swych rządów wyniszczyła naród, doprowadzając do akceptacji najgorszych zachowań swoich reprezentantów, byle było "konserwatywnie" i byle zabolało to "lawaków", jest przerażające.

[Spl97]

22 minuty temu, Badalamann napisał(a):

Niesamowite ile są w stanie zaakceptować konserwatywni wyborcy.

Lata słuchania szczujni oraz swoich idoli, a szczególnie Kaczyńskiego robi swoje. W PiS jest teraz totalny pożar w burdelu, afera za aferą, PiS-iory odmawiają udziału w wywiadach, a nadal ciemny lud w ilości prawie 50% chce nadal głosować na szemranego gościa ewidentnie nienadającego do roli Prezydenta RP. Mało tego, teraz widziałem wpisy niektórych ludzi, że chcieli zostać w domu w dniu wyborów, ale po tym co się dzieje zmieniają zdanie i chcą głosować na Batyra, bo... chcą zobaczyć porażkę Tuska . Serio, aż tak ludziom bardzo przeszkadza Tusk? Tusk jak wiadomo jest jaki jest, ale ludzie serio zapominają, że Kaczyński w pełni władzy to dopiero był szkodnik pełną gębą. Tacy ludzie nadal mentalnie tkwią w PiS.

[Camis]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Co innego nie wiedzieć o przeszłości takiej osoby, a co innego mieć podobną  

Oczywiście że miał taką samą, musiał bo jak inaczej by go wstawili na bramkę prestiżowego hotelu, oraz nie brał by udziału w takiej ustawce bo tam nie biorą pierwszych lepszych jest selekcja...

To było jego środowisko. 

[SM_M4E5TRO]

5 minut temu, huudyy napisał(a):

jednocześnie atakując wyłącznie drugą stronę  kolejny symetrysta na siłę.

A no tak, bo o trzaskowskim mowic zle to niedobra jest

Edit:

Wy juz naprawde nie macie o co sie przywalic

Edit2:

To by w sumie bylo zgodne z iloscia domnieman ktore juz uznajecie za pewbiki byleby tylko bylo na wasze

 

Jak napisze cos nieprzychylnego o Nawrockim to wtedy bede fajny?

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO

[huudyy]

2 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

A no tak, bo o trzaskowskim mowic zle to niedobra jest

 

w dalszym ciągu nie odpowiedziałeś na zarzut, co zapewne tylko potwierdza tą teorię.

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[SM_M4E5TRO]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

No, dokładnie to napisałem

 

Ani razu nie byłeś w stanie napisać, że Nawrocki to patus i nie powinien zostać prezydentem. 

Napiszesz to? Czy jesteś politycznym betonem?  

Nawrocki to patus i nie nadaje sie na prezydenta.

Juz? Teraz jestem tak fajny jak wy? 

[Element Wojny]

4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

ANI RAZU tutaj nie stwierdzilem ze Nawrocki to dobry kandydat i nalezy mu sie prezydentura

 

Ale powscy fanatycy wkladaja mi te slowa do ust za kazdym razem jak nie powielam tuskowej propagandy nad ktora tutaj wszyscy sobie tak ochoczo konia trzepią

Propagandy bez zadnego potwierdzenia. Nawet guru tusk wczoraj nie wiedzial co ma na ten temat powiedziec

Niezle odklejki tu są generalnie

Obranie strony - lub jej brak - wiaze sie z konsekwencjami. Tez dobrze wiedzialem ze wchodze na mine, ladujac sie w ten temat. Doslownie wczoraj napisalem, ze Nawrocki to tepy buc. I nawet namawialem glosujacego na Nawrockiego "zaglosuje bo nie lubie Tuska", by tego nie robiI. I mnie lajkuja. Ale potem napisalem ze Tusk sie osmieszyl w wywiadzie, i mnie ignoruja. Spoko, nie widze problemu  

To jest dosc proste - kto nie jest z nami, jest przeciwko nam. Tak niestety wyglada polityka w Polsce obecnie, do tego wlasnie doprowadzil POPiS. Stac nas na cos lepszego. 

[Spl97]

28 minut temu, Kris194 napisał(a):

Jak głupim trzeba być żeby wysyłać ofertę do nieistniejącego oficjalnie podmiotu?

Co do niegospodarności w zarządzanym przez Batyra w IPN-ie, to aż się chce zadać pytanie do Banasia i jego ekipy, dlaczego dowiadujemy się dopiero teraz? Jeszcze pełen raport kontroli w IPN chcieliście podać do wiadomości publicznej po wyborach?

[GordonLameman]

3 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

A no tak, bo o trzaskowskim mowic zle to niedobra jest

 

Wy juz naprawde nie macie o co sie przywalic

Można mówić o Trzaskowskim źle. Ba, za złe rzeczy należy krytykować każdego.

Ale np. ja spokojnie skrytykuję Trzaskowskiego. Za to jakim lelum polelum jest. Że przymilał się do prawicy przez ostatnie miesiące. Za to, że nie potrafi się chocby na chwilę odciąć od partii i za błędy popełnione podczas debat. 

 

Ale Ty tylko atakujesz Trzaskowskiego. Nie skrytykowałeś Nawrockiego nigdzie  

 

Tak jak beton KO nie skrytykuje Trzaskowskiego.

 

Masz, zrobiłem ilustrację:

2 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Nawrocki to patus i nie nadaje sie na prezydenta.

Juz? Teraz jestem tak fajny jak wy? 

I tak na niego zagłosujesz

[MaxaM]

 

[SM_M4E5TRO]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Można mówić o Trzaskowskim źle. Ba, za złe rzeczy należy krytykować każdego.

Ale np. ja spokojnie skrytykuję Trzaskowskiego. Za to jakim lelum polelum jest. Że przymilał się do prawicy przez ostatnie miesiące. Za to, że nie potrafi się chocby na chwilę odciąć od partii i za błędy popełnione podczas debat. 

 

Ale Ty tylko atakujesz Trzaskowskiego. Nie skrytykowałeś Nawrockiego nigdzie  

 

Tak jak beton KO nie skrytykuje Trzaskowskiego.

 

Masz, zrobiłem ilustrację:

I tak na niego zagłosujesz

Podaj mi te posty w ktorych atakuje trzaskowskiego

Zamieniam sie w sluch

 

[Spl97]

4 minuty temu, MaxaM napisał(a):

Na jednej z debat w Republice także nie mógł się powstrzymać od zażycia publicznie czegoś z nikotyną. Choć było to ewidentnie widać, to o tym jeszcze nikt nie mówił, dopiero, jak ten temat zaczął się nieść po piątkowej, ostatniej debacie, to pojawia się co raz więcej nagrań z zażywania publicznie tych woreczków na dziąsło.

[Kris194]

"A kiedy szanownemu redaktorowi nie pasuje narracja, pyta czy służby nie doniosły Tuskowi o tym, że informacje na temat Nawrockiego są prawdą. Tusk mówi jasno, że nie chce angażować aparatu państwa, bo nie byłoby to fair."

 

Taka "drobna" różnica między jedną a drugą stroną.

Edytowane 27 Maja 2025 przez Kris194

[GordonLameman]

7 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Podaj mi te posty w ktorych atakuje trzaskowskiego

Zamieniam sie w sluch

 

 

 

 

Dalej mi się cofać nie chce:

 

"tuskowy wycieracz mordy bez kręgosłupa moralnego"

 

To nie atak?  

[Element Wojny]

Moim skromnym zdaniem, Tusk w tym momencie tym co robi jedynie szkodzi Trzaskowskiemu. 

 

Ktos moze mu zarzucic ze jest nieszczery, ale jest bardzo dobrym mowca, o wiele lepszym od Donalda, w debacie z Mentzenem wypadl dobrze i znacznie lepiej od Nawrockiego (co podkreslilem w porownaniu sprzed kilku dni), marsz wypadl dobrze i bez dziwnych motywow w porownaniu do marszu PiSu. Moim zdaniem w ostatnich dniach zyskal w oczach calkiem sporej grupy ludzi.

 

I nagle wkracza Donald, i przypuszcza atak ze wszystkich stron. A potem idzie do Polsatu, i zapytany jąka się przy co drugim pytaniu, a potem jeszcze wyskakuje z jakimś skompromitowanym patusem jako świadkiem. Serio? Jedyne co zrobił, to znowu podkręcił nastroje, znowu pokazał tą nienawistną stronę koalicji, kiedy Rafał zbudował znacznie bardziej pozytywny przekaz.

 

To Rafałowi zdecydowanie nie pomaga.

[SM_M4E5TRO]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

 

 

 

Dalej mi się cofać nie chce:

 

"tuskowy wycieracz mordy bez kręgosłupa moralnego"

 

To nie atak?  

Ok, znalazles jeden. Bo te powyzej to darujmy sobie. To bardziej krytyka odklejencow tutaj niz trzaskowskiego

Ze snusem to hipoteza o tym ze wzial to celowo ktora zostala juz obalona. Chyba raczej dotyczaca nawrockiego

 

A nie jest tuskowym wycieraczem mordy? Rozumiem teraz ze to nie dopomyslenia ze moglem tak napisac na rafałka  

 

Cos jeszcze? Jakies straszne slowa krytyki z mojej strony na waszego ulubienca?

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO

[GordonLameman]

4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ok, znalazles jeden. Bo te powyzej to darujmy sobie. To bardziej krytyka odklejencow tutaj niz trzaskowskiego

Wciąż uważasz, że Nawrocki to lepszy kandydat niż Trzask? 

4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ze snusem to hipoteza o tym ze wzial to celowo ktora zostala juz obalona

Była bardzo głupia już w momencie gdy ją napisałeś.

4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

 

A nie jest tuskowym wycieraczem mordy? Rozumiem teraz ze to nie dopomyslenia ze moglem tak napisac na rafałka  

Jest to niemerytoryczny atak  

4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

 

Cos jeszcze? Jakies straszne slowa krytyki z mojej strony na waszego ulubienca?

Jak pisałem - więcej mi się nei chce cofać. Ale nie kłam, że nie atakujesz Trzaskowskiego, bo jesteś w tym równie wiarygodny jak Camis oświadczający nagle, że zagłosuje na Nawrockiego  

[Kris194]

10 minut temu, Element Wojny napisał(a):

I nagle wkracza Donald, i przypuszcza atak ze wszystkich stron. A potem idzie do Polsatu, i zapytany jąka się przy co drugim pytaniu, a potem jeszcze wyskakuje z jakimś skompromitowanym patusem jako świadkiem.

Owszem, to nie była najlepsza decyzja ale znowu, dlaczego nie ma pozwu w trybie wyborczym?

[SM_M4E5TRO]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wciąż uważasz, że Nawrocki to lepszy kandydat niż Trzask? 

Była bardzo głupia już w momencie gdy ją napisałeś.

Jest to niemerytoryczny atak  

Jak pisałem - więcej mi się nei chce cofać. Ale nie kłam, że nie atakujesz Trzaskowskiego, bo jesteś w tym równie wiarygodny jak Camis oświadczający nagle, że zagłosuje na Nawrockiego  

1. Nie. Idac na glosowanie moge sobie rzucic monetą

2. Byla tak samo madra jak to co tutaj wszyscy wypisuja od x czasu. Nie byl tez taki scenariusz  niemozliwy. 

3. Skoro zarzucasz mi klamstwo to poprosze o dowody

Bo jedyne co tutaj do tej pory glownie krytykuje to odklejenstwo calego towarzystwa. I to wystarczylo zebym przez wszystkich byl dumnie nazwany pisiorem i jeszcze kilka innych przytyk by sie znalazlo

Edytowane 27 Maja 2025 przez SM_M4E5TRO

[Spl97]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Owszem, to nie była najlepsza decyzja ale znowu, dlaczego nie ma pozwu w trybie wyborczym?

Przyczyna braku pozwu w trybie wyborczym jest bardzo prosta. Przegrałby ten proces na podstawie dowodów, a onet i inni twierdzą, że dowody oraz rozmowy ze świadkami są prawdziwe i przekaz poszedłby w świat szeroki, co potencjalnie Nawrockiemu może jeszcze bardziej zaszkodzić niż brak takowego pozwu.

[Kris194]

Krótką pamięć mają ci niektórzy "eksperci"

[skypan]

Karol Nawrocki chce pozwac onet. Dlaczego nie wybral tryby wyborczego ? - klik