Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
35 minut temu, Spl97 napisał(a):

Jedynie co mogli, to forsować te kluczowe rzeczy, najwyżej Prezydent zawetuje, lecz tego nie zrobili.

No i o to chodzi, pisaliśmy wielokrotnie że wysyłać do rezydenta. A tak to koalicji już praktycznie nie ma, wybory w 2027 już przerżnięte.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Digger napisał(a):

Frekwencja będzie spokojnie 80%

73-74% max.

 

@Reddzik

Sikorski to powinien byc tutaj kandydatem a nie wspierajacym kandydata. Gdyby to on byl na liscie, to nie byloby tutaj zadnej mozliwej wygranej Nawrockiego, tylko spokojna 3-4% przewaga kandydata koalicji. 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Uważam na przekór rozpowszechnianej powszechnie propogandzie :), że te wybory jakoś niespecjalnie wiele zmienią w naszym życiu. 

Teraz zapewne nie tak dużo, może się zmienić po kolejnych parlamentarnych. PiS jest mocno zapatrzony w USA, więc jak wygrają jest szansa, że kolejna kadencja będzie się tak miała do poprzedniej jak pierwsza kadencja Trumpa do obecnej.

 

Przy okazji taką grafikę dziś zobaczyłem na Facebooku. Nie brał udziału, a w ogóle to się przedawniło. Jak w Misiu "nie jest prawdą że dach przeciekał, poza tym prawie wcale nie padało"

502762236_24084560087829631_5963414345907954514_n.jpg

Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Uważam na przekór rozpowszechnianej powszechnie propogandzie :), że te wybory jakoś niespecjalnie wiele zmienią w naszym życiu. 

XD

17 minut temu, Camis napisał(a):

No i o to chodzi, pisaliśmy wielokrotnie że wysyłać do rezydenta. A tak to koalicji już praktycznie nie ma, wybory w 2027 już przerżnięte.

Ale to jest gdybanie. Problem jest globalny, bo prawica dominuje w socialach z prymitywnym przekazem.

No i w sumie ciężko z tym walczyć. Popatrz, jakie długie wywody piszą @LeBomB czy @GordonLameman, żeby sprostować debilną tezę z jednej linijki.

 

Sama Konfederacja ile urosła w rok. Przekaz tak samo szczujnia jak PiS.

Edytowane przez Kamiyanx
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Opublikowano
11 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Sikorski to powinien byc tutaj kandydatem a nie wspierajacym kandydata. Gdyby to on byl na liscie, to nie byloby tutaj zadnej mozliwej wygranej Nawrockiego, tylko spokojna 3-4% przewaga kandydata koalicji. 

Z Sikorskim to nie byłbym taki pewny jego wygranej. Owszem, zyskałby wśród konserwatywnych wyborców, lecz lewicowi byliby wobec niego zniechęceni. Sikorski jest zdecydowanie bardziej konserwatywny w porównaniu do Trzaskowskiego, nie pomaga to, że na niego PiS uderzyłby materiałami z jego spotkań z Putinem, Ławrowem itd., zrobiliby w ochydny sposób z niego prorosyjskiego polityka. tak jak ciągle próbują robić z Tuska jakiegoś podnóżka Berlina. Równie dobrze, gdyby z KO kandydował Sikorski, to PiS nie próbowałby kolejnego eksperymentu z "kandydatem obywatelskim" wystawiłby takiego Tarczyńskiego czy nawet Czarnka i też mogło to być na żyletki.

  • Upvote 4
Opublikowano
13 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Popatrz, jakie długie wywody piszą @LeBomB czy @GordonLameman, żeby sprostować debilną tezę z jednej linijki.

Najlepsze jest to, że jak koledzy próbują prostować te brednie niezbyt lotnych osób, to oni i tak swoje pierdololo robią. W tej prymitywnej bańce, jaką kreują ich idole sobie żyją i sami z siebie nie wyjdą.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Najlepsze jest to, że jak koledzy próbują prostować te brednie niezbyt lotnych osób, to oni i tak swoje pierdololo robią. W tej prymitywnej bańce, jaką kreują ich idole sobie żyją i sami z siebie nie wyjdą.

yyyy, czekaj, moment... A jak Ty krzyczysz, ze Stano przytulil z NASKu ponad banke, a pozniej wychodzi na to, ze nie Stano, nie banke i nie przytulil, tylko wykonali (dwie spolki) zlecenie... to ja jestem psychofanem, a nie Ty psychowrogiem :E

Edytowane przez ryba
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

XD

 

Po obaleniu komuny naród o pamięci złotej rybki wybrał sobie Kwacha na prezydenta. Wielu po mimo jego przeszłości i pijackich incydentów uważa go za najlepszego prezydenta w historii. Nawet jak wygra ten Nawrocki to świat mi się na głowę nie zawali.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, ryba napisał(a):

yyyy, czekaj, moment... A jak Ty krzyczysz, ze Stano przytulil z NASKu ponad banke, a pozniej wychodzi na to, ze nie Stano, nie banke i nie przytulil, tylko wykonal zlecenie... to ja jestem psychofanem, a nie Ty psychowrogiem :E

Przestań już bronić swojego szefa. :E

Edytowane przez Digger
  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano
25 minut temu, Digger napisał(a):

Przestań już bronić swojego szefa. :E

Nie odniosłeś się do jego odpowiedzi.

26 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Po obaleniu komuny naród o pamięci złotej rybki wybrał sobie Kwacha na prezydenta. Wielu po mimo jego przeszłości i pijackich incydentów uważa go za najlepszego prezydenta w historii. Nawet jak wygra ten Nawrocki to świat mi się na głowę nie zawali.

Pijackie incydenty w tamtych czasach nie były niczym wybitnym.

 

Bycie silnorękim obszczymurem raczej nigdy nie było dobrze widziane.

Nawet Putin kreował się na walczącego z niedźwiedziami tajnego agenta, a nie na walącego pałą brutala.

Opublikowano (edytowane)

W opublikowanej przez Onet.pl piątkowej symulacji ostatecznego wyniku kandydat KO uzyskał 50,1 proc., a kandydat PiS - 49,9 proc. 

 

Jeszcze wczoraj bylo prawie 1,5% roznicy, dzis juz 0,2%. 

 

Wczorajsza rozmowa Mentzena u Rymanowskiego (prawie 700 tys. odslon) chyba tez wywolala jakis efekt. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
3 minuty temu, crush napisał(a):

Nie odniosłeś się do jego odpowiedzi.

Stanowski to pisowiec, chyba nikt (szczególnie po jego ostatnich fikołkach przed drugą turą) nie może zaprzeczyć.

Jemu te pieniądze ze spółek po prostu się należały!

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Element Wojny napisał(a):

W opublikowanej przez Onet.pl piątkowej symulacji ostatecznego wyniku kandydat KO uzyskał 50,1 proc., a kandydat PiS - 49,9 proc. 

 

Jeszcze wczoraj bylo prawie 1,5% roznicy, dzis juz 0,2%. 

0.1% to ile głosów?

W ogóle to z taką przewagą pisowce nie uznali by Trzaska jako prezydenta i byłby jeszcze większy cyrk niż teraz.

Edytowane przez Digger
Opublikowano
5 minut temu, NotQuite napisał(a):

W ogóle, jak bardzo musi być popieprzone polskie społeczeństwo, żeby taki patus, kretyn i prostak miał szansę wygrać. Takiego śmiecia w ogóle brać pod uwagę oddając swój podpis...

Elektryk bez matury, co pozniej dostal nobla. Mowi to cos?

Teraz, Digger napisał(a):

Stanowski to pisowiec, chyba nikt (szczególnie po jego ostatnich fikołkach przed drugą turą) nie może zaprzeczyć.

Jemu te pieniądze ze spółek po prostu się należały!

Wciaz czekam na te piekne kwity o ktorych grzejecie :) Jak narazie, to Wasze argumenty o spolkach rozjechal wielokrotnie, a Wy dalej swoje i nikt nie chce sie odniesc do tego, tylko dalej krzyczycie ze KZ i Stano to PiS. Grzecznie pytam kolejny raz: podrzuci ktos kwity na niego czy dalej chcecie krzyczec, a nie dawac argumenty?

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...