Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Galvatron napisał(a):

Late poll był robiony w małych komisjach, gdzie przewagę ma Nawrocki. W trakcie nocy sytuacja będzie się zmieniać, więc najlepiej zaczekać do jutra, żeby nie dostać zawału. :E

Jak tu czytam te historie o statystyce to naprawdę momentami zajebiście się bawię.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Miszek napisał(a):

"Wśród osób z wykształceniem podstawowym K. Nawrocki zdobył 73,4 proc. głosów, a R. Trzaskowski 26,6 proc.
W grupie z wykształceniem zawodowym K. Nawrocki otrzymał 68,3 proc. głosów, natomiast R. Trzaskowski 31,7 proc."

 

Niestety demokracja pozwala na taką matematykę: 0+0>1

Wśród złodziei morderców i gwałcicieli Rafał Trzaskowski ma około 80 % poparcia

 

 

 

 

 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
Teraz, Kamiyanx napisał(a):

I mean, to i tak jest pierwszy late. Drugi jest chyba koło 1.

Chyba ten pierwszy late poll po 23 pokazany faktycznie może być z błędem +/- 1%, ale kolejny late poll będzie z błędem +/- 0,5%.

  • Like 2
Opublikowano

Te wybory to był chyba jakis eksperyment społeczny. Nie dziwne, że Hitler miał możliwość dojścia do władzy, skoro nawet w obecnych czasach ludziom można tak wyprać głowy, że wybierają takiego kogoś jak Nawrocki...

  • Like 2
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano

Różnica może być nawet na 20000 głosów, a nawet wyobrażam sobie na 2000 głosów. Nie ogarniam jak na podstawie exit poll i tak małej różnicy Trzaskowski mógł ogłaszać zwycięstwo. Przecież to typowe ZAPESZENIE... Ja osobiście wierzę w takie rzeczy. Chcę np. sprzedać coś na czym mi zależy to nawet jak ktoś obieca na 100%, że kupi, a nawet jak będzie już jechał do mnie, a nawet jak będzie u mnie to PÓKI nie będzie wpływu na konto to się nie cieszę. Mówił tak pewnie jakby wiedział coś czego nie wie "plebs" i tak myślałem, a teraz myślę, że zachował się idiotycznie i to bez względu na wynik ostateczny.

 

Nadzieja dla Trzaska na godz 23:40 jest taka, że pierwszy late poll był z małych komisji, które szybciej skończyły pracę: czyli głównie wieś, małe miasteczka itp. Czyli tam gdzie tradycyjnie wygrywa Nawrocki. Wielkie komisje w wielkich miastach wciąż liczą i to jest szansa.

  • Haha 1
Opublikowano
Teraz, kamassss napisał(a):

Te wybory to był chyba jakis eksperyment społeczny. Nie dziwne, że Hitler miał możliwość dojścia do władzy, skoro nawet w obecnych czasach ludziom można tak wyprać głowy, że wybierają takiego kogoś jak Nawrocki...

bandyci postawili na Trzaskowskiego i to w liczbie około 80%

Opublikowano
Teraz, Camis napisał(a):

Odbiorniki przestrojone? :rotfl2:

 

 

A kogo to wina? wasza ze wraca PIS , ostrzegałem was ze tak się to skończy jeżeli będziecie żyć w bance i wzajemnie klepać się po plecach

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

493707616_739020388682988_2727535616704470202_n.thumb.jpg.fb69f7d5db4cef09f73442f5af3a3ffd.jpg

 

Jak zawsze, to są ci co łatwo ich przekabacić, uwierzą we wszystko jak leci, propaganda i "wiara" robi swoje. 

Jak głosowali mordercy , złodzieje i gwałciciele oraz 100% normalnych w szkole filmowej co jest statystycznie niemożliwe :D

1.jpg

zk.jpg

stalin.jpg

Edytowane przez voltq
Opublikowano

Ok, no to idzie korekta. Proszę mi wybaczyć, ale jak mówiłem od początku - pogratuluję bez względu na to, kto wygra. 

 

Gratulacje dla nowego Prezydenta Polski, Rafała Trzaskowskiego Karola Nawrockiego. Mam nadzieję, że będziesz umiał być samodzielny i nie będziesz bezwładnym wykonawcą woli tego kto Cię namaścił, jak Twój poprzednik. Mam też nadzieję że dotrzymasz pewnych obietnic, i nie zrobisz z Polski drugiej Francji, bo takich obrazków jakie widziałem wczorajszej nocy z Paryża, w Polsce nie chciałbym widzieć nigdy. 

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

Ok, no to idzie korekta. Proszę mi wybaczyć, ale jak mówiłem od początku - pogratuluję bez względu na to, kto wygra. 

 

Gratulacje dla nowego Prezydenta Polski, Rafała Trzaskowskiego Karola Nawrockiego. Mam nadzieję, że będziesz umiał być samodzielny i nie będziesz bezwładnym wykonawcą woli tego kto Cię namaścił, jak Twój poprzednik. Mam też nadzieję że dotrzymasz pewnych obietnic, i nie zrobisz z Polski drugiej Francji, bo takich obrazków jakie widziałem wczorajszej nocy z Paryża, w Polsce nie chciałbym widzieć nigdy. 

Za chwile kolejna korekta a potem kolejna :D

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)

Większość dyplomów magistrów w Polsce to jakaś europeistyka i inne śmieciowe kierunki po których ludzie siedzą za kasą w biedronce, więc tym "wykształceniem" to ja bym się nie kierował. 

Edytowane przez Zdzisiu
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, adashi napisał(a):

Błąd jest raczej w jedną stronę, bo nie jest uwzględniana zagranica. 0,7% to bardzo dużo, ale w teorii jeszcze odrabialne.

na jakiej podstawie twierdzisz że w 1 stronę? to jest  +/- i to jest błąd maksymalny. Musi być maksymalny błąd i to jeszcze we właściwą stronę, prawdopodobieństwo tego jest niewielkie

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...