Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, aerial napisał(a):

Taki eksperyment myślowy, biorąc pod uwagę skuteczność wygrywania kampanii prezydenckiej bez znaczenia na kandydata przez Pis.

Jak sądzicie, gdyby Jarosław Kaczyński wyznaczył Donalda Tuska na kandydata Pisu na prezydenta, czy byliby w stanie wygrać wybory? :E

Myślę, że i to by przeszło. Tylko musieli by znaleźć innego na kim by wieszali wszystko, może wtedy wszystko to by była wina jednak Trzaska?

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, aerial napisał(a):

Jak sądzicie, gdyby Jarosław Kaczyński wyznaczył Donalda Tuska na kandydata Pisu na prezydenta, czy byliby w stanie wygrać wybory?

Nie, ale jakby wystawił Tuska jako bezpartyjnego obywatelskiego, to wtedy tak ;D 

Edytowane przez krukkpl
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Reddzik napisał(a):

To wszystko zaczęło się od PiSu, od Jarka, wtedy kiedy Tusk nie chciał wejść do rządu z PiSem. Jarek wylał hejt na niego, potem TVPiS, Republika, Kościół, Radio Maryja itd, to wszystko zwróciło się przeciwko drugiej stronie- Lepszy i gorszy sort itp(nikt z PO nie wyzywał, nie używał takich epitetów jak to robią po dzień dzisiejszy politycy pisu), hejt, nienawiść przy okazji można wspomnieć zamordowanego przez pisowski hejt w TV Jacka Kurskiego polityka PiSu, widać jak PiS betonował wszystko od PKW po KRRiT, jak nie sądy to i wsadzili polityków do TK, gdzie nigdy czegoś takiego nie miało miejsca, pal licho prokurator(stanu wojennego) sędzią, to pokazuje że mają zapędy komunistyczne, mnie to nie dziwi, bo dawno o tym wiedziałem, już za PC Jarek robił machlojki, stąd zlikwidował partię i założył z bratem PiS, gdzie z nazwy partii można wynieść jedno" Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
 

Jesteś właśnie dowodem na to, co powiedziałem, a wyciełes z cytatu :)

Uzyles w tej argumentacji slowa pis 9 razy, gdzie nawet nie raczyles podac jednej rzeczy anty PO

Piękny beton :)

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano
4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Piękny beton :)

Sam jesteś beton jak nic nie dociera, widać po twoim zachowaniu. Pajemajesz? Może mam zmienić język na ten bardziej wschodni, najwyżej google pomoże? :smiech:Może wtedy coś pomoże raz lepiej raz gorzej. 

Nic dziwnego, już wszystko wiem. Dziękuję za potwierdzenie.:salut:

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Tak, a obelgi kierowane we wszystkich nawet w strone małego dziecka ze strony tuskostanu do cna świadczą  o tym, że ta strona to rzeczywiście chce sie odpolaryzowac. Zresztą dokładnie tak jak kilka godzin przed tymi kwikami zapowiadali :lol2:

 

Im szybciej zrozumiecie, że to nie PIS spolaryzował społeczeństwo, tylko obie te durne partie tym szybciej może uda się te społeczeństwo pogodzić

Ale chyba i tak to przypomina bardziej walenie grochem o ściane

Wiesz, może i dokładnie nie pamiętam tamtych lat, ale Donalda w TV przepraszającego za moherowe berety będę pamiętał długo, to była bodajże kampania w 2005 roku ;) Usprawiedliwianie się  na zasadzie "ale to on zaczął" - nie jesteśmy dziećmi w piaskownicy, nie popieram tego i przyznaję Ci rację, że obie partie nakręciły całe to szaleństwo. Mimo wszystko poziom debaty, schamienia społeczeństwa na dobre rozkręcił się w latach 2015. PiS szczuł na lekarzy, sędziów, nauczycieli. PO lekceważyło tzw. niższą klasę społeczną. Kulminację - mam nadzieję, że to była kulminacja - obserwowaliśmy w ostatnich tygodniach. Niedobrze mi się robi na myśl, do jakich chwytów mogą się jeszcze obie strony posunąć. Jedno jest pewne: Tusk i Kaczyński na śmietnik historii, bez tego wojna polsko-polska będzie trwać. Obaj są cholernie uparci, po trupach do celu, władzy nie oddadzą po dobroci. 

Edytowane przez Kaczkofan
Opublikowano
7 minut temu, kubikolos napisał(a):

ale zandber zaoral tuska na posiedzeniu, az mi sie go szkoda zrobilo

 

 

 

 

no i milo widziec jak kolejny dzien nadal trzaska

 

:dj:

 

Zandberg dostał lekkiego wiatru w żagle i gra na niezależność.
Niestety ludzie łykają jego komunistyczną wizję Polski i jest jakaś szansa, że zrobią taki burdel jak w innych krajach europejskich.

Opublikowano
4 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Sam jesteś beton jak nic nie dociera, widać po twoim zachowaniu. Pajemajesz? Może mam zmienić język na ten bardziej wschodni, najwyżej google pomoże? :smiech:Może wtedy coś pomoże raz lepiej raz gorzej. 

Nic dziwnego, już wszystko wiem. Dziękuję za potwierdzenie.:salut:

Latarnia twojego umysłu chyba nie świeci zbyt jasno

Opublikowano

@Umpero

Po drugiej stronie był cyniczny patol, który przykrywał swoje niecne plany białymi rękawiczkami.

 

To chyba mówisz o Kaczym.

 

Po drugiej stronie był nijaki kandydat, bez charyzmy może i czasem cyniczny ale przynajmniej nie był właśnie patusem jak batyr. 

Weź sobie definicje poczytaj.

 

A co do niecnych planów to jakie to były? przejęcie kawalerki Nawrockiego, a czekaj przecież to nie jego kawalerka tylko batyra... :D

To może wspieranie nazioli, a nie przecież to znów batyra działka...

a jak już jesteśmy przy działkach, to najlepsze działki ma batyr no i oczywiście dziewczyny też.

Jak chcesz komuś wpierdziel spuścić to do batyra

 

Batyr lekiem na całe zło :lol2:

3 minuty temu, Umpero napisał(a):

Zandberg dostał lekkiego wiatru w żagle i gra na niezależność.
Niestety ludzie łykają jego komunistyczną wizję Polski i jest jakaś szansa, że zrobią taki burdel jak w innych krajach europejskich.

burdel to też działka batyra...

Opublikowano
19 minut temu, Umpero napisał(a):

Masz jakiś kompleks chyba co do ludzi ze wsi...

ZAGADKA NA DZIŚ: 
jak jestem ze wsi i wybudowałem się też na wsi, ale skończyłem inżyniera + mam dwa kierunki podyplomowe, to oznacza, że głosowałem w II turze na Trzaskowskiego czy Nawrockiego? :E 

Opublikowano
8 minut temu, Umpero napisał(a):

Zandberg dostał lekkiego wiatru w żagle i gra na niezależność.
Niestety ludzie łykają jego komunistyczną wizję Polski i jest jakaś szansa, że zrobią taki burdel jak w innych krajach europejskich.

Co? 

Opublikowano
1 minutę temu, Voodoo2 napisał(a):

ZAGADKA NA DZIŚ: 
jak jestem ze wsi i wybudowałem się też na wsi, ale skończyłem inżyniera + mam dwa kierunki podyplomowe, to oznacza, że głosowałem w II turze na Trzaskowskiego czy Nawrockiego? :E 

Jesteś kobietą czy mężczyzną? 

Oglądałeś/aś Opowieści Podręcznej? 🤣

Opublikowano
21 minut temu, Umpero napisał(a):

Tolerancja to cecha ludzi bez przekonań. 
I tutaj się zgadza w 100%.

Wiesz o tym, że można mieć własne poglądy i szanować inne, prawda? A nie, przepraszam, w prawackich, ciasnych łbach się to nie mieści. Powiem więc to samo co lewakom - won. Przestańcie w końcu próbować ludziom życie układać.

 

24 minuty temu, Umpero napisał(a):

Znam kilka wykształconych i inteligentnych osób ze wsi. 
Masz jakiś kompleks chyba co do ludzi ze wsi...

Spójrz na poniższy artykuł, potem na mapę na polandelects i powiedz mi kto tu ma jakieś kompleksy.

 

https://forsal.pl/gospodarka/pkb/artykuly/8729663,to-wielkie-miasta-ciagna-polske-gospodarczo-w-stolicach-wojewodztw-po.html

Opublikowano
Teraz, Voodoo2 napisał(a):

ZAGADKA NA DZIŚ: 
jak jestem ze wsi i wybudowałem się też na wsi, ale skończyłem inżyniera + mam dwa kierunki podyplomowe, to oznacza, że głosowałem w II turze na Trzaskowskiego czy Nawrockiego? :E 

Ja Ci odpowiem, że nie ma to kompletnie znaczenia

Ale wiem, że liczyłeś raczej na odpowiedź mądrych inaczej z tego wątku :lol2:

Opublikowano
1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

Wiesz o tym, że można mieć własne poglądy i szanować inne, prawda? A nie, przepraszam, w prawackich, ciasnych łbach się to nie mieści. Powiem więc to samo co lewakom - won. Przestańcie w końcu próbować ludziom życie układać.

 

Spójrz na poniższy artykuł, potem na mapę na polandelects i powiedz mi kto tu ma jakieś kompleksy.

 

https://forsal.pl/gospodarka/pkb/artykuly/8729663,to-wielkie-miasta-ciagna-polske-gospodarczo-w-stolicach-wojewodztw-po.html

Oho, naczelny hipokryta tego forum sie odezwał, po tym jak kilka postów wcześniej dosłownie pokazałem mu, kto tu czego i kogo nie szanuje

Żałosne

Opublikowano
4 minuty temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Ja Ci odpowiem, że nie ma to kompletnie znaczenia

Ale wiem, że liczyłeś raczej na odpowiedź mądrych inaczej z tego wątku :lol2:

Troche racja, nie interesują mnie prawidłowe odpowiedzi :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...