Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 4 920]

6 minut temu, VRman napisał(a):

Dupa tam, panie Ferdku

 

Po prostu propaganda vs. społeczeństwo nie nauczone jak sobie z nią radzić. 

A nas ktoś uczył? Powtórzę to co powiedziałem już w innym poście - owce. To zresztą nie tylko propaganda, wysoki poziom odmów sondażowniom idealnie pokazuje, że bardzo duża grupa doskonale wiedziała na kogo głosuje. To samo nawet widać w tym wątku.

 

11 minut temu, VRman napisał(a):

Ja dostałem niemal w twarz od kolegi jak powiedziałem, że nie głosuję na Nowogrodzkiego. Kolegą znam 40 lat. Kolega ogląda TV Republikę realnie i wszystko inne (tak twierdzi)

Żadnych wałów na mieszkaniu nie było. Nic. Wszystko to tylko kłamstwa Tuska.

Brzmi jak typowy "prawy patriota". Musi być przekaz, jak nie z ambony to ze szczujni bo inaczej owieczka się gubi i co więcej musi to być przekaz zgodny z oczekiwaniami.

[kalderon]

11 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Natomiast między innnymi to, co jest powielane niżej, tutaj akurat przez największego forumowegop hipokryte dalej jest pożywką bez potwierdzenia

Nie złożył i nie złoży żadnego pozwu przeciwko autorom artykułu. W sądzie wyborczym wszystko by się wyjaśniło w 24h. Wie o tym i dlatego postanowił przemilczeć.

[Kamiyanx]

@Kris194 Wiedziała i mówiła nawet, że zagłosowałaby na kozę, gdyby nie widziała w niej Tuska.

Niestety premier miał za duże ego, by się schować na czas kampanii, jak zrobił to Kaczyński.

[crush]

3 minuty temu, kalderon napisał(a):

Nie złożył i nie złoży żadnego pozwu przeciwko autorom artykułu. W sądzie wyborczym wszystko by się wyjaśniło w 24h. Wie o tym i dlatego postanowił przemilczeć.

GDZIE SĄ K***A APARATY PAŃSTWOWE??????

 

On ma na siebie składać? Skoro sprawa jest tak jasna to dlaczego ABW i prokuratura tego nie grzeją?

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez crush

[Kris194]

4 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Wiedziała i mówiła nawet, że zagłosowałaby na kozę, gdyby nie widziała w niej Tuska.

Gdyby ich spytać co Tusk takiego złego zrobił to by nie przetrwali walki na argumenty, ba, nawet by ich nie przyjęli do wiadomości. Czysty fanatyzm i tyle a samodzielne myślenie zbędne bo po co się przemęczać.

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez Kris194

[MaxaM]

Piękny przykład populizmu. Tyle był grzany temat DOGE jak ratuje kraj

 

[Badalamann]

@MaxaM Ale pomógł wygrać Trumpowi wybory.

[Kamiyanx]

11 minut temu, Kris194 napisał(a):

Gdyby ich spytać co Tusk takiego złego zrobił to by nie przetrwali walki na argumenty, ba, nawet by ich nie przyjęli do wiadomości. Czysty fanatyzm i tyle a samodzielne myślenie zbędne bo po co się przemęczać.

No nie wiem, bo według mnie, to g*wno robił i chciał się śmignąć dwie kadencje na rozliczaniu PiS.

A że teraz rzeczywistość dzieje się szybciej – wyborcy powiedzieli SPRAWDZAM.

 

Tylko tyle.

[crush]

7 minut temu, MaxaM napisał(a):

Piękny przykład populizmu. Tyle był grzany temat DOGE jak ratuje kraj

A jaką moc sprawczą ma Musk?

 

Kongres odrzucił jego cięcia.

[voltq]

9 godzin temu, Spl97 napisał(a):

Tak samo poznamy po przyszłej koalicji PiS-Konfederacja. Z przykrymi konsekwencjami dla jednej z koalicjantów.

Tak samo poznamy po przyszłej koalicji KO-konfederacja. Z przykrymi konsekwencjami dla jednej z koalicjantów.

[adashi]

Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale odklejka. Jak zwykle wielkomiejski #wyjeżdżam elektorat PO nie rozumie, dlaczego przegrali. To nie PiS wygrał, tylko Tusk przegrał.

 

Powody można mnożyć, ale kilka głównych ci wymienię (zresztą z tego powodu prędzej bym się porzygał, niż na nich zagłosował):

• Premier nic-nie-mogę, który ma absolutnie zero sprawczości, nawet nie potrafi dogadać głupiego kompromisu aborcyjnego. Przecież Duda tam nawet nic nie musiał im wetować.

• Wszechobecne koryto, które było tylko wymianą twarzy pisowskich na peowskie i pslowskie. Sry, ale nawet ja, będąc w tutejszej bańce, nie umiałbym się tego wypierać. MIAŁO BYĆ INACZEJ

• Parcie w strony prywatyzacji NFZ, któremu już w sierpniu skończą się pieniądze w obecnym budżecie. Ludzie raczej oczekują poprawy i dofinansowania systemu niż jego prywatyzacji.

• Wszechobecne robienie gały deweloperom. Ja przez ostatnie pół roku miałem wrażenie, że tylko Lewica i P2050 ostatkiem sił próbują powstrzymywać te śmieszne dopłaty.

• Wszechobecne kłamstwa DT, który miał mieć na koniec maja X ustaw deregulujących, a wiesz, co ma? A właśnie, że ma jak zawsze – g*wno.

 

I podam dla mnie niestety powód koronny – ja osobiście NIE WIERZĘ, że ten rząd z RT jako prezydentem wziąłby się do roboty. Raczej po prostu dalej próbowałby się lenić dwa lata.

No i proszę, leniwy premier dostał dokładnie to, na co zasłużył – stadionową nawalankę i dezintegrację jego partii.

Czytać to panowie lewaki i inne demistery po trzykroć, bo bardzo trafnie to zostało ujęte.

[Suchy211]

Mówiłem, albo nowe wybory parlamentarne, albo 2,5 roku dramatycznej tragikomedii. 

[zdunzdun]

21 minut temu, crush napisał(a):

Skoro sprawa jest tak jasna to dlaczego ABW i prokuratura tego nie grzeją?

To jest właśnie zastanawiające. Temat grzany w mediach do oporu, ale gdzie w tym wszystkim są służby? Gdzie jakiekolwiek działania, aby wyjaśnić przeszłość uśmiechniętego Kena? 

 

No mi ma, bo działają tak samo sprawczo jak obecny rząd...

 

[adashi]

30 minut temu, Kris194 napisał(a):

A nas ktoś uczył? Powtórzę to co powiedziałem już w innym poście - owce. To zresztą nie tylko propaganda, wysoki poziom odmów sondażowniom idealnie pokazuje, że bardzo duża grupa doskonale wiedziała na kogo głosuje. To samo nawet widać w tym wątku.

Jakie dokładniej "to samo" widać w tym wątku?

 

Odmowy respondentów spowodowane są tym, że część z nich sondaże odbiera jako coś co się robi w celu bliżej niesprecyzowanego zafałszowania wyborów. Część odmów jest też spowodowana tym, że ludzie nie chcą ujawniać przed znajomymi na kogo głosowali, tym bardziej że w takich ankietach pytań jest dużo, n.in.  o preferencje w poprzednich wyborach, metryczka itd. Oczywiście nagonka na kandydata Nawrockiego też spowodowała znaczną liczbę odmów.

[kalderon]

32 minuty temu, crush napisał(a):

GDZIE SĄ K***A APARATY PAŃSTWOWE??????

 

On ma na siebie składać? Skoro sprawa jest tak jasna to dlaczego ABW i prokuratura tego nie grzeją?

Prokuratura i ABW nie są od grzania. Sprawa przedawniła się po 10 latach czyli wiele lat temu, służby nie mają tu nic do powiedzenia.

16 minut temu, crush napisał(a):

Kongres odrzucił jego cięcia.

Jego cięcia to było 30 mln $ z budżetu parku narodowego. Po weryfikacji baboli DOGE zaoszczędziło by tylko ułamek kwoty o jaką Trump podwyższył wydatki.

20 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

A że teraz rzeczywistość dzieje się szybciej – wyborcy powiedzieli SPRAWDZAM.

Część powiedziała sprawdzam i nie poszła na wybory, a część w pełni łyknęła propagandę drugiej strony (o fałszywych atakach na Nawrockiego, o nadchodzącym napływie czarnych imigrantów, o zniszczeniu Polski przez czyhających Niemców itp).

[Kris194]

Weźcie mi tych ludzi z oczu. Nie można było tego zrobić tydzień temu?

[musichunter1x]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Ja dostałem niemal w twarz od kolegi jak powiedziałem, że nie głosuję na Nowogrodzkiego. Kolegą znam 40 lat. Kolega ogląda TV Republikę realnie i wszystko inne (tak twierdzi)

Na jego częściową obronę... Media potrafiły tak długo straszyć duperelami, często z tyłka oraz same organizować urodziny hitlera w lesie lub pastować dziennikarzy na czarno i puszczać ich w marsz, że wyparcie jako pierwsza reakcja to coś spodziewanego.
Sam myślałem, że stare znajomości z ringu oraz kibolstwa, to kolejny wymyślony nazizm, bo już wiele razy krzyczeli wilk, aż zobaczyłem tatuaże.  
Jednocześnie wiem jak ludzie mogą wpaść w sympatię do ówczesnych Niemców. Wystarczy silna nienawiść do komunizmu, przysłaniająca wady nazizmu oraz przekonanie, że lepiej byłoby iść z Niemcami na Rusków, plus oczytanie się bohaterskich walk przeciw komunistom. Sam znam obydwie strony medalu, wiec nawet gdy czuję sympatię do Niemców po operacji Barbarossa to potrafię szybko uszczypnąć się pamięcią o ich obrzydliwościach.

Nawet gdy media trafią na coś prawdziwego, to robią z igieł widły. Natomiast Tuskowi przecieka dokument "Strategia nowej równowagi" i to już nie są wizerunkowe przepychanki, lecz konkretne dążenia.
A PIS ma paliwo na kampanię oblężonej twierdzy...

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez musichunter1x

[crush]

3 minuty temu, kalderon napisał(a):

Prokuratura i ABW nie są od grzania. Sprawa przedawniła się po 10 latach czyli wiele lat temu, służby nie mają tu nic do powiedzenia.

Aha. Czyli te rewelacje równie dobrze mogą być wyssane z palca.

 

No to temat zamknięty. Nawrocki niewinny.

5 minut temu, kalderon napisał(a):

Jego cięcia to było 30 mln $ z budżetu parku narodowego. Po weryfikacji baboli DOGE zaoszczędziło by tylko ułamek kwoty o jaką Trump podwyższył wydatki.

Jego propozycji było dużo więcej.

[VRman]

3 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Weźcie mi tych ludzi z oczu. Nie można było tego zrobić tydzień temu?

Zandberg (co się porobiło, żebym ja Zandberga wystąpienie obejrzał ) też mówił, że proponował ustawę, ale się na niego wypięli.

 

To na serio coraz mocniej wygląda jakby oni specjalnie udupili swojego kandydata, bo wygodniej jest móc cisnąć ściemę "przecież nie mogliśmy, bo ten wstrętny prezydent nam wszystko blokował".

Z drugiej strony... oglądając wydarzenia w kampanii w USA i poczynania Demokratów, miałem dokładnie takie same odczucia, czyli "no nie, jak oni mogą być aż takimi debilami". Może więc oni prostu jednak są tacy tępi.

[Kris194]

8 minut temu, VRman napisał(a):

Zandberg (co się porobiło, żebym ja Zandberga wystąpienie obejrzał ) też mówił, że proponował ustawę, ale się na niego wypięli.

Takie ustawy to można kupić w każdym sklepie z ustawami. Papier przyjmie wszystko ale rzeczywistość już niekoniecznie.

[Dirian]

Godzinę temu, copyname napisał(a):

Właśnie, oskarżenia oskarżeniami. Nawrocki jakoś planuje pozywać za te niby oszczerstwa czy faktycznie nic nie robią i z drugiej strony przyznają się do wszystkiego?

Pewnie przeczekają aż temat ucichnie, a teraz nie będą robić żadnych pozwów bo niczego to już nie zmieni i wracanie do tematu będzie bardziej negatywne dla Nawrockiego, niż dla samych pozwanych. Zresztą oprócz tej kawalerki którą już i tak oddał, to pozostałe dowody typu ustawki czy to rzekome alfonsowanie to tak naprawdę mało znaczące tematy, bo nikt żadnych konkretów nie przedstawił, za rękę nie złapał, a głównym dowodem w tej sprawie są słowa jednego czy drugiego bandziora. 

 

A jak już Nawrocki zostanie zaprzysiężony, to będą ważniejsze bieżące sprawy i tematy, w między czasie wybuchnie pewnie kolejna aferka czy to z KO czy PiS-em w roli głównej, więc temat przeszłości Nawrockiego zejdzie nawet nie na drugi, ale na trzeci czy czwarty plan. Tak to widzę.

[hubio]

35 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Mówiłem, albo nowe wybory parlamentarne, albo 2,5 roku dramatycznej tragikomedii. 

Tragikomedia to będzie dla ludu, ale dla polityków i ich rodzin po spółkach skarbu państwa, fundacyjkach i wielu podmiotach powiązanych to szansa na duży hajs $$$$$$ jeszcze 2,5 roku   Skala oczywiście mniejsza niż za PiS ale obecna władza bardziej nasycona po 1989  

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez hubio

[kalderon]

19 minut temu, crush napisał(a):

Jego propozycji było dużo więcej.

Wszystkie albo szkodliwe, albo debilne, albo źle przeliczone. Ten cały pseudourząd to kilku 20-letnich hakerów którzy zapuścili jakiś algorytm który miał automatycznie wyłapać "niepotrzebne" wydatki a wyniki bez żadnej weryfikacji próbowano wcielić w życie.

21 minut temu, crush napisał(a):

No to temat zamknięty. Nawrocki niewinny.

Oznacza że nie można go skazać, a nie że nie był sutenerem.

[Keller]

Zandberg niech grzeje te ustawy, ale niech powie czy budżet je wytrzyma.

[LeBomB]

39 minut temu, crush napisał(a):

Aha. Czyli te rewelacje równie dobrze mogą być wyssane z palca.

 

No to temat zamknięty. Nawrocki niewinny.

Odpowiedź jest od Ciebie oraz do innych którzy pisali o postępowaniach itd. w tej sprawie

 

Nawrocki nie złożył pozwu w trybie wyborczym, a jako prezydent będzie podlegał przepisom o Trybunale Stanu. Zatem oskarżenia będzie mogło dokonać wyłącznie Zgromadzenie Narodowe.

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19820110084/U/D19820084Lj.pdf

Cytat

Art. 13. 1. Postawienie Prezydenta w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego, podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego. 

Cytat

2. Jeżeli Zgromadzenie Narodowe nie podejmie uchwały o postawieniu Prezydenta w stan oskarżenia w trybie określonym w ust. 1, wówczas przewodniczący Zgromadzenia Narodowego stwierdza umorzenie postępowania w sprawie. 

Czyli nie mając 2/3 głosów spośród wszystkich posłów i senatorów wszczęcie w ogóle takiego postępowania będzie skutkowało jego umorzeniem.

 

Zasadniczo uważam, że PiS kolejny raz doprowadził do sytuacji, której polskie prawo wprost nie przewiduje i w tej chwili i tak nie można go sądzić za przestępstwa dokonane przed wygraną w wyborach, a jedynie za coś co by popełnił w trakcie sprawowania urzędu.

Zatem moim zdaniem, wedle mojej wiedzy w tym zakresie, postępowanie ABW i tak nic w tym momencie już nie da, jest na to za późno. No chyba że jeszcze są jakieś przepisy, które pozwalają na bieg postępowania po wyborach a przed zaprzysiężeniem. Jeśli są inne przepisy, które mają zastosowanie w tej sytuacji, chętnie się zapoznam.

Edytowane 3 Czerwca 2025 przez LeBomB