Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
15 minut temu, trepek napisał(a):

800+ nie tylko dla pracujących z Ukrainy ale dla WSZYSTKICH imigrantów, którzy są w Polsce. Socjal powinien działać na takich zasadach jak w Szwajcarii.

Poprawka: 800+ tylko dla pracujących w PL, czyli część rodaków z automatu powinna zostać wykluczona. Mi to pasuje.

Opublikowano

To nie chodzi tylko o socjał.

 

Cytat

Batyr zawetował nowelizację ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy  Nie wiem czy wszyscy zdają sobie sprawę, ale to oznacza, że 30 września wszyscy uchodźcy wojenni z Ukrainy stracą w Polsce prawo pobytu. Niebywałe osiągnięcie Kremla.

https://www.skyscrapercity.com/threads/ukraina-polityka-ekonomia-i-stosunki-polsko-ukraińskie.1741790/post-194446406

Opublikowano
4 minuty temu, Camis napisał(a):

Potwierdzam, pobyt jest do końca września. Robi sie mała panika w firmach.

 

Cytat

Art.  2. [Legalność pobytu obywatela Ukrainy na terytorium RP]

1. Jeżeli obywatel Ukrainy, o którym mowa w art. 1 ust. 1, przybył legalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w okresie od dnia 24 lutego 2022 r. do dnia określonego w przepisach wydanych na podstawie ust. 4 i deklaruje zamiar pozostania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jego pobyt na tym terytorium uznaje się za legalny do dnia 30 września 2025 r. Za legalny uznaje się także pobyt dziecka urodzonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez matkę, która jest osobą określoną w zdaniu pierwszym, w okresie dotyczącym matki, o ile dziecko to nie jest obywatelem polskim ani obywatelem innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

2.nJeżeli obywatel Ukrainy posiadający Kartę Polaka, o którym mowa w art. 1 ust. 1, opuścił Ukrainę w okresie od dnia 24 lutego 2022 r., a następnie przybył legalnie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do dnia określonego w przepisach wydanych na podstawie ust. 4, i deklaruje zamiar pozostania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jego pobyt na tym terytorium uznaje się za legalny do dnia 30 września 2025 r. Do członków najbliższej rodziny obywatela Ukrainy posiadającego Kartę Polaka, o którym mowa w art. 1 ust. 1, przepisy ustawy stosuje się odpowiednio.

 

Opublikowano
2 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Potwierdzam, pobyt jest do końca września. Robi sie mała panika w firmach.

I cyk, jednym podpisem prezydenta rozwiązano również problem wzrastającego bezrobocia w Polsce ;-)

To oczywiście sarkazm bo autentycznie żal by mi było osób, które uciekły przed wojną, spokojnie i nie rzucając się w oczy pracują w Polsce i płacą tutaj podatki.

Opublikowano
Godzinę temu, zdunzdun napisał(a):

KO sama sobie bata ukręciła tym farbowanym i odmienionym Trzaskiem podczas wyborów prezydenckich. 

Teraz Batyr korzysta tylko z wędki jaką dała mu kampania Trzaska. 

O zgrozo, tak naiwnie dać się rozegrać 😉

PO/KO zbudowało kampanie na permanentnym kłamstwie? Stare, znałem. 

Opublikowano
7 minut temu, trepek napisał(a):

I cyk, jednym podpisem prezydenta rozwiązano również problem wzrastającego bezrobocia w Polsce ;-)

To oczywiście sarkazm bo autentycznie żal by mi było osób, które uciekły przed wojną, spokojnie i nie rzucając się w oczy pracują w Polsce i płacą tutaj podatki.

Raczej spowoduje panikę w zakładach pracy i wyłom na rynku pracy. 
 

A to będzie łatane Kolumbią i innymi tego typu krajami. Brawo.

Opublikowano

Moim zdaniem trzeba podejść do tego racjonalnie.

Rozumiem, że specustawa miała charakter tymczasowy i nie da się jej ciągnąć w nieskończoność.

Pomoc humanitarna to jedno, ale państwo musi też mieć kontrolę nad sytuacją i jasne kryteria, kto może zostać na dłużej.

 

Z drugiej strony - wiele osób z Ukrainy już się tu realnie zadomowiło: pracują, płacą podatki, ich dzieci chodzą do szkół.

Cofnięcie legalnego pobytu z dnia na dzień byłoby nie tylko nieludzkie, ale też zwyczajnie nierozsądne - zwłaszcza dla pracodawców, szkół i lokalnych społeczności.

 

Jeśli nie przedłużenie specustawy, to przynajmniej trzeba im dać jasną i uproszczoną ścieżkę legalizacji pobytu.

Inaczej zafundujemy sobie chaos i rosnącą frustrację - po obu stronach.

Opublikowano

@Camis

Masz rację, urzędy już teraz ledwo zipią, a przy większej liczbie wniosków może się zrobić jeszcze większy paraliż.

Ale to tym bardziej argument, żeby rząd już teraz zapowiedział, co dalej - czy będzie przedłużenie specustawy, czy może jakaś uproszczona ścieżka pobytowa, np. dla osób pracujących.

 

Bo jeśli tego nie zrobią z wyprzedzeniem, to nie tylko urzędy się zapchają - firmy, szkoły, samorządy też zostaną bez jasnych wytycznych i zaczną działać na ślepo.

A to idealny przepis na chaos.

 

@Badalamann

Jasne, tylko warto rozróżnić: status uchodźcy (w sensie formalnym, przyznany decyzją urzędu ds. cudzoziemców) to jedno, a specustawa, która automatycznie uznaje pobyt za legalny dla Ukraińców od 24.02.2022 - to co innego.

 

Większość osób, które przyjechały po wybuchu wojny, nie ma formalnego statusu uchodźcy, tylko korzysta właśnie z tej specustawy.

Jeśli ona wygaśnie i nie zostanie zastąpiona innym rozwiązaniem, to te osoby stracą legalność pobytu, chyba że przejdą przez standardową procedurę (np. pobyt czasowy, karta pobytu itd.) - a z tym, jak już wyżej padło, jest teraz dramatycznie wolno.

Opublikowano

czyli batyr rozwali kraj byle tylko pis doszedł do władzy.

Ukraińcy którzy są w Polsce właśnie szukają możliwości pojechania dalej na Zachód. Tyle Polacy poświęcili żeby zachować jakoś demografię i wszystko zniszczone jednym wetem.

 

Opublikowano
22 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Raczej spowoduje panikę w zakładach pracy i wyłom na rynku pracy. 
 

A to będzie łatane Kolumbią i innymi tego typu krajami. Brawo.

Ale wiesz, że Nawrocki mówił o tym, żeby 800+ należało się tylko pracującym ukraińcom? Jak nieroby z ukrainy mają spowodować panikę w zakłądach pracy :D 

Opublikowano
17 minut temu, Yahoo86 napisał(a):

Większość osób, które przyjechały po wybuchu wojny, nie ma formalnego statusu uchodźcy, tylko korzysta właśnie z tej specustawy.

Jeśli ona wygaśnie i nie zostanie zastąpiona innym rozwiązaniem, to te osoby stracą legalność pobytu, chyba że przejdą przez standardową procedurę (np. pobyt czasowy, karta pobytu itd.) - a z tym, jak już wyżej padło, jest teraz dramatycznie wolno.

Cholera, od 2022 tak mało czasu było na ogarnięcie pobytu :E 

Opublikowano

Przecież to było do przewidzenia.

Karol Snus Najmrodzki będzie działał po linii politycznej byle tylko słupki poparcia dla PIS się zgadzały. 

Nie ważne, czy to będzie miało negatywny oddźwięk ekonomiczny i nie tylko, ważne że on ma długopis i on wszystkim pokaże...

że podpisywać to on potrafi ale tylko te umowy, które realnie zasilają jego kieszeń. 

6 minut temu, Fatality napisał(a):

Ale wiesz, że Nawrocki mówił o tym, żeby 800+ należało się tylko pracującym ukraińcom? Jak nieroby z ukrainy mają spowodować panikę w zakłądach pracy :D 

A Ty wiesz, że te 800+ to tylko malutka cześć tej ustawy, a przychody do budżetu z tytułu pracy ukraińców to znacznie więcej niż wydatki na 800+ i inne świadczenia?

Opublikowano
7 minut temu, Norrberrto napisał(a):

Nie ważne, czy to będzie miało negatywny oddźwięk ekonomiczny i nie tylko, ważne że on ma długopis i on wszystkim pokaże...

Uwalenie 800+ dla niepracujących to czasem nie był pomysł KO ze stycznia tego roku? 

Opublikowano
7 minut temu, Norrberrto napisał(a):

A Ty wiesz, że te 800+ to tylko malutka cześć tej ustawy, a przychody do budżetu z tytułu pracy ukraińców to znacznie więcej niż wydatki na 800+ i inne świadczenia?

mówimy o 800+ dla niepracujących a nie pracujących. Jakie przychody przynoszą nieroby/dezerterzy z ukr? 

 

Jeśli jakaś ustawa w większości jest OK ale 10% z niej jest zła, to robi się nowelizację i wyrzuca te 10%. Wszyscy zadowoleni i jest ponowny proces legislacyjny. A w tym temacie jest czas aby to poprawić/zmienić itd

Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Cholera, od 2022 tak mało czasu było na ogarnięcie pobytu :E 

No akurat tacy co emigrowali od 2022 nie dostaną tak łatwo pobytu.

A staranie się o pewne zezwolenia są obwarowane przepisami np. "Obywatel Ukrainy może ubiegać się o kartę stałego pobytu w Polsce, jeśli spełni określone warunki, m.in. przebywa w Polsce nieprzerwanie przez co najmniej 5 lat". 5 lat już skreśla tą możliwość dla większości uchodźców.

 

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Uwalenie 800+ dla niepracujących to czasem nie był pomysł KO ze stycznia tego roku? 

Nie wiem, nie wnikałem ale zasadniczo powinno od początku zostać to uregulowane. A jeżeli obecnie już funkcjonuje dla wszystkich to powinno być obligatoryjne niezależnie od narodowości. 

Opublikowano
1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Jeśli jakaś ustawa w większości jest OK ale 10% z niej jest zła, to robi się nowelizację i wyrzuca te 10%. Wszyscy zadowoleni i jest ponowny proces legislacyjny. A w tym temacie jest czas aby to poprawić/zmienić itd

A nie lepiej od razu zrobić dobrą ustawę a nie naprawiać ustawy kolejnymi poprawkami? Już mamy wyjątkowo pokręcone prawo w tym kraju...

Opublikowano
2 minuty temu, huudyy napisał(a):

A nie lepiej od razu zrobić dobrą ustawę a nie naprawiać ustawy kolejnymi poprawkami? Już mamy wyjątkowo pokręcone prawo w tym kraju...

Tak byłoby najlepiej. 

 

Ogólnie 800+ jest patologią, ale 800+ dla obcokrajowców to już wyższy poziom absurdu. Zwłaszcza jeśli mówimy o 2025r, niezależnie czy pracują czy nie. To obywatelstwo ma jakieś zalety czy same wady? Pominę fakt, że Polak może maksymalnie dostać 57k na rozruch nowej firmy, a ukrainiec 300k PLN.

Opublikowano
2 minuty temu, Fatality napisał(a):

mówimy o 800+ dla niepracujących a nie pracujących. Jakie przychody przynoszą nieroby/dezerterzy z ukr? 

 

Jeśli jakaś ustawa w większości jest OK ale 10% z niej jest zła, to robi się nowelizację i wyrzuca te 10%. Wszyscy zadowoleni i jest ponowny proces legislacyjny. A w tym temacie jest czas aby to poprawić/zmienić itd

Ja jestem za zabraniem wszystkim nierobom w tym zdecydowanej większości Polaków, którzy nie muszą uciekać z terenów zagrożonych a wybierają ślizganie się na socjalu.

Tyle, że prawa nie można stosować wybiórczo, tym bardziej jeżeli nie ma ku temu podstaw ekonomicznych, a na pewno nie należy jeżeli taka wybiórczość w szerszej perspektywie będzie miała negatywne skutki. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dlatego napisalem - stac Cie = kupuj. Nie stac = w przyszlosci raczej tez nie bedzie (zakladajac ze nie wygrasz w totka ) [tu nie ma drwiny, ze kogos nie stac, po prostu jak dla kogos to juz jest cena zaporowa, to pozniej bedzie tylko gorzej] Daleko mi od bronienia tych cen, bo uwierz mi, sam bym wolal placic za produkty w granicach cen z 2017/2018. Po prostu takie sa realia, ceny beda tylko szybowac. 
    • Nie ma gier jak ktoś kupił do exów. Tak to są.
    • @oldfashioned Tylko ze w tym przypadku tylko jeden model ,,auta" podrozal dwukrotnie Rozumiem wzrost cen, ale 5090 odleciala w kosmos  Kto chce to kupi, nikt nikomu nie zabroni wydac i 30k.
    • Część z Was może kojarzyć moje stanowisko dotyczące piractwa - raczej ortodoksyjne i ostre. Przy filmach, muzyce i książkach - jest dozowlony użytek, wiec okej można. Przy grach - mamy przestępstwo, więc nie ma o czym mówić.  Takie jest prawo, ja się z nim w tej kwestii nei spierałem, bo się zgadzałem z tym.  Ale wjechało AI. I zaczynam mieć z tym wszystkim problem.   Popatrzcie jak to wygląda od strony przepisów. UE w 2019 roku uchwala dyrektywę DSM (2019/790), a w niej art. 3 i 4 – słynny już wyjątek TDM, czyli text and data mining. W skrócie jest to prawo do „eksploracji" cudzych utworów, żeby wyciągnąć z nich dane, wzorce, zależności. Art. 4 mówi, że firma (komercyjna! a nie instytut naukowy!) domyślnie MOŻE skopiować sobie Twoją twórczość na potrzeby trenowania modelu. Chyba że Ty, jako twórca, wyraźnie się temu sprzeciwisz. Nie masz wyrazić zgody, tylko sprzeciw. I to nie byle jak, tylko w formie „możliwej do odczytu maszynowego". Cały ciężar wysiłku wylądował po stronie tego, kto w tym układzie i tak jest słabszy.   W Polsce doczekaliśmy się tego dopiero we wrześniu 2024, w ustawie o prawie autorskim (art. 26[2] i 26[3]). I zgodnie z tym, jak patrzy na to AI Act, właśnie te przepisy mają legalizować trenowanie modeli generatywnych na masową skalę:   No i teraz zderzenie światów.   Przeciętny magazynier, jeśli chce "poeksplorować" teksty i dane w grze, np. nowym 007 to musi zapłacić za to kilkaset złotych (coś pod 300 zeta gra chodzi). A jeśli by sovbie ściągnął gre to jest złodziejem.    A obok jest Anthropic, Open AI i cała reszta gigakorporacji jak Microsoft, Apple etc., warte po kilkaset miliardów i.... one mogą sobie za darmo zwielokrotniać teskty, grafiki, kod - wszystko, łącznie z tym co jest w grze. Bez pytania, bez płacenia twórcy. Bez zagrożenia karą. I mogą sobie na tym trenować model co prowadzi do tego, ze jak dobrze pokombinujesz to Ai ci skompiluje Super Mario albo inną gierkę, którą ma w pamięci.  I to jest w pełni legalne, bo akurat dla tego rodzaju kopiowania ustawodawca łaskawie przewidział wyjątek.     Nie twierdzę, że piractwo nagle zrobiło się w porządku, ale... oburza jakoś mniej. Bo mniej mnie oburza gdy grę pobiera człowiek zarabiający kilka tysięcy złotych niż gdy taka grę pobiera korporacja, której prezes siedzi na stołku wartym więcej niż miesięczna a może i półroczna pensja tego przysłowiowego magazyniera.     Ciekaw jestem co wy na to - czy wasze zdanie się zmieniło? Czy w ogóle słyszeliście o TDM i wyjątkach dla AI?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...