Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

No to uwazaj teraz... @kubikolos

 

Na bazie mojego doswiadczenia z takimi rzeczami, uwazam, ze to nie jest Twoje konto ;)

Natomiast jezeli jest, to swiadomie inaczej budujesz zdania tam vs tu (co wydaje mi sie... malo prawdopodobne, bo i tu i tam wypowiedzi sa nacechowane duza iloscia emocji, co moze nie wyklucza, ale utrudnia dlugoterminowo takie zabawy). 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, kubikolos napisał(a):

chwile po przejsciu na ith moderatorzy probowali sprawiac pozory ze bedzie inaczej, potem zaczely sie dramy ban albo usuwam konto i ostatecznie banuja tak samo jak na pcl ;) no tutaj jeszcze dodatek jest taki ze mozna publicznie wysmiewac i pomawiac ludzi xD

Przecież jest inaczej do dziś :E, szuria w porównaniu z pclabem ma tutaj ~5x większy luz pisząc sobie bzdury zanim wyrwie bana :E 

 

A czy to jest faktycznie twoje konto z X'a czy nie to w zasadzie nie ma znaczenia, tutaj i na pclabie waliłeś bardzo podobne, niemal identyczne bzdury na porządku dziennym :E 

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, lukadd napisał(a):

Przecież jest inaczej do dziś :E, szuria w porównaniu z pclabem ma tutaj ~5x większy luz pisząc sobie bzdury zanim wyrwie bana :E 

 

A czy to jest faktycznie twoje konto z X'a czy nie to w zasadzie nie ma znaczenia, tutaj i na pclabie waliłeś bardzo podobne, niemal identyczne bzdury na porządku dziennym :E 

aa nie ma znaczenia, znaczenie ma tylko to jakie bzdury wypisujesz, ok ;) racja, dalej tak jak na labie walisz takie same bzdury w tego typu tematach ;)

 

10 minut temu, oldfashioned napisał(a):

No to uwazaj teraz... @kubikolos

 

Na bazie mojego doswiadczenia z takimi rzeczami, uwazam, ze to nie jest Twoje konto ;)

Natomiast jezeli jest, to swiadomie inaczej budujesz zdania tam vs tu (co wydaje mi sie... malo prawdopodobne, bo i tu i tam wypowiedzi sa nacechowane duza iloscia emocji, co moze nie wyklucza, ale utrudnia dlugoterminowo takie zabawy). 

jest tylko jeden problem albo niuans w ostatniej kwestii budowania zdan, po co to tak komplikowac pod tym samym nickiem? XD

Opublikowano

Hipotetycznie mogles chciec byc odbierany w inny sposob na tamtej platformie,

moze nie zadales sobie trudu zeby w ogole wpasc na pomysl ze ktos to moze kiedys polaczyc i powiazac jedno z drugim,

moze jestes przywiazany do nicku, itp itd. 

Jest duzo mozliwosci. 

 

Jak ktos sie chce bawic w detektywa to sie bedzie bawil, mi tam rybka, co nie zmienia faktu ze cala sytuacja jest dosc kuriozalna. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, oldfashioned napisał(a):

Nie moze byc tak, ze ktos przekracza pewne utarte, spolecznie przyjete i akceptowane granice w miejscu A i oczekuje, ze w miejscu B bedzie mial czysta karte.

Hmm.. a nie wystarczy po prostu używać różnych nicków na różnych forach? :)

3 godziny temu, oldfashioned napisał(a):

Juz podajac bardzo kolokwialny przyklad, jak ktos Cie zwyzywal pod blokiem, to nastepnego dnia nie siadziesz z nim do dyskusji o (wstaw dowolne). Trzeba dzwigac to swoje brzemie. 

Nie licząc MI, to w realu, w przeciwieństwie do netu raczej ciężko zmienić twarz więc tak -  w tym wypadku nie da się uniknąć tej odpowiedzialności :) 

Edytowane przez hubio
Opublikowano
7 minut temu, kubikolos napisał(a):

aa nie ma znaczenia, znaczenie ma tylko to jakie bzdury wypisujesz, ok ;) racja, dalej tak jak na labie walisz takie same bzdury w tego typu tematach ;)

Sam sobie wypracowałeś co masz :E 

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
37 minut temu, oldfashioned napisał(a):

Jest duzo mozliwosci. 

Równie dobrze może to być cichy wielbiciel. Ktoś, komu zaimponował tutejszy (czy jeszcze za czasów PCLabu) kubikolos i sobie podebrał nicka. Bo fajny, bo dobrze mu się kojarzy.

Samo ithardwarowe AI nazwało styl pisania twitterowego kubikolosa jako pclabowo-wykopkowy. Mało to osób się tutaj przewija? A może nawet są osoby, które na podstawie forumowych wypocin wykształcają swoją osobowość :wariat:

 

image.png.54bdcedbc30f7179995743c4c401a13f.png

Opublikowano
8 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Jesteś pewien, że @Spl97 masz zarezerwowany na każdym możliwym portalu? Czy ma to może ktoś przetestować, a potem tutaj wstawić "Twoje" wypowiedzi?

A ja z kolei powiem, że właśnie na TikTok jest takie konto o dokładnie takim samym nicku, co mam tutaj ja, o tamtym koncie wiem od dłuższego czasu, bo wpaść można w prosty sposób poprzez wyszukiwarkę google. Tylko, że z tym kontem na TikTok jest taki fakt, że da się bardzo prosto udowodnić, że Spl97 na TikTok na 100% nie należy do mnie, gdyż jak się zaglądnie na to konto, że od razu wiemy, że prowadzi to jakaś kobita :E. Dodatkowo, naprawdę nie posiadam żadnego konta na TikTok, na telefonach nie mam apek TikTok poinstalowanych, a mało tego, posiadam takie zdanie, że TikTok, to portal dla... inteligentnych inaczej.

17 minut temu, kubikolos napisał(a):

sory Spl ale gdybym zalatwial bany to juz dawno bys lezal za glosowanie na PIS :lovin:

A wiesz, że klikanie Zgłoś i w taki sposób kapowanie może wystarczyć? Że takie zabawy w takim miejscu jak Internet komukolwiek może imponować :E. Tak nie postępują ludzie, a życiowe... tu już każdy niech dokończy.

18 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale uważam to za bardzo słabe wyszukiwanie kogoś na innych portalach czy to typu allegro czy social mediów i "tropienie". Pomyślcie sobie jak on się teraz czuje. Sam byłem na innym forum parę lat temu obiektem takiej nagonki, rzekomo sprzedając projektor. Wytropili kogoś o tym samym nicku i się wyżywali.

Ze strony napiszę odnośnie tego, że w zeszłym roku taki jeden gościu, w naszych kręgach forumowych całkiem znany, gdyż to był niejaki kacap z polin aka Pioneer83 znalazł mnie uwaga, na Chomikuj. Czaisz, na CHOMIKUJ xDxDxD. Tam napisał kilka odwalonych komentarzy w kierunku do mnie wraz z linkiem do profilu na PCLaba. Zanim się zorientowałem, że on te komentarze napisał, to sobie wisiały ze 4 miesiące 8:E, gdyż nie zaglądałem przez dłuższy czas do swojego chomika. Co zrobiłem, jak zobaczyłem, zrobiłem screena dla potomnych i potem usunąłem, następnie zmieniłem tam nazwę profilu, żeby następni mieli trudniej :E.

Opublikowano
45 minut temu, Spl97 napisał(a):

A ja z kolei powiem, że właśnie na TikTok jest takie konto o dokładnie takim samym nicku, co mam tutaj ja, o tamtym koncie wiem od dłuższego czasu, bo wpaść można w prosty sposób poprzez wyszukiwarkę google. Tylko, że z tym kontem na TikTok jest taki fakt, że da się bardzo prosto udowodnić, że Spl97 na TikTok na 100% nie należy do mnie, gdyż jak się zaglądnie na to konto, że od razu wiemy, że prowadzi to jakaś kobita :E. Dodatkowo, naprawdę nie posiadam żadnego konta na TikTok, na telefonach nie mam apek TikTok poinstalowanych, a mało tego, posiadam takie zdanie, że TikTok, to portal dla... inteligentnych inaczej.

 

 

I że mamy wierzyć na słowo? Pics or it didn't happen. 

  • Haha 1
Opublikowano
3 godziny temu, Digger napisał(a):

Typowy prawacki syndrom oblężonej twierdzy, moderatorzy go prześladują, spiseg itd, a on chce tylko rozpowszechniać ruską propagandę :(

Amen.

 

Przecież tu większość narzekała, że modzi pozwalają srać ruskim przekazem, a nie odwrotnie. Bany wyłapali dopiero pół roku tego potłuczonego pierd..nia później. :)

Opublikowano (edytowane)

@Spl97 no widzisz sam. To bardzo słabe... Czasami sobie tak myślę, że jakby spotkać jakiegoś przeciwnika politycznego to mogłoby się okazać, że np. w kwestii kobiet, filmów i gier to byśmy sobie przybili piątkę, a z kolei ze zbliżoną opcją polityczną pokłóciłbym się o sport :) Kategoryzowanie ludzi w oparciu o tylko jeden wycinek nie jest dobre.

 

Natomiast są też osoby np moderatorzy, którzy zazdroszczą ci życia albo po prostu całkowicie są niedowartościowani i upajają się władzą. Nie mam na myśli oczywiście tego forum, ale jest takie jedno forum, które niestety zmonopolizowało pewną niszę gdzie jeden moderator to totalny cham i burak i pod byle pretekstem, a właściwie już nawet bez pretekstów daje mi bany. Na moje grzeczne pytania z witam/pozdrawiam odpowiada mega chamsko bez żadnego pozdrawiam. Ustawia "do pionu". Dostałem ostrzeżenie za podanie samej informacji/faktu i za samo pytanie z jakiego powodu dostałem następnie bana :) To taki styl postępowania. Na żadnego maila do administracji z prośbą o ustosunkowanie się oczywiście nie dostałem odpowiedzi... Internet jest pełen tego badziewia... Jeszcze na labie stworzyłem temat o jakiś formach nadzoru nad forami. Bo niby to prywatna własność. Niby zgadzamy się z regulaminami. Ale co z naszą "twórczością" np poradnikami które piszemy, albo tematami, które przyciągają ruch. W takim wypadku jesteśmy jak w jakimś obozie koncentracyjnym. Nic nam nie wolno i z byle powodu możemy zostać "zabici", ale wszystko co zrobiliśmy zostaje... Najgorsze są małe fora gdzie jest aktywnych paru(nastu) kolesi - takie kółko wzajemnej adoracji i jeszcze pół biedy jak to są tylko użytkownicy, ale jak jeszcze moderacja? No i to uzależnia... Bo ktoś się w jakiś sposób wiążę z jakąś grupą, a potem jest z niej wyrzucany. Są też takie gry gdzie słyszałem o podobnych praktykach. Sorry za ten off w offie choć akurat wprowadzenie nadzoru nad forami to też kwestia polityczna. Na dzień dzisiejszy zaczynam uważać, że udzielanie się na forach to nie tylko strata czasu, ale i potencjalne narażanie się na niefajne sytuacje. Co prowadzi do absurdalnej tezy:, że sami marnujemy swój czas, energię życiową po to żeby bać się hejtu i banowania... :) 

 

A problem staje się jeszcze poważniejszy jak jakaś korpo cię usunie np. z Paypala albo Allegro i wtedy w ogóle stajesz pod ścianą... Prawo i regulacje kompletnie nie nadążyły za postępem technologicznym, ale też korporacje robią co mogą aby nawet te kwestie nie stanęły na agendzie. Cała ta wolność słowa jest bardzo iluzoryczna bo obecnie jest zależna od widzimisię moderacji... Nawet spójrzmy tutaj na żartobliwy tekst nad czatem: "regulamin sobie, ale bana zawsze można dostać"... I tu są przynajmniej mega uczciwi i szczerzy bo gdzie indziej o tym nie mówią, a tak jest wszędzie. Przeciwnicy regulacji, jeszcze na labie argumentowali, że to by mogło uderzyć w wolność słowa, ale wg, mnie to właśnie teraz jej kompletnie nie ma... Owszem nikt mnie nie zamknie do więzienia jak za Stalina ale po prostu banując uniemożliwi korzystanie z tej wolności... A czasami nawet pieniędzy... Miałem ostatnio bardzo przykrą sytuację z Paypalem... Za samo zgłoszenie słusznego roszczenia miałem nałożone ograniczenia i blokadę środków. Nic złego nie zrobiłem. Na szczęście sytuacja została bardzo szybko wyjaśniona, ale czytałem, że niektóre osoby nie miały tyle szczęścia... Po prostu - jak wiele razy pisałem - nie mamy już ani demokracji, ani wolności gospodarczej ani nawet wolności słowa... Są to tylko martwe zapisy... Korporacje dążą do zrobienia nam totalitaryzmu społecznego... Nikt nie wsadzi nas do więzienia, ale system będzie taki, że poza nim umrzesz z głodu albo będziesz żył dużo poniżej średniej.

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Ta, a potem za wpis "jesteś niemądra" pozew i skazanie w sądzie, bo Julka się poczuła obrażona, dostała od tego ataku depresji, paniki i lumbago, na co ma papiery i zeznania  świadków w postaci koleżanki w pracy która na żywo widziała jak Julka odczytuje tego tweeta i dostaje histerii.

 

Ludzie broniący inwigilacji i kontroli w necie to są debile. I mogę to im napisać pod prawdziwym nazwiskiem. ;)

  • Haha 1
Opublikowano
11 minut temu, VRman napisał(a):

Ta, a potem za wpis "jesteś niemądra" pozew i skazanie w sądzie, bo Julka się poczuła obrażona, dostała od tego ataku depresji, paniki i lumbago, na co ma papiery i zeznania  świadków w postaci koleżanki w pracy która na żywo widziała jak Julka odczytuje tego tweeta i dostaje histerii.

 

Ludzie broniący inwigilacji i kontroli w necie to są debile. I mogę to im napisać pod prawdziwym nazwiskiem. ;)

Nawiązujesz do implementacji DSA?

Opublikowano (edytowane)

Nie, do przyszłości, która wydaje się być niestety możliwa patrząc dokąd to zmierza.

 

Przepisy "bo mi się zrobiło smutno, więc to było obrażliwe" są :boink:

 

Jak chcesz poznać moje zdanie, to obejrzyj wypowiedzi Johna Cleese'a, Rickiego Gervaisa czy Rowana Atkinsona. Podpisuję się w 100% pod tym co mówią na temat zakazów obrażania.

 

Jeśli piszesz prawdę, albo coś nieekstremalnie obraźliwego, to dorośli i zdrowi umysłowo ludzie nie powinni mieć z tym problemu. 

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano

To tak nie działa.

Jak pod publicznymi wpisami napiszesz komuś że uważasz że jest głupi, to nikt Cie za to nie będzie karał.

Co innego jak napiszesz "Oby ktoś oblał cię kwasem, byś zdechła w mękach tępa ku...!" Co jest już zdecydowanie hejtem czy wręcz groźbą. I jest niestety częste w necie. I przydałoby się by było sprawniej i skuteczniej ścigane.

Opublikowano (edytowane)

No tak, ale przepisy odnośnie tego drugiego przykładu są od dekad. 

Te nowe za to.. 

no cóż.

 

Dziś już nie wolno nawet napisać, że postać zachwalana przez religię pokoju to był pedofil. Za prawdę nie powinno być kar. 

Za groźby tak, ale nie za obrażanie. Te przepisy są przepychane przy poklasku pożytecznych idiotów, którzy myślą że to dla nich, a tak naprawdę to tylko przykrywka, bo władza nigdy nie pogardzi większą kontrolą nad obywatelami. 

 

Problem z tym za co karać, a za co nie, jest problemem nierozwiązywalnym, bo ciężko będzie czasem ustalić co ktoś miał na myśli i czy coś faktycznie komuś zaszkodziło. To jest otwieranie puszki Pandory przy jednoczesnym odbieraniu wolności. 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
Godzinę temu, VRman napisał(a):

Przepisy "bo mi się zrobiło smutno, więc to było obrażliwe" są :boink:

Od zawsze takie były.

Godzinę temu, VRman napisał(a):

 

Jak chcesz poznać moje zdanie, to obejrzyj wypowiedzi Johna Cleese'a, Rickiego Gervaisa czy Rowana Atkinsona. Podpisuję się w 100% pod tym co mówią na temat zakazów obrażania.

W przypadku osób publicznych - zgadzam się.

Ale jak mnie ktoś nazwie k****ą to powinienem go móc ciągać po sądach za to. Albo mieć pozwolenie państwa na to, żeby mu dać w ryj :) 

Godzinę temu, VRman napisał(a):

 

Jeśli piszesz prawdę, albo coś nieekstremalnie obraźliwego, to dorośli i zdrowi umysłowo ludzie nie powinni mieć z tym problemu. 

A czym jest prawda dziś?

 

Jak powiesz, że Trump to ruska onuca to Cię MAGA zjedzą, bo to dla nich bzdura.

 

Prawda stała się dziś relatywna. :) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@VRman po prostu boi się, że Departament Stanu USA za pomocą Ambasady USA w Polsce pozwie go na gruby hajs za ciągłe obrażanie ich Prezydenta... :rotfl2: A znając narcyzm i ego Trumpa to istnieje promil procenta, że jakby przeczytał to co pisze VRMan to by go pozwał :) 

Edytowane przez hubio

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...