Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@areczek1987 Jasne, „1/8 etatu za grosze → 800 na konto” to realny exploit… ale tylko przy źle napisanym prawie.

- Jak to wygląda na liczbach (szacunek):
- Minimalna 4,3k → 1/8 etatu ≈ 538 zł brutto. Łączne składki (pracownik+pracodawca+NFZ) to ok. 40–45% podstawy, więc ~220–250 zł/mies. Zysk z „800” nadal ~550–580 zł. Plus kropla kapitału emerytalnego.
- Jak to uciąć:
- Warunek: podstawa wymiaru składek min. 50–75% płacy minimalnej co miesiąc (i UWAGA: bez przeliczania proporcją etatu). Wtedy:
- przy 50% progu koszty składek to ~900+ zł/mies. → z 1 dzieckiem „lewus” jest na minusie,
- przy 75% progu to ~1350+ zł/mies. → opłaca się dopiero od 3 dzieci i to z ryzykiem kontroli.
- Comiesięczna weryfikacja w ZUS (automatyczne wstrzymanie, gdy podstawa spadnie).
- Wykluczyć tytuły bez składek (dzieło) i „preferencyjne” podstawy z JDG do kwalifikacji (mały ZUS nie liczy się do progu).
- 3 mies. bufor po utracie pracy (6 mies. dla 3+ dzieci) – żeby nie karać dzieci fluktuacją zatrudnienia.
- Sankcje dla pracodawców‑słupów + krzyżówka ZUS/PIT (PUE, PIT‑11) – inaczej kreatywność wygra.

- A co z emeryturą?
- Tak, nawet od 1/8 etatu nalicza się malutki kapitał. Ale emerytura minimalna i tak wymaga wieloletnich okresów (20/25 lat) – większość „papierowych” epizodów nie da prawa do sensownej emerytury. Krótkoterminowo FUS… zyskuje (wpływ składek dziś, koszt 800 pokrywa budżet, nie ZUS).

Podsumowując: „1/8 za 180 zł” działa tylko przy byle jakim kryterium „byle pracuje”. Dajesz próg podstawy (≥50–75% minimalnej), miesięczny check z ZUS i wyjątki socjalne – i cała „optymalizacja” się sypie. Chcesz, policzę dokładny próg opłacalności przy 1/2/3 dzieciach na aktualnej minimalnej i rozpiszę 2–3 gotowe artykuły „antyfikcyjne” do projektu.

gpt-5-2025-08-07

Opublikowano (edytowane)

@crush

To w takim razie co stoi na przeszkodzie powiedzieć, że każda żywność jest syfem, bo cwaniacy są wszędzie?

 

  

Teraz, Winter napisał(a):

Ale bzdury

Znowu przytłaczasz nagłówki z wątpliwych stron jako prawdę oczywistą ;) 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Zaorać? Masz chociaż świadomość jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur?

 

@ITHardwareGPT Wyjaśnij proszę użytkownikowi Winter jakie będą limity eksportu dla krajów Mercosur i jakie będą obostrzenia.

Coraz większe co roku. Ale fakt, można rolnictwo zaorać. Zostaną tylko rentowne gospodarstwa a resztę będzie mógł odkupić za pół darmo zachodni kapitał lub posadzi się tam lasy. 

 

Z drugiej strony, UE musi poszerzać swoje wpływy i kontakty handlowe jak robią to konkurenci - Rosja, Chiny, USA, inni znaczący. Coś trzeba w takiej sytuacji poświęcić. Padło na rolnictwo. Najwyraźniej uznano, że w razie czego żywność jednak zawsze da się sprowadzić. Po za tym, mercosur oprócz ryzyka niesie także szanse i trzeba je wykorzystać. Może i rolnicy będą coś tam eksportować, na przykład warzywa. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
Godzinę temu, Winter napisał(a):

@ITHardwareGPT jaka jest jakość żywności w krajach Mercosuru? Czy GMO jest tam dopuszczalne?

Jakość nie będzie złą, ale jak się okazuje mimo dostępnych tam środków które w UE są już zakazane żywność ta mieści się w limitach. Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE. Tego typu fikołki. Inaczej mówiąc, ta żywność jednocześnie będzie spełniać normy ORAZ będzie tańsza w produkcji dzięki bardziej liberalnym obostrzeniom w krajach mercosur. 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, TheMr. napisał(a):

https://comparic.pl/kurs-dolara-prognozy-na-najblizsze-dni-nbp-obnizyl-kurs-wymiany-usd-pln-o-11-groszy-06-09-2025/
 

 

America first! :E 

Trumpowi udaje się zrobienie z USA drugich Chin, niska płaca, bezrobocie i bycie robolem świata, z eksportem :E Ale cła dla obywateli wysokie. 
 

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 2
Opublikowano
6 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Pomarańczowy małpiszon raczej nie dożyje do końca kadencji. Albo Impeachment albo dostanie od kogoś kulkę. Prowadzi Amerykę w dół i to bardzo, bardzo szybko. 

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

Tyle tylko, że bez kabaretu w tle.

8 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Poza tym na przykład istnieją limity dla pozostałości na przykład chloropyrifosu w produktach rolnych sprowadzanych spoza UE przy jednoczesnym zakazie używania tej substancji w UE

Jak przybędzie do nas na zero-emisyjnym statku to odparuje. 🤗

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, crush napisał(a):

I jego miejsce zajmie Vance który będzie kontynuował dokładnie taką samą politykę. xD

I z tego właśnie powodu nie warto przyspieszać tego co nieuniknione. Co innego jeśli mu udowodnią jakąś zdradę stanu (wtedy leci cała administracja).

Edytowane przez Kris194
Opublikowano

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, MaxaM napisał(a):

A po co ktoś ma wynajmować jeśli cena zbliży się kredytowi? Najem musi być tańszy niż kredyt.

Przykład z wyrównywaniem pod lokację jest chybiony. Czy nowe mieszkanie w dobrej lokalizacji kosztuje tyle samo co na obrzeżach?

Bywa i droższy niż kredyt.

Nie każdy może dostać kredyt, nie każdy chce. Część dobrych lokalizacji idzie jako mieszkania służbowe dla pracowników wyższego szczebla czy sportowców, a część po prostu dla studentów czy najem krótkoterminowy.

 

Może nie mieszkania, ale domy ludzie budują na kredyt i dają w najem.

 

Edycja: @Dimazz Dobra zmiana. Kiedyś tak było, potem podniesli. Nie jestem pewny czy wcześniej nawet 16 lat nie było, ale 17 to ja miałem jak zdawałem.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

Różnica będzie taka, że wykluczeni będą dalej wykluczeni, a wzrośnie liczba wypadków spowodowanych przez dzieci które mają gówno między uszami.

 

Szczególnie wśród bananowców w Mkach i podobnych. 👍🏻

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Dimazz napisał(a):

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

 

Rok w przód cz tył nic nie zmieni. Zależy dalej od człowieka jak będzie korzystał z prawa jazdy. Jak ktoś jest debilem to debilem pozostanie i za szybko umrze .

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 1
Opublikowano

@Winter Już wyparłeś kto sprowadził to zboże i próbował je przepchnąć?

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/import-zboza-z-ukrainy.html

 

 

@Suchy211 a sprawdziłeś dlaczego został wycofany chloropyrifos? Owszem, ma działanie neurotoksyczne, stąd określona norma, ale głównie dlatego że oprócz zwalczania szkodników szkodził również owadom zapylającym. Zatem jak jakiś kraj poza UE nie ma z tym problemu to ich sprawa, mają tylko zachować stosowanie tego środka w takim stopniu, by właśnie pozostałości w pożywieniu nie przekraczały bezpiecznych norm. 

 

 

 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, Dimazz napisał(a):

Walczymy z wykluczeniem komunikacyjnym więc zrobimy prawko od 17 lat. 
Bo młody ma kasę na prawko i jakiś złomik. Samo prawko z badaniami, egzaminami i papierami tak minimum 5k zł a jeszcze na złomik, opłaty i paliwo trzeba mieć.

Z tym prawem jazdy od 17 lat to też nie jest tak, że będzie się mieć te same "uprawnienia" co po "osiemnastce". Więcej w tym populizmu niż realnej zmiany.

 

https://bydgoszcz.tvp.pl/88113852/prawo-jazdy-17-lat-nowe-zasady-ograniczenia-i-okres-probny-dla-mlodych-kierowcow

Edytowane przez Kris194
Opublikowano

Ładna mi walka z wykluczeniem skoro młody będzie musiał jeździć z osobą która ma co najmniej 5 lat prawko.

Sam tekst jest głupi bo to nijak ma się do walki z wykluczeniem komunikacyjnym to tylko populizm i chęć zarobienia na młodych

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

 

  • Upvote 5
Opublikowano
7 godzin temu, LeBomB napisał(a):

@Winter Już wyparłeś kto sprowadził to zboże i próbował je przepchnąć?

https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/import-zboza-z-ukrainy.html

 

 

@Suchy211 a sprawdziłeś dlaczego został wycofany chloropyrifos? Owszem, ma działanie neurotoksyczne, stąd określona norma, ale głównie dlatego że oprócz zwalczania szkodników szkodził również owadom zapylającym. Zatem jak jakiś kraj poza UE nie ma z tym problemu to ich sprawa, mają tylko zachować stosowanie tego środka w takim stopniu, by właśnie pozostałości w pożywieniu nie przekraczały bezpiecznych norm. 

 

 

 

A pojmujesz pojęcie kosztów produkcji? Wiem dlaczego został wycofany. No i co z tego? Wpuszczamy produkty produkowane na preferencyjnych, czy mniej restrykcyjnych warunkach względem naszych rolników. Na razie z limitami, ale te limity będą rosnąć. 

 

Poza tym ja też nie uważam, że Mercosur to wyłącznie zagrożenie. Będą też korzyści, tylko może nie bezpośrednio dla nas, ale jak zwykle jako podwykonawca krajów bardziej rozwiniętych i posiadających faktycznie jeszcze jakiś sensowny przemysł inny niż okna i wkładki do butów. Tylko nie wiem, czy poświęcanie akurat rolnictwa to dobry pomysł. Zwłaszcza że te ziemie rolne zostaną wykupione przez bliżej nieokreślonych nie wiadomo kogo. 

Opublikowano (edytowane)
51 minut temu, Dimazz napisał(a):

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

Połączenia są i będą likwidowane bo gęstość zaludnienia wygląda tak

 

image-1.png

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
44 minuty temu, Dimazz napisał(a):

Wioski wymierają a PKSy ledwo zipią, połączenia są likwidowane, ludzie bez samochodu mieszkający z dala od wielkich miast kiepską sytuację. Prawko od 17 lat nic tu nie zmieni

 

Tego nic nie zmieni.

Za to można robić dobre zmiany, jak ta z obniżeniem wieku zdawania prawka.

Opublikowano
12 godzin temu, Winter napisał(a):

Bzdura. Może jeszcze stwierdzisz, że nasza żywność niczym się nie różni od tej w USA.

Przecież polska pszenica to praktycznie samo GMO (ta od Rockefellera). Jedynie tzw prastara odmiana czyli 2ab to ta klasyczna, dawna polska.

  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...