Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hubio 85]

56 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Powinni wprowadzić jak najszybciej, zdaniem lewicowych mózgów spowduje to wzrost dzietności w Polsce :]

Owszem spowoduje. Bo teraz każda para wie, że jak nie daj Boże będzie wiadomo, że dziecko będzie upośledzone to czeka ją albo wyjazd za granicę, na co wielu nie stać albo batalia sądowo-lekarska w Polsce, najczęściej zakończona po 9 miesiącach. Ponadto jak z tyłu głowy masz, ze można usunąć to zupełnie inaczej jak wiesz, że jesteś w katolandzie. I to, że ktoś ma z tyłu głowy, że MOŻNA bezproblemowo usunąć nie oznacza, że usunie tylko, że będzie miał OPCJE. Najczęściej się nie usuwa bo ludzie chcą mieć dzieci.

[Kris194 483]

24 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

Nie ma w tym nic absurdalnego, że ktoś chce mieć możliwość parkowania pod domem....

Problem parkingów jest problemem lokalnym, nie centralnym i nie dotyczy jedynie nowych nieruchomości. Co w przypadku zmiany sposobu użytkowania budynku, powiedzmy przekształcenia na mieszkania? Dla takich ludzi też będzie potrzebny parking. Problem dotyczy też kamienic budowanych nawet w XIX w. bo aut jest znacznie więcej niż chociażby 20 lat temu. Nowe parkingi ogólnodostępne i tak są potrzebne co wykazały nawet kiepskie ale jednak badania w Poznaniu (kiepskie bo nie uwzględniały sytuacji w weekendy).

Edytowane 9 godzin temu przez Kris194

[Spl97 226]

Tym razem kobity rozmawiają o "obywatelskim" kandydacie PiS-u .

 

[Camis 596]

A ja wyrażam dziada pod sąd!.

 

 

 

 

A Hołownia?:

 

Spoiler

 

[Umpero 201]

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale czy wygłaszać oceny moralne czynów osób, których nie zna i o które nikt nie pyta?

Zaszlachtowała jedno dziecko bo stwierdziła, że dwoje to za dużo. Rzeczywiście jest się nad czym zastanawiać i rozwodzić.
Jeszcze brawa takim bijcie, konkursy urządzajcie i inne patologie promujcie.

[Camis 596]

Godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Nie jest to raczej bardzo trudne do znalezienia, no ale...

Taa?, to znajdź:

 

 

 

 

Moderatora nie da się ignorować 

 

 

 

[Mar_s 487]

Ja wiem co miał na myśli, po prostu widzę że Gordonowi znudziło się forum i na bana pracuje, jak chce tak będzie miał.

 

I wiem że moderatora się nie da, ale za to moderator może sprawić że posty użytkownika będą permanentnie ignorowane przez wszystkich, zgadnij jak? 

[GordonLameman 472]

17 minut temu, Umpero napisał(a):

Ciach

Edytowane 8 godzin temu przez GordonLameman
Ciach, skoro jest interwencja moderatora :)

[Mar_s 487]

Kolego @Umpero już naprawdę wystarczy, masz prawo do swoich przekonań ale to co robisz to jest orka na ugorze, kompletnie bezsensowna.

[Spl97 226]

11 minut temu, Camis napisał(a):

Moderatora nie da się ignorować

Nie da się . Musieli admini odpowiednio poustawiać, gdyż inaczej się dało moda dodać do ignorowanych, czy przyciskiem czy to przez wejście do ignorowani użytkownicy w panelu własnego konta. Na labie ignorowanie modów działało, z takiego rozwiązania od wielu lat do samego końca żywota Laba  korzystałem wobec Ślepego .

[GordonLameman 472]

2 minuty temu, Mar_s napisał(a):

Ja wiem co miał na myśli, po prostu widzę że Gordonowi znudziło się forum i na bana pracuje, jak chce tak będzie miał.

Czym?

Jestem tak grzeczny jak mogę być wobec wciskania religijnych wierzeń w tryby państwa.

czemu Umpero może dokonywać ocen moralnych, a ja nie mogę oceniać religii i jej dogmatów? 

[Mar_s 487]

Ja również jestem bardzo grzeczny prawda?   

Zwróciłem mu uwagę, mam nadzieję że da sobie spokój, i że wzajemnie będziecie się ignorować ku uciesze wszystkich obecnych, a na pewno mojej.

[Camis 596]

Wolność słowa obowiązuje?, jeszcze chyba mogę publicznie się wypowiedzieć że dla mnie religia to bzdury i bajki dla dzieci. 

 

Tak BTW polecam książkę:

 

Bóg urojony - Richard Dawkins.

Edytowane 8 godzin temu przez Camis

[GordonLameman 472]

Ej no, ale kłócenie się nie jest zabronione jeszcze.

Dopoki nie ma jakiegoś pojazdu po sobie totalnego tylko podszczypywanie to ja nie widzę problemu

[SylwesterI. 138]

2 godziny temu, Umpero napisał(a):

Wolność do życia

Masz prawo wolno żuć, nikt ci nie zabrania

[Klakier1984 84]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Owszem spowoduje. Bo teraz każda para wie, że jak nie daj Boże będzie wiadomo, że dziecko będzie upośledzone to czeka ją albo wyjazd za granicę, na co wielu nie stać albo batalia sądowo-lekarska w Polsce, najczęściej zakończona po 9 miesiącach. Ponadto jak z tyłu głowy masz, ze można usunąć to zupełnie inaczej jak wiesz, że jesteś w katolandzie. I to, że ktoś ma z tyłu głowy, że MOŻNA bezproblemowo usunąć nie oznacza, że usunie tylko, że będzie miał OPCJE. Najczęściej się nie usuwa bo ludzie chcą mieć dzieci.

Mam nadzieję, że się nie mylisz. Czekam na efekty z niecierpliwością

[Mar_s 487]

@Camis @GordonLameman Obowiązuje, chyba widzicie że się praktycznie nie wcinam? 

No to wracajcie do tej niesamowicie zajmującej produkcji bardzo istotnych postów, na tym wspierającym wolność słowa i wyznania forum.   

[SylwesterI. 138]

13 minut temu, Mar_s napisał(a):

Ja również jestem bardzo grzeczny prawda?   

Zwróciłem mu uwagę, mam nadzieję że da sobie spokój, i że wzajemnie będziecie się ignorować ku uciesze wszystkich obecnych, a na pewno mojej.

Tylko porównaj sprawiedliwie, jak wyraża się umpero, a jak Gordon, kto w tej rozmowie przyjmuje napastliwy ton?

Gordon wielokrotnie rzeczowo, grzecznie i argumentując, dementuje mundrości bardzo napastliwych forumowiczów, niestety jak praktyka wskazuje, są to głównie tzw. "prawacy"

[hwdp43 179]

27 minut temu, Mar_s napisał(a):

ale za to moderator może sprawić że posty użytkownika będą permanentnie ignorowane przez wszystkich, zgadnij jak? 

widzialem to z atomem

 

Edytowane 8 godzin temu przez hwdp43

[different 80]

Co to się dzieje, że psl3d nie poprze wniosku o uchylenie immunitetu Kaczyńskiemu? Żenada 

[Camis 596]

 

Edytowane 8 godzin temu przez Camis

[Kamiyanx 89]

5 minut temu, different napisał(a):

Co to się dzieje, że psl3d nie poprze wniosku o uchylenie immunitetu Kaczyńskiemu? Żenada 

Jak dobrze wyczytałem uzasadnienia marszałka, to powodem jest zniszczenie wieńca w trakcie miesięcznicy, co on uważa za dość słaby powód. Powiedział coś w stylu, że powinni ich rozliczać w pierwszej kolejności za demolowanie państwa i kradzież pieniędzy, a nie za jakieś awantury pod pomnikiem.

Edytowane 8 godzin temu przez Kamiyanx

[Camis 596]

5 minut temu, different napisał(a):

Żenada 

I to jaka, jak nie poprą to już Hołownia jest dla mnie totalnie skończony.

Czynna napaść na człowieka to "bardzo mała sprawa".

 

 

[Tankietka 21]

"Napaść na człowieka" 

 

Po co te immunitety, skoro chcą je zabierać za macanie "pomidorów w sklepie"? Zlikwidować całkiem wszystkim w takim razie.

 

Śmierdząca zemsta polityczna co widzi każdy z otwartą głową bez względu na swoje przekonania. Fanatyków nie liczymy oczywiście. 

Edytowane 8 godzin temu przez Tankietka

[Kamiyanx 89]

4 minuty temu, Camis napisał(a):

I to jaka, jak nie poprą to już Hołownia jest dla mnie totalnie skończony.

Czynna napaść na człowieka to "bardzo mała sprawa".

 

Już nie przesadzaj. Nie pamiętam tego tak dobrze, ale to przecież była zwyczajna szarpanina. Kara za to też byłaby niezbyt wygórowana.

Edytowane 8 godzin temu przez Kamiyanx