Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[maxmaster027 879]

Nie wiem czy to prawda, ale wszystko wskazuje że niestety olbrzymie zaniedbania.

W tym filmie jest miedzy innymi o :
To na czym nowa pani na stanowisku zarządzajacym sie skupiła to... zwiekszenie różnorodności wśród strażaków....woda była wylewana do oceanu, żeby wywołać sztuczna susze i obnizyć wartość gruntów, żeby je potem wykupić...w hydrantach nie było wody... 

[GordonLameman 8 431]

Serio wierzysz w brednie kogoś kto ciągle o kosmitach alarmuje?

 

 

Ludzie, przestańcie oglądać te filmiki dla idiotów internecie.

 

 

co więcej - są filmy w których widać, że woda w hydrantach jest. A brednie o próbie wykupienia - tylko kompletny debil może to wymyślić.

Edytowane 12 Stycznia przez GordonLameman

[Spl97 1 291]

10 godzin temu, Klakier1984 napisał(a):

Merkelowej można podziękować w głównej mierze  za to, że Putin ma kasę na swoje operacje specjalne, za uchodźców. Patrząc na całokształt babsko było jednym z największych szkodników w Europejskiej polityce.

Ale wiesz, że gdyby nie ona, to do tej wojny Putina doszłoby już sporo wcześniej? Dopóki ona była kanclerzem, to była bezpiecznikiem w Europie, odeszła z polityki, to Putin niemal od razu to wykorzystał i najechał ze swoim wojskiem na Ukrainę. Każdy kij ma dwa końce .

[Gość]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Ale wiesz, że gdyby nie ona, to do tej wojny Putina doszłoby już sporo wcześniej? Dopóki ona była kanclerzem, to była bezpiecznikiem w Europie, odeszła z polityki, to Putin niemal od razu to wykorzystał i najechał ze swoim wojskiem na Ukrainę. Każdy kij ma dwa końce .

Merkel bezpiecznikiem? Ręce opadają, że ktoś jeszcze tej raszpli broni. Spl ogarnij się na litość boską.

[Spl97 1 291]

Nie bronię jej, ale takie są fakty. A przed wojną to praktycznie każdy uściskiwał się z Putinem. Nawet Duda i Kaczyńscy, nie wspominając już o Tusku i Sikorskim.

Edytowane 12 Stycznia przez Spl97

[Gość]

Bzdury jakieś piszesz. To Merkel odpowiada za to, że ruscy się umocnili. To za jej czasów budowano powstawał NordStream. To ona zapraszała ludzi z Afryki do Niemiec. Jeśli '97 w twoim nicku to rocznik to możesz tego nie pamiętać. Wszystko co się obecnie dzieje jest konsekwencją jej działań. Przy okazji to ona zablokowała wejście Ukrainy do NATO w 2008 roku.

[maxmaster027 879]

52 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Serio wierzysz w brednie kogoś kto ciągle o kosmitach alarmuje?

 

 

Ludzie, przestańcie oglądać te filmiki dla idiotów internecie.

 

 

co więcej - są filmy w których widać, że woda w hydrantach jest. A brednie o próbie wykupienia - tylko kompletny debil może to wymyślić.

Co z tego, że przez 50% czasu lub swoich filmow gada głupoty. Nie oznacza to, że akurat w tej kwestii się myli. Nie można kogos skreslac tylko dlatego że w niektorych tematach zabardzo odjeżdża. Tutaj ładnie przedstawił to jak to wyglądało. Poza tym jest tam wzmianka z podcastu z Joe R. jak juz pół roku temu analizowali ryzyko pożaru w LA. itp 

"Serio wierzysz". To nie kwestia wiary tylko zrozumienia. Nie zabardzo tym razem ja rozumiem jak Ty byś wyjaśnił tak rozległe pożary w mieście, i brak wody w hydratnach, gdzie strażacy  słupkami prowadzącymi gaszą pożar ...

To, że np Ty w jakis kwestiach piszesz bzdury, nie oznacza to że mylisz sie w kazdej kwestii. Dlatego prowadzi sie dyskusje, czerpie sie informacje z różnych źródeł. 

[Spl97 1 291]

10 minut temu, Winter napisał(a):

Bzdury jakieś piszesz. To Merkel odpowiada za to, że ruscy się umocnili. To za jej czasów budowano powstawał NordStream. To ona zapraszała ludzi z Afryki do Niemiec. Jeśli '97 w twoim nicku to rocznik to możesz tego nie pamiętać. Wszystko co się obecnie dzieje jest konsekwencją jej działań. Przy okazji to ona zablokowała wejście Ukrainy do NATO w 2008 roku.

Zablokowała wejście Ukrainy do NATO, bo wiedziała co się święci, jeżeli Ukraina zostanie przyjęta do NATO. Ukraina i NATO to był i jest temat, który Putin do końca swojego żywota nie odpuści i wówczas już w 2008-2009 miałbyś już wojnę na Ukrainie, a jak takowa skończyłaby się, to można tylko gdybać.

Dlatego blokowała i robiła wszystko co w jej mocy, żeby maksymalnie opóźnić to wszystko, a jeśli to ma się wydarzyć, to po jej odejściu z polityki. Historia pokazała, że co się odwlecze to nie uciecze. Odeszła z polityki w grudniu 2021, wojna wywołana przez Putina na pełną skalę zaczęła się w lutym 2022. (pomijam to co się zdarzyło w 2014 r., to nawet nie była pełnoskalowa wojna w tych czasach).

A to, że budowano do Niemiec NordStream, kupowano na okrągło gaz od ruskich, to każdy kupował od ruskich gaz, bo był tańszy. Uchodźcy z Afryki, których zapraszała do Niemiec, to też jest temat, który spada na jej konto.

[Gość]

W 2008 roku panie szanowny to Putin nawet by nie fiknal przeciw NATO. To byl najlepszy czas na wejscie Ukrainy do NATO. Epokowy blad swiata zachodniego.

[Spl97 1 291]

Byłbyś taki pewny? W 2008 Rosja również miała drugą armię świata, na papierze, który przyjmie wszystko.

[Gość]

3 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Byłbyś taki pewny? W 2008 Rosja również miała drugą armię świata, na papierze, który przyjmie wszystko.

W 2022 też miała podobno drugą armię świata. Jestem pewny. Ukraina powinna być w NATO już w 2008 roku i był to niewybaczalny błąd Zachodu.

[Spl97 1 291]

A co do błędów, to Zachód popełnił dwa zasadnicze błędy, pomijając to, że nie przyjęli Ukrainy do NATO. Pierwszy to zmusili Ukrainę w latach 90, kiedy już była niepodległym państwem po rozpadzie ZSRR do oddania Rosji broni jądrowej, którą Ukraina miała w posiadaniu w spadku po ZSRR. A drugi to taki, że Zachód nie brał słów Putina sprzed 10-15 lat na poważnie, już wtedy Putin wydawał ostrzegawcze komunikaty, że on tematu Ukrainy nie odpuści, a jeśli będzie trzeba, to wjedzie w to państwo siłą. Wtedy trzeba było dozbroić i pomóc Ukrainie (skoro nie pykło przyjęcie Ukrainy do NATO) tak, żeby Putin się nie odważył najechać. Ale okazało się, że Ukraina była w tych czasach zdana tylko na siebie, a Zachód zaczął pomagać dopiero wtedy, kiedy rzeczywiście Putin wjechał siłą w to państwo.

Gdyby te błędy się nie wydarzyły, to nie miałbyś od 2022 roku wojny za naszą wschodnią granicą, a Putin bałby się wjechania siłą w obce państwo, gdyż w przeciwnym razie dostałby odwet właśnie bronią jądrową. On się boi tylko jednego, wystrzelonych w kierunku jego państwa jądrówek.

Edytowane 12 Stycznia przez Spl97

[Gość]

Te atomówki i tak były ruskie. Ukraińcy i tak by nie mogli ich odpalić bez zgody ruskich. Polecam obejrzeć przy okazji film "Pan życia i śmierci" z Cage'm. Tam jest ładnie pokazane, jak Ukraina sama zrobiła sobie kuku w latach 90.

 

Tak nawiasem to Ukraina była najbogatszą była republiką sowiecką. Polska była daleko w tyle.

[GordonLameman 8 431]

36 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Co z tego, że przez 50% czasu lub swoich filmow gada głupoty. Nie oznacza to, że akurat w tej kwestii się myli. Nie można kogos skreslac tylko dlatego że w niektorych tematach zabardzo odjeżdża. Tutaj ładnie przedstawił to jak to wyglądało. Poza tym jest tam wzmianka z podcastu z Joe R. jak juz pół roku temu analizowali ryzyko pożaru w LA. itp 

Oczywiście, że można, a nawet trzeba. 

Skoro jego "warsztat" prowadzi go do kretyńskich wniosków w kontekście kosmitów, dronów, to co przemawia za rzetelnością tego materiału?

 

36 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

 

 

"Serio wierzysz". To nie kwestia wiary tylko zrozumienia. Nie zabardzo tym razem ja rozumiem jak Ty byś wyjaśnił tak rozległe pożary w mieście, i brak wody w hydratnach, gdzie strażacy  słupkami prowadzącymi gaszą pożar ...

 

Głupotą, zaniedbaniem oraz bezprecedensową gwałtownością zjawiska.

 

Brak wody? Wiesz ile tam nie padało? Wiesz po co jest ciśnienie?

36 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

To, że np Ty w jakis kwestiach piszesz bzdury, nie oznacza to że mylisz sie w kazdej kwestii. Dlatego prowadzi sie dyskusje, czerpie sie informacje z różnych źródeł. 

Jeśli ktoś Cię notorycznie okłamuje to... będziesz mu wierzył?

Znasz bajkę o chłopcu, który wołał o pomoc?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Chłopiec,_który_wołał_o_pomoc

 

naucz się z niej czegoś, zanim zaczniesz wierzyć w każdą bzdurę w internecie. 

 

 

Ja widzę, że ty mu chcesz wierzyć. Ale sorry, musiałbym mieć IQ na poziomie 70, zeby wierzyć w takie filmiki dla idiotów. 

Tam nie ma dowodów, tylko bzdury. 

Edytowane 12 Stycznia przez GordonLameman

[TheMr. 2 601]

25 minut temu, Spl97 napisał(a):

Zablokowała wejście Ukrainy do NATO, bo wiedziała co się święci, jeżeli Ukraina zostanie przyjęta do NATO. Ukraina i NATO to był i jest temat, który Putin do końca swojego żywota nie odpuści i wówczas już w 2008-2009 miałbyś już wojnę na Ukrainie, a jak takowa skończyłaby się, to można tylko gdybać.

Osoba która twierdzi że Ukraina powinna być w NATO w 2008 roku, nie ma pojęcia o polityce międzynarodowej. 
1. Kryzys polityczny na Ukrainie

2. Bardzo dużo agentów rosyjskich. 
3. Powodzenia z wpuszczeniem ukraińskich skorumpowanych wojskowych do struktur NATO i wykradnięcia danych (chociaż nie mówię że Niemcy czy inne państwa nie są prześwietlone przez Rosję, ale nadal dodatkowy szczur na pokładzie)

4. Wywieranie presji politycznej na nie gotowa Europę po kryzysie globalnym w 2008 roku (jakby Putin zaczął szantażować Europę gazem i ropą w 2008 roku to byśmy się nie pozbierali)

5. EU i USA wierzyło w reset z Rosją aż do samego końca, na każdym poziomie dyplomatycznym - wiara w ustabilizowanie niedźwiedzia i partnera. 
 

Można gdybać czy Rosja była gotowa na wojnę w 2008 roku. Według mnie nie była. Nie była również w 2014 roku. 
Ale była gotowa na wojnę handlową. 
 

[Gość]

Gardzę tobą Nawrocki. Trzeba być śmieciem, żeby agitować w kościele. Nie żeby to był pierwszy raz, ale kij ci w oko lamusie.

 

 

[Spl97 1 291]

On zabiega o poparcie Kościoła, którego właśnie nie posiada.

Bo kler nie chce poprzeć Nawrockiego, wolą Czarnka bądź nawet Brauna, jeśli rzeczywiście potwierdzi swój start w wyborach.

[LeBomB 2 052]

To jest to całe katolickie miłosierdzie, pojednanie i takie tam?

Spotkanie odbyło się w sali ojca Kordeckiego, zatem w sali przeznaczonej do konferencji i spotkań, ale mimo wszystko sama powaga i w zasadzie uznana przez katolików świętość tego miejsca, pozwala na okrzyki pełne wrogości i nienawiści w stylu "raz sierpem, raz młotem czerwoną hołotę" i wypowiedzi dzielące ludzi na lepszych i gorszych?

Kolejny raz, gdzie kościół staje mocno po jednej stronie, a potem znów będzie zdziwienie czemu kolejni ludzie odchodzą od kościoła jako instytucji...

 

@Spl97 pozwolenie na organizację takiego spotkania w takim miejscu, w mojej opinii jest wyrazem poparcia. 

[prystek 124]

to jest całkowity upadek kościoła w Polsce - instytucji skorumpowanej, zepsutej i zdegenerowanej reprezentowanej przez ludzi bezwzględnych i upolitycznionych . powinno sie wypowiedzieć konkordat  i zerwac stosunki z tym syfem katolickim

[Gość]

19 minut temu, Spl97 napisał(a):

On zabiega o poparcie Kościoła, którego właśnie nie posiada.

Bo kler nie chce poprzeć Nawrockiego, wolą Czarnka bądź nawet Brauna, jeśli rzeczywiście potwierdzi swój start w wyborach.

Braun z poparciem KK? Czyś ty zwariował?

[adashi 1 637]

Kler zgromadził niesłychane wręcz bogactwa. Za konkordatem stoją olbrzymie grupy interesów. Chciałbym aby to wypowiedzieć i się od tego całego badziewia uwolnić, ale prawdopodobnie wiele lat jeszcze minie, zanim ktoś się na wypowiedzenie odważy. Kościół katolicki to nie tylko zdemenciałe emerytki. To także mnóstwo przeróżnego biznesu.

Edytowane 12 Stycznia przez adashi

[prystek 124]

15 minut temu, Winter napisał(a):

nawet Brauna, jeśli rzeczywiście potwierdzi swój start w wyborach.

sam fakt dyskusji ze taki śmietnik i degenerat jak braun moze byc kandydatem na Prezydenta RP uwlacza naszemu społeczeństwu i obraz ludzka inteligencje- to niesamowite jak ten Narod dal sie upodlić i ogłupić po 50 latach ruskiego buta i niedoli 

[Spl97 1 291]

Szczególnie tych biznesów Rydzyka .

 

Ponadto, dochodzą słuchy dziś (a wczoraj rozmawialiśmy o prawdopodobnej kandydaturze w wyborach prezydenckich Brauna wbrew Konfie, z której kandyduje Mentzen, co może oznaczać rozłam w Konfie), że możliwa jest kandydatura... Morawieckiego w tegorocznych wyborach, postępując wbrew Kaczyńskiemu. Taki ruch będzie oznaczać katastrofę dla PiS-u. Dlaczego? Gdyż Pinokio pogrzebie Nawrockiego i to Mati będzie miał większe szanse na II turę.

[Gość]

2 minuty temu, prystek napisał(a):

sam fakt dyskusji ze taki śmietnik i degenerat jak braun moze byc kandydatem na Prezydenta RP uwlacza naszemu społeczeństwu i obraz ludzka inteligencje- to niesamowite jak ten Narod dal sie upodlić i ogłupić po 50 latach ruskiego buta i niedoli 

Nie dał się upodlić. On zawsze taki był.

[LeBomB 2 052]

@adashi w większości wystarczyłoby stosować zapisy konkordatu.

 

Edytowane 12 Stycznia przez LeBomB