Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Element Wojny napisał(a):

A w 1 turze na kogo głosowałeś? 

Może powiem trochę od "tylu". Kiedyś w parlamentarnych głosowałem na konfederacje. Później pojawiło się parę nieciekawych informacji na ich temat i też część z ich postulatów po prostu przestała mi się podobać. Więc w 2023 głosowałem na KO jako mniejsze zło. Zresztą jestem z regionu gdzie głosuję się na KO a PiS uważa za szkodnika. Czyli uściślając,wygląda na to, że konfederacja jak będzie okazja to pójdzie z Kaczyńskim więc odpadają na starcie. Z kolei lewica ma mężczyzn za podludzi a KO jest strasznie nieudolna. Z tego wszystkiego wolę zagłosować na Trzaskowskiego. Cudów nie będzie ale chociaż w miarę stabilnie.

Edytowane przez lokiju
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, michaelius33 napisał(a):

O widzę, że powoli zaczyna do ludzi docierać, że PO to partia 1% i zagranicznych korporacj.

Dokładnie TAK SAMO jak PiS, a szczególnie konfa tylko oni udają, że nie i są dobrymi przebierańcami w szaty narodowe. Nawet na żądanie korpo i przy obopólnej korzyści finansowej załatwili extra 500 000 wiz dla przybyszów z innych kontynentów :) 

 

 

Ma ktoś może jakieś badanie sondażowe ile osób, które nie poszło na wybory w I turze pójdzie w II? Bo myślę, że większość z tych odda głos na Trzaska, w tym ja. W I turze wiedziałem, że to plebiscyt, była zła pogoda itp, ale teraz żeby ratować Polskę oczywiście idę. Pytanie ile takich osób będzie. Jeśli z 10% to może uda się zatrzymać przepływy elektoratów z bruna i (śmiechu wartego) mentzena, który najpierw idzie na piwo, fajnie gada z Trzaskiem, żeby potem i tak pochwalić karolka, którego osobiście uważa za o wiele gorszego. Dlatego napisałem śmiechu :) 

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)
36 minut temu, lokiju napisał(a):

Może powiem trochę od "tylu". Kiedyś w parlamentarnych głosowałem na konfederacje. Później pojawiło się parę nieciekawych informacji na ich temat i też część z ich postulatów po prostu przestała mi się podobać. Więc w 2023 głosowałem na KO jako mniejsze zło. Zresztą jestem z regionu gdzie głosuję się na KO a PiS uważa za szkodnika. Czyli uściślając,wygląda na to, że konfederacja jak będzie okazja to pójdzie z Kaczyńskim więc odpadają na starcie. Z kolei lewica ma mężczyzn za podludzi a KO jest strasznie nieudolna. Z tego wszystkiego wolę zagłosować na Trzaskowskiego. Cudów nie będzie ale chociaż w miarę stabilnie.

Jak się czyta ten temat, to można popaść w depresję. Jest tutaj ktoś kto będzie głosował na Rafała z czystego przekonania, bo to "jego kandydat" ? 

 

Ps. wrzucam coś co właśnie znalazłem pod X Rafała xD

 

Spoiler

image.png.94e945263893c17c1d3abd9e9797c03c.png

 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

10 lat temu PiS wygrał głosami młodych bo wykreował się na partię antysystemową :boink: Dzięki temu zdobyli władzę jakiej nikt nie miał od czasów PRL. Kiedy przegrali na własne życzenie w 2023 wzięli się ostro do roboty, stworzyli niemal od podstaw połowę własnych mediów. I to dzisiaj procentuje. Ponownie kreują się z pomocą obecnego rządu na ofiarę. Co zrobił obecny rząd? No właśnie... Wybory trzeba chcieć wygrać a nie liczyć że jakoś to będzie. Kolejny raz z rzędu. Więc już tak nie narzekajcie że ludzi głosują jak głosują bo to są wybory między dżumą a cholerą.
 

  • Upvote 1
Opublikowano
4 minuty temu, divton napisał(a):

Co zrobił obecny rząd? No właśnie... Wybory trzeba chcieć wygrać a nie liczyć że jakoś to będzie.

No właśnie. Czyli nigdy nie wrócimy do jakiejkolwiek merytoryki?

Opublikowano

DLA WYBORCÓW KONFEDERACJI:

 

Były kandydat Konfederacji na prezydenta na kanale na YouTube Rymanowski Live został zapytany przez prowadzącego, czy oznacza to, że zagłosuje na Karola Nawrockiego.

- Tego nie powiedziałem - odparł Mentzen. - Gdybym chciał to powiedzieć, to bym to powiedział - dodał.

 

https://wiadomosci.wp.pl/mentzen-protestuje-nie-poparlem-nawrockiego-7162348328831680a

  • Like 1
Opublikowano

Czyżbym za chwilę mógł powiedzieć otwarcie Mentzenowi, że miałeś na horyzoncie szansę, jaka się zdarza praktycznie tylko raz w życiu, a jednak jej nie wykorzystasz, bo dałeś się ograć jak wielu takich jak On?

 

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, hubio napisał(a):

Wyborcy Konfederacją to oglądają całe materiały, a nie manipulacyjne, krzykliwe artykuliki. ;)

Jedyne co wyciągnął od niego dziennikarz to to, że nie ma powodu by głosować na Rafała oraz nie powiedział czy idzie na wybory, bo byłoby to jednoznaczne z podaniem na kogo odda głos.

 

Jeszcze lepszy był artykuł, piszący że w myślach zagłosuje na Trzaskowskiego. :E

Edytowane przez musichunter1x
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, hubio napisał(a):

DLA WYBORCÓW KONFEDERACJI:

 

Były kandydat Konfederacji na prezydenta na kanale na YouTube Rymanowski Live został zapytany przez prowadzącego, czy oznacza to, że zagłosuje na Karola Nawrockiego.

- Tego nie powiedziałem - odparł Mentzen. - Gdybym chciał to powiedzieć, to bym to powiedział - dodał.

 

https://wiadomosci.wp.pl/mentzen-protestuje-nie-poparlem-nawrockiego-7162348328831680a

Nie poparł? Cały jego ostatni film był o tym, że Nawrocki to jednak lepszy jest dodatkowo sesja zdjęciowa z nim.

  • Like 1
  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano
6 minut temu, Spl97 napisał(a):

Czyżbym za chwilę mógł powiedzieć otwarcie Mentzenowi, że miałeś na horyzoncie szansę, jaka się zdarza praktycznie tylko raz w życiu, a jednak jej nie wykorzystasz, bo dałeś się ograć jak wielu takich jak On?

 

Memcen myśli że jest cwany a skończy tak samo jak wszystkie przystawki Kłamczyńskiego. Miał szanse rozpieprzyć piss i zostać jedyną prawicą na polskiej scenie a dał dupy Nowogrodzkiemu za iluzorycznego ministra finansów. Niskie ambicje.

  • Confused 2
  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

Wyborcy Konfederacją to oglądają całe materiały, a nie manipulacyjne, krzykliwe artykuliki. ;)

Jedyne co wyciągnął od niego dziennikarz to to, że nie ma powodu by głosować na Rafała oraz nie powiedział czy idzie na wybory, bo byłoby to jednoznaczne z podaniem na kogo odda głos.

 

Jeszcze lepszy był artykuł, piszący, że w myślach zagłosuje na Trzaskowskiego. :E

To jest takie wyciąganie info z tyłka bez kontekstu dla klików. Oglądałem cały ten program, Rymanowski chyba z 10 razy próbował go podejść w tym temacie i się nie dał, ale za to o wiele mocniej pojechał po Rafale niż we własnym materiale na YT. 

Edytowane przez Element Wojny
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
13 minut temu, Grolshek napisał(a):

Memcen myśli że jest cwany a skończy tak samo jak wszystkie przystawki Kłamczyńskiego. Miał szanse rozpieprzyć piss i zostać jedyną prawicą na polskiej scenie a dał dupy Nowogrodzkiemu za iluzorycznego ministra finansów. Niskie ambicje.

On wewnętrznie jest słaby oraz naiwny, jeszcze do tego daje się pokonać przez narodowców i swoich z NN. Zobacz na te wszystkie Bosaki, Wiplery, Zajączkowskie, Bryłki, Winnickie, Berkowicze itd., oni jemu kopią doły w tej konfie, w imię dopchania za wszelką cenę do koryta wraz z PiS Kaczyńskiego, gdzie doskonale wiadomo, że Kaczyński władzą dzielić nie lubi i takich wykorzysta do własnych korzyści. Im to tylko krótkoterminowo się opłaci, a potem zostaną wypluci.

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 3
Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

 

Ma ktoś może jakieś badanie sondażowe ile osób, które nie poszło na wybory w I turze pójdzie w II? Bo myślę, że większość z tych odda głos na Trzaska, w tym ja. W I turze wiedziałem, że to plebiscyt, była zła pogoda itp, ale teraz żeby ratować Polskę oczywiście idę. Pytanie ile takich osób będzie. Jeśli z 10% to może uda się zatrzymać przepływy elektoratów z bruna i (śmiechu wartego) mentzena,

No masz, już nawet hubio chce mnie ratować razem z resztą Polski. A to dobrodziej.

 

Tu badanie nie jest potrzebne, aby rozumieć, że trzasku jest bez szans.

  • Confused 2
Opublikowano
5 minut temu, Spl97 napisał(a):

On wewnętrznie jest słaby oraz naiwny

To samo można powiedzieć o Trzaskowskim i Nawrockim. Osobiście nie widzę powodu, żeby na niego zagłosować, ale wyróżnia się w Konfederacji i to raczej nie jako słaby oraz naiwny gość. Nie musi iść na kompromis "byle do koryta" bo ma kasę. Gdyby nie słabo popowadzona kampania, kilka kontrowersyjnych wypowiedzi i start Brauna to byłby przed Nawrockim.

 

  • Confused 2
Opublikowano

Panowie,

 

Wkrótce zapadnie cisza wyborcza, a temat, który przez ostatnie tygodnie budził tyle emocji, zostanie zamknięty. Ponieważ wieczorem planuję dłuższą sesję z Lost Judgment, już teraz pozwolę sobie na krótkie podsumowanie kończące tę kampanię.

 

Idealni kandydaci nie istnieją. Zawsze wybieramy spośród tego, co dostępne w danym momencie. Dla jednych mój kandydat, dla innych — mniejsze zło. Osobiście nie widzę w żadnym z obu pretendentów osoby, która zasługiwałaby na zaszczytny tytuł Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zbyt wiele razy oddawałem głos „na mniejsze zło” i tym razem — także ze względu na to, że niemal połowę życia spędziłem za granicą — nie czuję się uprawniony, by decydować o sprawach, które bezpośrednio Was dotyczą. Dlatego tym razem odpuszczam.

 

Życzę Wam, byście podjęli mądrą decyzję. Życzę, by wygrał kandydat, któremu zaufaliście. Ale przede wszystkim — by ten, kto zwycięży, okazał się godny powierzonego mu mandatu. Bez względu na to, kto obejmie ten urząd, mam nadzieję, że udźwignie odpowiedzialność, jaką niesie za sobą prezydentura.

 

Nie chcę w tym momencie analizować sylwetek obu kandydatów. Wszyscy mamy swoje zdanie i wiemy, jak wygląda rzeczywistość. Każdy z Was ma własny ogląd sytuacji i dojrzałość, by ocenić ją samodzielnie.

 

Najważniejsza jest Polska. Kraj piękny, pełen nie tylko ludzi podłych, ale też — a może przede wszystkim — tych wspaniałych. Polska zasługuje na więcej, niż obecnie dostaje. Dziś jesteśmy podzieleni jak nigdy wcześniej. Marzę o tym, by ten, kto wygra, chociaż spróbował zmniejszyć te podziały. To już byłoby coś.

 

Na koniec — bez względu na wynik — mam nadzieję, że w niedzielny wieczór lub poniedziałkowy poranek spotkamy się tutaj i porozmawiamy. Spokojnie.

 

Spokojnego wieczoru. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Dla mnie też Mentzen w ostatnim czasie na plus. Głownie dlatego że nie przeszedł w tryb formowania nowego przyszłego rządu już teraz wraz z PiSem. Jakiś czas temu Czarnek powiedział, że już są praktycznie dogadani z Konfederacja. Najwyraźniej nie kłamał. 

Edytowane przez Suchy211
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...