Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@musichunter1x to będzie najgorszy Prezydent - to ty zobaczysz i on jest nawet poza kontrolą PiS :) Być może Kaczyński specjalnie go wystawił bo miał te haki na przeszłość. Tzn. myślał, ze miał, ale dziennikarze szybciej do tego dotarli i już haków nie ma. 

 

Dlaczego uważam, że najgorszy? Ponieważ brakuje mu cech personalnych. Do tego ma zapędy autorytarne. Czeka nas ogrom problemów. Z tej trójki: Lech Kaczyński, Duda i on to w ciemno biorę tych 2 pierwszych. Obym się mylił, ale nie sądzę.

  • Confused 1
Opublikowano
Teraz, Suchy211 napisał(a):

Jednak do tego państwo musiałoby się wycofać ze spraw które są finansowane z podatków. Co wcale nie znaczy ze dla ciebie będzie taniej. Po prostu zamiast państwu podatek, zapłacisz jakiejś firmie za usługę. 

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, lokiju napisał(a):

Bo Nawrocki to nic z Pisem wspólnego nie ma :D

To nie jest tak, że młodzi są za PiS. Po prostu sporo młodych to są ostatnio wyborcy Mentzena oraz Brauna, gdzie teraz głosowali na Nawrockiego, podbijając Nawrockiemu wynik wśród grupy ludzi młodych (18-29 oraz 30-39), głosując teraz przeciwko Trzaskowskiemu, a przede wszystkim Tuskowi i to wypacza kompletnie obraz.

  • Thanks 1
Opublikowano
3 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

A ile z tych otwieranych to rzeczywiście firmy a ile B2B?

Nie wiem czy tam są takie dane, w GUS by trzeba grzebnąć

Jest za to taka tabela

image.png.6283669907e3a23168520dc80ca979d5.png

Z tym że jednoosobowe działalności to nie zawsze typowe B2B. 

  • Thanks 1
Opublikowano
3 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Co ci da tak kwota wolna? Rozumiesz co to jest budżet? Kasę w ten czy inny sposób i tak z ciebie ściągną. Dostaniesz kwotę wolną, zapłacisz więcej w innych podatkach. Zmianę może dopiero przynieść systemowa obniżka podatków. Jednak do tego państwo musiałoby się wycofać ze spraw które są finansowane z podatków. Co wcale nie znaczy ze dla ciebie będzie taniej. Po prostu zamiast państwu podatek, zapłacisz jakiejś firmie za usługę. Jeśli organizacyjnie będzie zrobione to lepiej, możliwe ze będzie taniej. Jeśli nie, albo ta firma zorientuje się, że może swobodnie ustawiać swoją marżę, bo i tak zapłacisz (na przykład służba zdrowia w stylu amerykańskim), to... no cóż, i tak zapłacisz. 

Rozumiem że to jest bardziej skomplikowane ale wystarczy wyznaczyć kierunek i można spokojnie realizować plan , kierunek polepszamy pracownikom i pracodawcą, pogarszamy dla tych którzy biorą zasiłki, socjal albo są kryminalistami 

Opublikowano
8 minut temu, voltq napisał(a):

To jest nieprawidłowe myślenie które PIS zaszczepił w ludziach , to nie jest realne rozkręcenie gospodarki , to tak jak z tym importem i eksportem , tylko import jest ważny bo człowiek potrzebuje produktu a nie potrzebuje pieniędzy , pieniądze są potrzebne tylko żeby kupić produkty , wiec jakbyś mial tylko pieniądze to nic z tym nie zrobisz a jak masz towary to pieniądze nie są ci potrzebne , oczywiście to w uproszczeniu wyjaśnione , na studiach uczą odwrotnie niestety wiem bo byłem i zrezygnowałem

Na dłuższą metę nie, jako krótkotrwały impuls, tak. Czasami to wystarczy aby przetrwać okres stagnacji. A co do towarów i pieniędzy, jedno i drugie jest potrzebne. Nikt ci nic nie odda  za nic, choćby miał to wywalić do lasu. 

  • Confused 1
Opublikowano

 

1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

To nie były wybory GŁOSUJĘ NA NAWROCKIEGO.

 

To były wybory #ByleNieTrzaskowski

Ale wytyczyły linie, będę zdziwiony jak KO zrobi w następnych wyborach więcej niż 20%.  PiS ma teraz prostą drogę do powrotu do władzy i to z mocnym poparciem oraz swoim prezydentem. 

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano

@Pan Mateoo o to Ci chodziło?

Cytat

Karol Nawrocki zwyciężył wśród wyborców z niższym wykształceniem:

podstawowe: Nawrocki 73,4 proc., Trzaskowski 26,6 proc.,
zawodowe: Nawrocki 68,3 proc., Trzaskowski 31,7 proc.,
średnie: Nawrocki 51,6 proc., Trzaskowski 48,4 proc.
Z kolei Rafał Trzaskowski przekonał do siebie większość osób z wykształceniem wyższym – zdobył 62,6 proc. głosów w tej grupie, a Nawrocki 37,4 proc.

https://www.money.pl/gospodarka/wyniki-exit-poll-tak-glosowano-ze-wzgledu-na-wyksztalcenie-7163109831326400a.html

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

Tak i prezydent to zrobi.

Szczególnie taki z partii która nakradła jak nikt wcześniej. xD

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

To nie były wybory GŁOSUJĘ NA NAWROCKIEGO.

 

To były wybory #ByleNieTrzaskowski

Przecież ja tym forumowym odklejkom nie raz nie dwa to sugerowalem

To przecież zostałem PISIOREM :balon:

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Suchy211 napisał(a):

Na dłuższą metę nie, jako krótkotrwały impuls, tak. Czasami to wystarczy aby przetrwać okres stagnacji. A co do towarów i pieniędzy, jedno i drugie jest potrzebne. Nikt ci nic nie odda  za nic, choćby miał to wywalić do lasu. 

Pisałem że to jest uproszczenie , oczywiście że da na dłuższą metę i to bardzo obniżanie podatków, likwidacja biurokracji , pogarszanie bytu patologii społecznej i bandytów na krótką metę podniesie się wrzask ale potem zostanie opanowany i będziemy się rozwijać 

To jest możliwe wystarczy chcieć 

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, hubio napisał(a):

Dlaczego uważam, że najgorszy? Ponieważ brakuje mu cech personalnych. Do tego ma zapędy autorytarne. Czeka nas ogrom problemów. Z tej trójki: Lech Kaczyński, Duda i on to w ciemno biorę tych 2 pierwszych. Obym się mylił, ale nie sądzę.

Na razie mówisz tylko o kwestiach wizerunkowych, a te są kreowane, a zapędy autorytarne to już nie wiem skąd wziąłeś. :magik:
Dla mnie obydwa partie to szuje, różniące się oddaniem steru innym wpływom, ale doszukuję się wyjątków, a mam od groma dystansu do propagandy postkomunistów. Zobaczymy na ile wyszedł ze środowiska młodych lat. Bardziej nie podoba mi się przeszłość i realizowane interesy tych drugich.

Edytowane przez musichunter1x
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, Element Wojny napisał(a):

A Trzaskowskiego przemówienie to przejdzie do historii internetu - 1 dama, ponad podziałami, będę łączył nie dzielił itd.

 

Trochę mi go nawet żal, będą mu każde słowo wypominali przez lata. 

 

 

A mi nie. To notoryczny kłamca

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, musichunter1x napisał(a):

A to mało jest rzeczy do usprawnienia, ograniczenia korupcji, bzdetnych wydatków i przepisów? Nie trzeba zaczynać od nie wiadomo jakiej likwidacji. ;) 

Bo trzeba. Na te bzdetne wydatki i bzdurne przepisy ktoś zgłosił zapotrzebowanie. Co z jednego punktu widzenia wydaje się bzdetne i niepotrzebne z innego już nie musi. A korupcja? Pewnie trzeba to ograniczyć, ale w żadnym razie nie jest to domena tylko sektora publicznego. Wręcz przeciwnie, w sektorze prywatnym nawet nikt tego nie sprawdza a jest obecna jak najbardziej, tylko bywa inaczej nazywana. 

  • Confused 1
Opublikowano
Teraz, Spl97 napisał(a):

Teraz w cząstkowych wynikach z komisji Trzaskowski zaczyna odrabiać straty. Można zakładać, że jest za późno na odkręcenie wyniku na swoją stronę.

Teraz wg mapy liczą tam gdzie trzaskowskiego ma większe poparcie na zachodzie ale to jest to o czym pisałem wcześniej on ma 60 do 40 a Nawrocki 80 do 20 , Polska "B" cała na Nawrockiego natomiast Polska "A" się podzieliła stąd ta różnica 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. W ogóle w jaki sposób patriarchat miałby zapewnić kobietom brak samotności? To że będą niewolnicami nie znaczy że nie będą samotne. To że na papierze będą w związku nie znaczy że będzie istnieć więź małżeńska. Znamy to ze starych małżeństw gdzie babcia z dziadkiem się żrą, ale nie rozwiodą bo co ksiądz powie. Albo jest zdrada i też więź nie istnieje. To jest dopiero samotność. I nie możesz z tego nawet uciec w patriarchacie jako kobieta. Chłop może i sobie poradzi, szczególnie ten silny, bo prac fizycznych nie brakuje. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. A i rozumiem masz statystyki, że w całym okresie cywilizacji łacińskiej 90% mężczyzn miało żony? Podasz te badania czy są wymyślone na poczekaniu? Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. To trzeba za pomocą AI szacować opierając się choćby na GUS. Za dużo do wklejania. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...