Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[LeBomB 88]

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Osiągnięcia lewicujących rządów europejskich w zakresie ich ideologii są następujące:

- wywołanie silnej niechęci w społeczeństwach wobec elgiebectfa poprzez nachalne wkładanie tego wszędzie gdzie się da, ostatnio już nawet korporacje zaczynają się stopniowo dystansować;

- stworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego poprzez słabo kontrolowany import murzynów i ciapatych oparty na ideologii a nie potrzebach gospodarki;

- nieracjonalny socjal, polski przykład to prodeweloperski kredyt 2%;

- osłabienie gospodarek poprzez nadmierną ideologizację kwestii ekologicznych.

 

To teraz popatrz. Mieliśmy 8 lat nielewicujące rządy i osiągnięcia:

- wywołanie niechęci wobec wszystkich, którzy myślą inaczej niż oni, zwiększenie polaryzacji społeczeństwa, bo im więcej jedna strona się sprzeciwia, tym bardziej druga walczy (dotyczy obu stron tak samo)

- stworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego poprzez słabo kontrolowany import obcokrajowców, bo co było z wizami w ostatnich latach?

- nieracjonalny socjal (500+/800+, 300+, 13 i 14 dla emerytów, jednocześnie podnosząc łączny podatek w emeryturach do 21%, bon turystyczny, a już o tym co polski ład miał wprowadzić to nie będę się nawet rozpisywał)

- osłabienie gospodarek poprzez nadmierną ideologizację kwestii ekologicznych tu praktycznie mamy to samo. Każda niezbalansowana gospodarka czyli albo zbyt otwarta, albo zbyt zamknięta jest narażona na to samo, a wszystko w imię danej ideologii.

 

Zatem czy to wina jakiejkolwiek strony, czy tego z której strony coś się ocenia i jak bardzo podatny na populizm jest dany naród?

 

Zawsze wciskanie danych poglądów wszystkim "po równo" zakończy się źle, bo społeczeństwa są zróżnicowane. Póki jedna lub druga strona na siłę będzie chciała wprowadzać jakieś przepisy i nimi zmuszać kogoś do czegoś w imię własnych poglądów czy ideologii, to się nie uda. 

Tak jak wyżej była dyskusja z @crush choćby o zaimkach itp. Państwo w tej kwestii powinno być neutralne i traktować wszystkich równo, czyli niech sobie te zaimki funkcjonują w formularzach w urzędach, ale w podstawowych dokumentach typu dowód osobisty ma być tak jak stanowi podstawowe prawo. Jak jakaś firma chce wprowadzać u siebie takie rzeczy niech sobie też wewnętrznie wprowadza, jak komu się nie podoba, to przecież nie musi tam pracować. Lecz jak taki @crush będzie się do takiej osoby zwracał "po staremu" czyli bez użycia zaimków lub w odniesieniu po prostu do tego jak taka osoba wygląda, nie powinno to takiej osoby razić i nie powinna ona próbować narzucać czegokolwiek i robić awantury, a co najwyżej zwrócić uwagę, nie wymagać. Na tym polega wolność, która nie wchodzi w wolności drugiego człowieka. 

[Umpero 98]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Nie żadnych środowisk tradycyjnych tylko zwykłego katotalibanu.

 

Gówno wiesz i gówno widziałeś. Bóg cię nienawistny chłopcze opuścił. Otrzyj mordke bo jeszcze jad ci kapie z buźki. 

[Mar_s 162]

Prosiłem, ostrzegałem.

Kolega @Umpero ma 3 dni odpoczynku, więc odpowie za jakiś czas dopiero

[LeBomB 88]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Przypomnę

 

Założenia unijnej strategii budzą jednak kontrowersje, gdyż zakładają zmniejszenie do 2030 r. następujących rozwiązań:

stosowania środków ochrony roślin o co najmniej 50%
stosowania nawozów o co najmniej 20%
straty składników pokarmowych o co najmniej 50%, bez ryzyka zmniejszenia żyzności gleby.

A ja jeszcze przypomnę, że te procenty dotyczą stanu stosowania nawozów, środków ochrony roślin i stanu gleby na 2016 rok i to wartości średniej dla UE 

Rolnicy w Holandii czy Francji protestowali, bo oni obecnie używają ponad 2 razy więcej nawozów i oprysków powyżej tej średniej i w nich ta redukcja bardzo uderzy. Polskiego rolnika redukcja nie uderzyłaby praktycznie wcale, bo jest poniżej średniej z 2016 roku  Zatem polski rolnik mógłby na tym zyskać na rynkach międzynarodowych, bo redukcja w środkach ochrony roślin to byłoby raptem kilka procent, albo i wcale, tak jak i całej reszty, podczas gdy np. Holandię dotknęłaby redukcja w samych środkach ochrony roślin o 70% bo jak dobrze pamiętam, to tyle maksymalnie zakładał projekt dokumentu. Zanim Holendrzy czy Francuzi ogarnęliby metody upraw zmniejszając o tyle opryski to taki polski rolnik mógłby wejść na rynki zagraniczne (mowa o dużych gospodarstwach), zwalniając przestrzeń handlową i dostawczą dla mniejszych rolników tu w kraju. 

 

Tak to jest jak się idzie jak owca za stadem, potem się okazuje że stadem wilk przewodził...  Wystarczyło przeczytać dokumenty które tego dotyczyły (obecnie i tak zostały wycofane po protestach).

 

 

[Winter 318]

Są i nasi "patrioci".

[kalderon 18]

1 godzinę temu, adashi napisał(a):

- osłabienie gospodarek poprzez nadmierną ideologizację kwestii ekologicznych.

Ale wiesz, że problemy z tym mają dwie gospodarki - niemiecka i polska. Reszta ma niskie emisje i w miarę tani prąd. I właśnie dlatego nic takiego nie nastąpi:

 

 

Co więcej - nawet w USA nie będzie zwrotu na węgiel kosztem zielonej energii.

 

27 minut temu, Winter napisał(a):

nauka języka finansowana przez państwo

Tak powinno być, to bardzo ważny element asymilacji.

 

 

[galakty 108]

O nie, straszne... szkoda że tak szczelnie granic nie pilnowali i nie trzepali migrantów...  

[Winter 318]

@kalderon

Dla pseudouchodźców za darmo, ale już dla ludzi z krajów UE płatne i to bardzo drogo.

[Badalamann 26]

Tak tylko zaznaczę że to co zachodni nawet bardzo konserwatywni politycy chcą wprowadzać w ramach "walki z lewicą" to i tak poziom rzeczywistości dużo bardziej lewicowy niż obecnie jest w Polsce.

 

Np walka z "zmianą płci". Wszystko co zrobią to przesuną operację o kilka lat, do pełnoletniości.

I nadal będzie wiele prościej o operacje jak i zmiany w dokumentach. W Polsce do dziś trzeba się sadzić z własnymi rodzicami, tzn pozwać ich. A jak ktoś trafi na konserwatywnego sędziego to będzie przeciągał proces.

 

Zabawne jest też twierdzenie konserwek w necie, że to całe walczące LGBT to tylko zaszkodziło osobom LGBT. Gdzie w ciągu kilku dekad doprowadzili z poziomu systemowych, państwowych prześladowań osób LGBT do legalnych co najmniej związków partnerskich, a w ostatnich 2 dekadach do legalnych małżeństw i adopcji dzieci.

I to jest już coś całkowicie normalnego, nikt tego nawet nie próbuje podważać i cofać.

Jak i do tego że nawet w mainstreamowych mediach dziennikarze i aktorzy nie kryją się z orientacją, podobnie postaci fabularne nawet w dużych kinowych produkcjach są już nie tylko hetero. To samo w polityce, sporcie, wojsku.

 

Podobnie z legalizacją aborcji i coraz dłuższymi terminami na jej dokonanie. W Wielkiej Brytanii to bodajże 24 tygodnie.

 

 

[Suchy211 20]

15 godzin temu, Isharoth napisał(a):

Czy Trump jest skrajnie prawicowy? Tego nie wiem. Nie wydaje mi się. Ale zanim mnie zaszufladkujesz. Moich poglądów nie da się jednoznacznie określić jako lewo czy prawo. Do każdej sytuacji podchodzę osobno. 

     Czyli obaj reprezentujemy najgorszy rodzaj poglądów. Lewa strona szufladkuje nas do prawej. Prawa strona szufladkuje nas do lewej. Wszyscy uznają nas na zdrajców. 

 

    We współczesnym świecie demokratycznym musisz wybrać jedną stroną, choćby przez rzut monetą. Bo jak nie, to patrz pierwszy akapit. Centrum w rozwiniętych demokracjach to plankton, albo w ogóle nie istnieje. 

Edytowane Poniedziałek o 13:27 przez Suchy211

[Kris194 126]

58 minut temu, kalderon napisał(a):

Ale wiesz, że problemy z tym mają dwie gospodarki - niemiecka i polska. Reszta ma niskie emisje i w miarę tani prąd. I właśnie dlatego nic takiego nie nastąpi:

Wystarczy wspomnieć, że Francja ze swoimi 18 elektrowniami atomowymi ma prąd wyraźnie tańszy niż Niemcy

[Camis 216]

Dwóch rezydentów oraz inny pan politykier jest na placu boju!.

 

[Kelam 508]

@CamisNie ma obowiązku lubienia polityków po żadnej ze stron, ale radzę nie przesadzać z inwektywami. Można użyć wielu słów, które nie będą przeginką. Póki co bez punktów. 

[blabla123 34]

Się dobrali, złodziej, debil i dzban.

[galakty 108]

Po obydwu stronach tacy sami ludzie jak i fani  

[Digger 49]

Wiadomo są tylko dwie strony, po środku nie ma nic!

[Michaelred 58]

A tak kiedyś był lubiany TVN  

 

[galakty 108]

I tak to się kręci, najważniejsze to podtrzymywać ogień pod wojenkami między społeczeństwem.

[Maciek. 77]

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

To teraz popatrz. Mieliśmy 8 lat nielewicujące rządy i osiągnięcia:

- wywołanie niechęci wobec wszystkich, którzy myślą inaczej niż oni, zwiększenie polaryzacji społeczeństwa, bo im więcej jedna strona się sprzeciwia, tym bardziej druga walczy (dotyczy obu stron tak samo)

- stworzenie zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego poprzez słabo kontrolowany import obcokrajowców, bo co było z wizami w ostatnich latach?

- nieracjonalny socjal (500+/800+, 300+, 13 i 14 dla emerytów, jednocześnie podnosząc łączny podatek w emeryturach do 21%, bon turystyczny, a już o tym co polski ład miał wprowadzić to nie będę się nawet rozpisywał)

- osłabienie gospodarek poprzez nadmierną ideologizację kwestii ekologicznych tu praktycznie mamy to samo. Każda niezbalansowana gospodarka czyli albo zbyt otwarta, albo zbyt zamknięta jest narażona na to samo, a wszystko w imię danej ideologii.

W ciągu ostatnich 17 lat mieliśmy tylko 8 lat rządów partii nie lewicowej i nie było to ostatnie 9 lat. PiS jest partią lewicową, konserwatywną w aspekcie światopoglądowym, ale w dalszym ciągu lewicową/socjaldemokratyczną gospodarczo, jest to typowa lewica konserwatywna.

 

Polaryzacja tworzona przez skranych oszołomów światopoglądowych z obu stron wymagała wybicia konkurencji po swojej stronie barykady, i tak skrajne oszołomy z lewicy każdego kto nie idzie jasno wytyczoną ścieżką skrajnej utopii nazywają prawicowymi faszystami, a skrajne oszołomy z prawicy każdego nie zgadzającego się z ich punktem widzenia nazywają lewicowym komunistom. Dobrym przykładem jest tutaj Tusk, w mediach które uważają się za prawicowe jest lewakiem i komunistom, w mediach których linia programowa to zaimki, lgbt, nachodzcy i płonąca planeta jest populistom i obrzydliwym liberałem, który zaraz zabierze ludziom zasiłki, i nie wpuszcza biednych imigrantów .... nomen omen za niechęc do imigrantów oberwał co dość symptomatyczne także od PiS-u. W normalnych czasach, PIS i PO to partie bardzo zbliżone do siebie pod względem światopoglądowym, ale różniące się podejściem do gospodarki i wolności jednostki, tu PIS był zawsze bardziej na lewo a PO bardziej na prawo, obecnie scena polityczna jest tak spolaryzowana, że niema już miejsca na takie partie jesteś albo na lewej albo na prawej skrajni, nie możesz być lewicowym konserwatystom, tak samo jak nie możesz być liberalnym konserwatystom, musisz być albo po lewej albo po prawej, jak stajesz po środku dostajesz łomot z obu stron, a problem wynika z faktu, że wszystko zostało sprowadzone do kwestii światopoglądowych i to światopogląd a nie kwestie gospodarcze/ekonomia określają twoją stronę w sporze politycznym, nic innego się nie liczy. Co najciekawsze obie te skrajności, różnią się we wszystkim poza jednym, obie mają tendencje zamordystyczne i nie tolerują żadnej dyskusji światopoglądowej, ich postulaty są jedyne słuszne i koniec.

 

Ostatnio wpadł mi w rece artykuły pod tytułem "Robert Fico wygrał wybory. Słowacja odpłynie w prawicowy populizm?" (oczywiście artykuł gazety wyborczej) to nie wiem czy mam się smiać czy płakać, gdy ta partia sama siebie określa jako konserwatywną lewicę i z założenia jest partią socjaldemokratyczną po lewej stronie środka sceny politycznej, ale nie dla ekstremalnej lewicy w Polsce, dla niej SMER jest partią prawicową, FICO to faszyta i inne tego typu brednie, i to tylko dlatego że nie zgadza się z ekstremalną agendą lansowaną przez woke/progressive/cancel culture itd.

 

 

 

 

[Áltair 7]

4 godziny temu, Winter napisał(a):

Są i nasi "patrioci".

I tak jest cicho i spokojnie. Kiedyś były dziesiątki stron postów na forum w dniu marszu niepodległości.

[RyszardGTS 292]

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/frekwencja-na-marszu-niepodległości-2024-ratusz-i-organizatorzy-podają-zupełnie-inne-dane/ar-AA1tTfuE

 

Mogli Trzasku i Tusk powiedzieć że "max 200 osób przyszło"

Najlepsze jest to że praktycznie żadna stacja nie użyła drona na wysokim pułapie by pokazać ile faktycznie jest osób. Republika ich aktualne gadanie o 350000 to pewnie przesada, ale 90000? tjaaa...  

 

Czekam na gościa (który od dłuższego czasu nagrywa marsze dronem, świetnie wszystko ujęte dronem na wysokim pułapie) by zamieścił swój film (zapomniałem nazwę kanału ale pewnie wyskoczy wielu osobom w polecanych jak koleś zamieści swój film).

[hwdp43 56]

 

[Áltair 7]

W nas jest mniejsze miasto i na marszu może 2500 osób. Co roku wieszane są flagi tęczowe w tych samych oknach specjalnie na czas przemarszu, ale każdy z marszu to ignoruje (w tym roku akurat zmienili trasę, ale raczej nie przez flagi). Pewnie kwestia liczebności ludzi w marszu - im więcej, tym bardziej prawdopodobne, że ktoś znów wywoła pożar.

[Arctor 3]

ONR to teraz "lewaki"

 

Edytowane Poniedziałek o 17:41 przez Arctor

[RyszardGTS 292]

https://www.sadistic.pl/wyjasnien-kilka-vt600448.htm

Pięknie wyjaśniona cała chronologia wydarzeń z Amsterdamu, gość odwalił kawał dobrej roboty