Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Takie mamy w kraju "elyty", szacunek i demokracja na 1 miejscu:

 

— To, co pan zrobił, spotykając się z największymi wrogami demokracji — z Bielanem, z Kaczyńskim, i jeszcze naszym złotoustym Kamińskim... Panie Marszałku, czy pan zna takie słowo "lojalność"? — pyta Preisner w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych.

I dodaje: — Pan mówi, że jest katolikiem. Zna pan historię Judasza? 

 

Nie wiem co się stało z tymi ludźmi, nienawiść i nic poza tym. Jak przestaniemy ze sobą rozmawiać Polska zniknie bardzo szybko.

Opublikowano (edytowane)

Nie zniknie, tylko podzieli się na dwie części. Kwestia czasu. Ja ze wschodem nie chcę mieć nic wspólnego i mogą wywalać do Rosji.

 

Jeśli będzie referendum dzielące Polskę na A i B, to jestem za.

Edytowane przez Kamiyanx
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

nic sie nie podzieli

 

ludziom sie wydaje ze jak na zachodzie wygral kandydat X to ma tam 100% poparcia XD

 

a tam sa takie same podzialy tylko przewaga kilku % w druga strone, trzask chyba w zadnym wojewodztwie nie przekroczyl 58%?

Edytowane przez kubikolos
  • Upvote 1
Opublikowano
51 minut temu, ibizpl napisał(a):

Takie mamy w kraju "elyty", szacunek i demokracja na 1 miejscu:

 

— To, co pan zrobił, spotykając się z największymi wrogami demokracji — z Bielanem, z Kaczyńskim, i jeszcze naszym złotoustym Kamińskim... Panie Marszałku, czy pan zna takie słowo "lojalność"? — pyta Preisner w nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych.

I dodaje: — Pan mówi, że jest katolikiem. Zna pan historię Judasza? 

 

Nie wiem co się stało z tymi ludźmi, nienawiść i nic poza tym. Jak przestaniemy ze sobą rozmawiać Polska zniknie bardzo szybko.

Eh. Tak fajnie i mądrze pisałęś... a potem wstawiłeś tekst z...

 

no z..

 

@Wu70 pewnie wie z czym  ;)

(i bywalcy takiego jednego wątka z długim tytułem też)

 

Przykro :(

 

Opublikowano
2 godziny temu, ibizpl napisał(a):

@Henryk Nowak

W sprawie telefonów zwracam honor, bo to durny pomysł.

To wchodź na takie chaty gdzie jest taki zakaz i tyle. Jak ci coś nie pasuje na portalu czy facebooku innym to nie korzystaj, nikt cię nie zmusza, twoich dzieci też.

Pisałeś wyraźnie o swerze publicznej a ona sięga znacznie dalej niż portale czy fora, pomyślałeś o tym?

Podejmiesz się? Jeszcze nikomu się nie udało tego sensownie zrobić co bardzo wyraźnie pokazuje przykład UK gdzie absurd goni absurd.

 

To już nie piszesz o sferze publicznej? To jeszcze trzeba dodać portal Y i Z i resztę alfabetu. To na portalu nie będzie można przeklinać a na przystanku już tak?

W wielu miejscach dalej tak jest, w zgranych społecznościach, niektórych szkołach ( gdzie rodzice tego pilnują ) i wśród kulturalnych ludzi na poziomie.

Kiedy byliśmy młodzi też różnie bywało, wystarczyło odwiedzić nie tą dzielnicę i mieliśmy dokładnie to samo co teraz, tylko nie miałeś może z tym styczności za dziecka ( i dobrze ).

To gratuluję, w takim razie dlaczego tak ci zależy na układaniu życia innym?

Absolutnie nie! O legwanach nie masz pojęcia bo nie wychował cię legwan. Każdy z nas ma rodziców którzy go wychowali i jest w stanie wiele na temat rodzicielstwa powiedzieć dobrego czy złego nawet nie mając dzieci.

Nie czyni go to oczywiście ekspertem ale dyletantem też nie, tutaj się z tobą nie zgadzam.

 

Już w oderwaniu od rzeczywistości jak wyobrażasz sobie egzekwowanie takiego zakazu na X-ie?

 

Przydało by ci się też trochę luzu. @VRman pisał ogólnie o roszczeniowych rodzicach grających na konsolach za 800+ a ty odebrałeś to bezpośrenio do siebie.

 

Ogólnie tak jak pisałem wcześniej, nawet gdyby wprowadzono jakimś cudem ten zakaz na przeklinanie na X-ie ustawowo to egzekwowanie tego poprzez tysiące donosów oburzonych na "kur..wanie" obywateli i później spraw w sądach i tak jest niewykonalne.

 

Co najciekawsze, zgadzam się w pełni z Tobą że mamy wielki problem z poziomem dyskusji w CAŁEJ przestrzeni publicznej, tylko nie uważam że twoje propozycje rozwiązania problemu cokolwiek wniosą.

Zacznijmy od siebie bo:

Od takich stwierdzeń często się zaczyna spirala która kończy się na bardzo niskim poziomie. Zamykanie komuś prawa do wypowiedzi to właśnie przedsmak wprowadzania zakazu" mowy nienawiści".

 

OK. Pojechaliśmy trochę z tą dyskusją w temacie o polityce z którym jest związana dosyć luźno, więc zakończmy już, bez oceniania która racja jest "mojsza od twojej racji" i w zgodzie. Pozdrawiam i uściskaj dzieciaki bo za szybko dorośleją i wyfruwają z gniazda zanim znajdziesz w lustrze kolejny siwy włos.

Napisałem wyraźnie, że pisałem o X no i automatycznie można pod to podciągnąć inne social media, po prostu uciąłeś cytat w takim miejscu, że reszty już nie zacytowałeś. 

Z tą przestrzenią chodzi mi o to, że to jest część przestrzeni publicznej a nie, że tak ma być w całej przestrzeni publicznej w ogóle. Akurat na social mediach to byłoby łatwe do wprowadzenia i egzekwowania i już pisałem jak to zrobić - automat by blokował posty zawierające wulgaryzmy a o brak mowy nienawiści powinni dbać moderatorzy. W sumie dobrze wytrenowana AI by bez problemu mogła przejąć rolę moderatorów więc to jest jak najbardziej wykonalne. 

Tak jak napisałeś, na portalu X i Y nie będzie można przeklinać a na przystanku już tak. Dlaczego? Bo łatwiej to wyegzekwować w internecie, na przystanku już bardzo trudno. 

Nie chcę nikomu układać życia, chyba że za takie uważasz ban na przeklinanie i mowę nienawiści, którą da się zdefiniować, nawet były prace nad czymś podobnym https://oko.press/duda-zablokowal-ustawe-o-mowie-nienawisci

 

Co do tekstu o rodzicach to się nie zgadzam, nie mając dzieci jest się dyletantem w tej dziedzinie. Jako dzieci patrzyliśmy na to z zupełnie innej strony, to jest raz, dwa, teraz jest moda na moim zdaniem nieskuteczne wychowanie bezstresowe. Ja muszę radzić sobie z grubsza sam, bo jak widzę jacy rozwydrzeni są koledzy/koleżanki moich maluchów to mnie szlag trafia. To jest wystarczające utrudnienie dla normalnego rodzica w tych czasach. 

Cytat

 

Przydało by ci się też trochę luzu. @VRman pisał ogólnie o roszczeniowych rodzicach grających na konsolach za 800+ a ty odebrałeś to bezpośrenio do siebie.

 

Ogólnie tak jak pisałem wcześniej, nawet gdyby wprowadzono jakimś cudem ten zakaz na przeklinanie na X-ie ustawowo to egzekwowanie tego poprzez tysiące donosów oburzonych na "kur..wanie" obywateli i później spraw w sądach i tak jest niewykonalne.

 

Czytaj ze zrozumieniem, bo już kilka razy pisałem to samo na temat tego jak ja bym to widział w social mediach. 

 

I jeszcze dodam, ze zamykanie prawa do wypowiedzi osobom, które mogą jedynie wprowadzać w błąd jest jak najbardziej słuszne. NIe wiem to się nie wypowiem i tyle. 

 

Cytat

zakończmy już, bez oceniania która racja jest "mojsza od twojej racji" i w zgodzie. Pozdrawiam

pozdrawiam 

Opublikowano
Hej @hubio, lecimy z dyżurnym polityczno-telewizyjnym Q&A! 😎

1. Hołownia i „Mam Talent”
– Formalnie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby po przygodzie z polityką znowu łapał za mikrofon obok Prokopa. Sam żartuje, że w TVN zostawił „otwarte drzwi”, ale w wywiadach (2024–2025) konsekwentnie powtarza, że polityka to „projekt dekadowy”. Czyli raczej prędzej zobaczymy go w sejmowych ławach niż przy złotym buzzerze – przynajmniej do 2030 r. Jeśli jednak ów projekt spektakularnie by się wykoleił, to show-biznes zawsze kocha powroty, a stacja chętnie wycisnęłaby medialny „comeback”. Krótko: możliwe? Pewnie. Prawdopodobne w najbliższych latach? Raczej nie, chyba że wydarzy się polityczna katastrofa season-finale.

2. Czy Andrzej Duda może realnie wylądować w pudle?
– Jedyna konstytucyjna ścieżka to Trybunał Stanu (art. 145 Konstytucji). Żeby tam trafić, Sejm musiałby zebrać 3/5 głosów (276 posłów) i jeszcze dorzucić akcept Senatu. Historycznie: nigdy nie udało się zebrać takiej większości na żadnego prezydenta. Politycznie: obecna arytmetyka sejmowa (2025) czyni to mission-impossible – nawet jeśli opozycja mocno tupie, brakuje jej kilkudziesięciu szabel.
– Gdyby jednak cud się zdarzył, TS może orzec m.in. utratę urzędu czy zakaz zajmowania funkcji, ale też przekazać sprawę do sądu powszechnego; teoretycznie więc „więzienie” jest na końcu łańcuszka możliwe jak u każdego obywatela. W praktyce? Szanse mniejsze niż na reelekcję Jarosława Kuźniara na Eurowizji.

Podsumowując:
• Hołownia z mikrofonem – tylko jeśli politycznie spadnie z trapezu.
• Duda za kratami – bardziej political fiction niż realny scenariusz, zwłaszcza w tej kadencji.

✌️

o3-2025-04-16

  • Thanks 2
Opublikowano
1 godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Nie zniknie, tylko podzieli się na dwie części. Kwestia czasu. Ja ze wschodem nie chcę mieć nic wspólnego i mogą wywalać do Rosji.

 

Jeśli będzie referendum dzielące Polskę na A i B, to jestem za.

O ile zaczynam być za, o tyle część Polski A jest na wschodzie a cześć polski B na zachodzie. Jedynie proporcje na tyle różne, że 2 twory byłyby bardziej jednolite. 

Opublikowano (edytowane)

@Kamiyanx, @Suchy211 podział nie jest raczej geograficzny przynajmniej w tym sensie co piszecie. To raczej kwestia dużego miasta i wykształcenia vs małego miasteczka i niższego wykształcenia. Przecież w bastionie wschodu czyli samym Białymstoku wygrywa od dekad strona liberalna. 

Edytowane przez hubio
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

O czym tu w ogóle jest mowa? Tak. Socjologowie i analitycy rynku z zachodu wypchną 40%+ konserwatystów, anty-PO czy jakich tam zwać, na wschód?

 

Ja bym tutaj nie szarżował z podziałami, bo jak wam te buraki pójdą z pospolitym ruszeniem, to nie oni będą mieli problem, tylko was wywieszą na krawatach. xD

 

Edytowane przez crush
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Eh. Tak fajnie i mądrze pisałęś... a potem wstawiłeś tekst z...

 

no z..

Musisz mi łopatologicznie, bo przyznam że nie załapałem niuansu...

Jeżeli masz na myśli Brauna, to chyba nie do końca zrozumiałeś moje intencje.

Jestem mega daleko od popierania tego typu ruchów, ale czasami mnie rozbawi a innym razem powie coś sensownego ale to bardziej na zasadzie prawdopodobieństwa, za 20 razem w końcu trafisz w 10.

 

@Henryk Nowak Już króciutko. Sam sobie odpowiedziałeś że nie da się tego "wprowadzić" w żaden spójny ustawowy sposób. Tylko moderatorzy ( pewnie można wytrenować też moderatora AI od tego , chociaż co z niego potem wyrośnie - Skynet?) każdego portalu z osobna mogą to zrobić, systemowo się nie da, bo serwer na Kajmanach, właściciel w Dubaju i klops.

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano
5 minut temu, Suchy211 napisał(a):

być może warto aby zniknął z mapy po raz drugi, tym razem jednak już na zawsze.

Nie obawiaj się obywatelu, eurokraci prędzej czy później metodą salami to zrobią. Kraj pewnie zostanie i rząd jakiś, ale będą mogli tylko sobie pokrzyczeć i jakieś pierdoły uchwalać. Real power będzie ( już jest?) na brukselskich salonach.

Najgorsze jest to że mimo iż uważam się za patriotę ( nie mylić z narodowcem/faszystą/bojówkarzem/ ekstremistą ) to czasami zastanawiam się czy przy dzisiajszym rozedrganym porządku świata to nie będzie lepsze rozwiązanie a to straszne...

Opublikowano

@Suchy211 i największy paradoks właśnie polega na tym, że jak znika albo jest pod okupacją jesteśmy zjednoczeni jak jedna, silna pięść... A jak mamy wolność, dobrobyt i pokój to się kłócimy. Czas to zmienić!

 

W czasie PRL 90% ludzi popierała Solidarność. Wstyd było nawet rękę podać zomowcowi albo partyjniakowi. Jak przez przypadek wysiadł takiemu samochód i wsiadł do autobusu to milkły rozmowy. Cały Naród był zjednoczony w walce. Minęło 36 lat i są ciągłe kłótnie. O ile jeszcze takiego metznena czy bossaka jestem w stanie zrozumieć bo to dla nich abstrakcja i dla nich to gra - cała ta polityka to za te podziały co wprowadził Kaczyński to jak to przez to znikniemy z mapy, jak piszesz, to go Naród i historia osądzi bo to on od 36 lat podsyca tą wojnę domową i już tak podsycił, że są nawet kłótnie w rodzinach. I nie dam sobie nigdy wmówić, że za podziały odpowiada Tusk. Nie przyjmuję narracji konfy, że obie strony PO-PiSu za to odpowiadają i to jest in na rękę. Nie! To Kaczyński pierwszy odmówił patriotyzmu i polskości całej stronie liberalnej i uważa cały ustrój państwa jako zatruty owoc okrągłego stołu. Dla niego i tych wszystkich Gwiazdów i Olszewskich to najlepiej pewno jakby wybuchła wojna domowa w 1989r i by pozabijano wszystkich z PZPR, a z tego co teraz widzimy to nie wiem czy w ogóle byśmy weszli do NATO i UE. Mogłoby się skończyć jak z Ukrainą.

 

Mam nadzieję, że jednak nie znikniemy tylko zniknie PiS, a na lekcjach historii będziemy się uczyć jakimi szkodnikami był PiS. Oczywiście nie wszystko. Bo sprawy z 2015-2024 dotyczące 500+ czy wzrostu płacy minimalnej i zatroszczenia się o zwykłe osoby można różnie oceniać, ale to nie było szkodzenie. Ale to szczucie jednych na drugich owszem już tak. Za to odpowiada w 90% PiS.

  • Upvote 1
Opublikowano
4 minuty temu, hubio napisał(a):

i największy paradoks właśnie polega na tym, że jak znika albo jest pod okupacją jesteśmy zjednoczeni jak jedna, silna pięść... A jak mamy wolność, dobrobyt i pokój to się kłócimy

To nie jest w żaden sposób unikatowe dla naszej nacji.

 

Potrzeba nam ataku kosmitów. Ruscy, Ukraińcy, Żydzi i muzułmanie pójdą wtedy ręka w rękę. :E

 

Opublikowano
6 godzin temu, ibizpl napisał(a):

Najgorsze jest to że mimo iż uważam się za patriotę ( nie mylić z narodowcem/faszystą/bojówkarzem/ ekstremistą ) to czasami zastanawiam się czy przy dzisiajszym rozedrganym porządku świata to nie będzie lepsze rozwiązanie a to straszne...

Moim zdaniem to nie jest straszne, po prostu zaczynasz widzieć i lepiej rozumieć pewne rzeczy. Ja już od dawna dla przykładu bym chciał aby UE miała u nas więcej do powiedzenia chociażby w kwestii wymiaru sprawiedliwości (Prokuratura) bo sami tej przeogromnej korupcji to już się chyba nie pozbędziemy.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Bzdury piszesz. USA też się powinny podzielić?

Być może powinny. Przecież tam demokraci z republikanami najchętniej by się pozabijali, w sensie fizycznym. My też dojdziemy do takiego etapu.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
24 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Moim zdaniem to nie jest straszne, po prostu zaczynasz widzieć i lepiej rozumieć pewne rzeczy. Ja już od dawna dla przykładu bym chciał aby UE miała u nas więcej do powiedzenia chociażby w kwestii wymiaru sprawiedliwości (Prokuratura) bo sami tej przeogromnej korupcji to już się chyba nie pozbędziemy.

Zawsze mnie zastanawia ta wiara w eurokratów, możemy wpaść z deszczu pod rynnę.

Korupcji tam też dostatek.

Opublikowano

Akurat integracja wewnątrzunijna, w jakąś formę Stanów Zjednoczonych Europy, to najlepsze co może się wydarzyć. I pomału się to dzieje od lat, wręcz dekad.

Trudno powiedzieć czy będzie jakaś wyraźna granica czasowa, bo póki co wszystko przebiega płynnie. Kompetencje są przenoszone z szczebla krajowego na UE, a państwa członkowskie od dawna muszą dostosować swoje prawo krajowe do odpowiedniej rangi ustaleń dokonanych na poziomie UE.

 

Opublikowano (edytowane)

20 lat temu uczyli mnie na studiach o integracji europejskiej, jej celach i etapach. Teraz wiele osób zachowuje się jakby przespali cały ten czas i nie wiedzieli do czego zmierzamy.

 

Co do podziałów. Mam dwóch znajomych, z których jeden głosował na Brauna w ostatnich wyborach prezydenckich, a drugi  aktywnie działa na rzecz upamiętnienia historii społeczności żydowskiej w Polsce. Co najmniej raz się spotkali, ale nie wiedzą jak bardzo różne mają poglądy.

 

 

Edytowane przez indexinfio

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...