Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Stabilnie to jest na LCD, na QD OLED gamma sihft tez występuje tylko w znacznie mniejszy stopniu, ale nadal wyraźnie pogarsza się czerń wraz ze spadkiem odświeżania.

Dobrze ze ten problem można ominąć wyłączając Gsync/freesync.

 

WOLED

woled.thumb.gif.29d34fcb82764017fa4ef9aa3383c1bd.gif

 

QDOLED

qdoled.thumb.gif.7e3e53098bebd894366f5516582302f0.gif

 

LCD

lcd.thumb.gif.8c6b41eaf68609207a2bc51d01a30623.gif

  • Thanks 1
Opublikowano

No tak, ale po co ci wtedy gsync jak masz stały fps ?

Poza tym wymusza to trzymanie wysokiego FPS co nie zawsze jest możliwe. Co z grami które z jakiegoś powodu mają lock na 60 FPS.

 

Panele są zoptymalizowane tylko pod jedna częstotliwość. Ta maksymalna panelu. Zejście z tego rozwala gamme masakrycznie i nie da się tego w żaden sposób "naprawić" nie degradując obrazu.

Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

No tak, ale po co ci wtedy gsync jak masz stały fps ?

Poza tym wymusza to trzymanie wysokiego FPS co nie zawsze jest możliwe. Co z grami które z jakiegoś powodu mają lock na 60 FPS.

 

Panele są zoptymalizowane tylko pod jedna częstotliwość. Ta maksymalna panelu. Zejście z tego rozwala gamme masakrycznie i nie da się tego w żaden sposób "naprawić" nie degradując obrazu.

Ja nie mam vsync, tylko ustawiony maxymalny fps o 3 mniejszy niż odświeżanie monitora. A to różnica :)

btw. nie mam gier co wymuszają 60 fps ;-)

Opublikowano
4 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Panele są zoptymalizowane tylko pod jedna częstotliwość. Ta maksymalna panelu. Zejście z tego rozwala gamme masakrycznie i nie da się tego w żaden sposób "naprawić" nie degradując obrazu.

Teoretycznie da się zrobić dynamiczną korekcję gammy, tak samo jak zrobiono adaptacyjny overdrive w LCD, ale widać to jest za trudne/kosztowne by się na serio w to pakowali. Kiedyś Asus się chwalił, że coś w tym temacie robi, ale wyszło bez większych efektów. "ROG OLED Anti-Flicker 2.0 uses a luminance compensation algorithm to dynamically boost pixel brightness based on real-time detection of the panel’s refresh rate. This results in a more uniform visual image and up to 20% less perceived on-screen flicker, compared to models using previous-gen QD-OLED panels."

Opublikowano

Tez mi się wydaje ze oni z tym nie walczą, bo nie jest to dla ludzi na tyle duży problem żeby wywalać na to kasę.

A szkoda, bo dla mnie VRR flicker i gamma shift całkowicie przekreśliły używanie GS/FS na moim monitorze.

Opublikowano
2 godziny temu, Sirias napisał(a):

Teoretycznie da się zrobić dynamiczną korekcję gammy, tak samo jak zrobiono adaptacyjny overdrive w LCD, ale widać to jest za trudne/kosztowne by się na serio w to pakowali. Kiedyś Asus się chwalił, że coś w tym temacie robi, ale wyszło bez większych efektów. "ROG OLED Anti-Flicker 2.0 uses a luminance compensation algorithm to dynamically boost pixel brightness based on real-time detection of the panel’s refresh rate. This results in a more uniform visual image and up to 20% less perceived on-screen flicker, compared to models using previous-gen QD-OLED panels."

To tylko w teorii wydaje się proste do zrobienia ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

XG27AQDMGR (XG27AQDMG gen2)

 

Całkiem ciekawa alternatywa z nową (przynajmniej w monitorach) klarowną powłoką matrycy TrueBlack Glossy, ot, jak w telewizorach LG, czarny jest czarny nawet za dnia, szum wokół TandemOLED nieco przykrył premierę odświeżonej wersji tego monitora, ciekawe czy jest to klasyczny układ subpikseli RWBG czy może ten ciut poprawiony RGWB:hmm:

 

Tak czy siak za 2049 złotych (cena z kuponem za nowe konto) może być ciekawą alternatywą dla DELL'a AW2725D, w sieci za dużo nie ma o tej nowej wersji z "R" w nazwie (lub Gen2), co myślicie? Jest sens pchać się jeszcze w dopieszczoną 3 generację WOLED w tej cenie? ;)

Edytowane przez Reverse17
Opublikowano (edytowane)

Nie miał bo tutaj potrzebne zmiany  również w tconie.

Dynamiczna zmiana gammy z VRR to ciężka sprawa i mogą powstać inne problemy. Bo zawsze masz jakieś opóźnienie na sterowaniu.

Edytowane przez sideband
Opublikowano
4 godziny temu, Reverse17 napisał(a):

Jest sens pchać się jeszcze w dopieszczoną 3 generację WOLED w tej cenie? ;)

Według mnie nie, tandema zaraz i tak za tyle kupisz a QD masz taniej dzisiaj i jutro.

 

15 godzin temu, MarcoSimone napisał(a):

a zamiast wyłączać gsync, nie mogę sobie zrobić lock w sterowniku? 

Na QD nie ma sensu wyłączać, uzywaj normalnie i oczywiście lock fps tak jak masz. ;)

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@DżonyBi@Dimazz

Dlatego warto dołożyć już te 2 stówki i wziąć AW2725D z MediaExpert, cena bazowa to 1899 cebulionów ale przy założeniu nowego konta dają kod rabatowy na 100 zł przy zakupach od 1500 ceb.

 

Widziałem tego G5 na Pepper, mnie nie przekonuje, znacznie lepszą opcją jest już wcześniej wspomniany kosmita od Della. 

Edytowane przez Reverse17
Opublikowano

@Lameismyname

Niby tak ale ta G5 bardzo biednie wygląda przy tym AW2725D, G5 nie ma HDMI 2.1, posiada niższą jasność, 180Hz zamiast 280Hz oraz nie ma nawet regulacji wysokości.. G5 to kastrat nad kastraty, wpakowali tam nawet DP 1.2 aby jeszcze bardziej oszczędzić.. Podtrzymuje że lepiej dołożyć te 200 zł i wziąć wyraźnie lepiej wyposażonego kosmitę.

  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, Reverse17 napisał(a):

@Lameismyname

Niby tak ale ta G5 bardzo biednie wygląda przy tym AW2725D, G5 nie ma HDMI 2.1, posiada niższą jasność, 180Hz zamiast 280Hz oraz nie ma nawet regulacji wysokości.. G5 to kastrat nad kastraty, wpakowali tam nawet DP 1.2 aby jeszcze bardziej oszczędzić.. Podtrzymuje że lepiej dołożyć te 200 zł i wziąć wyraźnie lepiej wyposażonego kosmitę.

Bierzesz który ci pasuje najtańsze potrafią mieć matryce gorszego sortu to raz. A dwa lepsze modele mają lepszy soft, lepsza kalibrację z pudełka.

Wsparcie dla DV, możliwość wyłączenia DSC, regulacje jasności w HDR, EOTF boost etc.

Jak ktoś jest mało wymagający to bierze byle co z półki i o nic nie pyta.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...