Monitory OLED - temat zbiorczy

[MaxaM 1 845]

@VRman

Ale nawet wśród zapowiedzianych monitorów 4k na rok 2026 nie ma nic z odświeżaniem wyższym niż 240Hz (nie licząc dual modów)

 

https://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1767877243

[Zachy 630]

Panowie tak na szybkiego.

 

Potrzebuje do biura w firmie jakies dobre sciereczki z microfibry do czyszczenia ekranow.

 

Co mozecie polecic konkretnego?

[Sidr 222]

W dniu 3.03.2026 o 13:04, VRman napisał(a):

Nie wiem czy topowy. Nie interesowałem się. Dla mnie topowy i 240Hz się wzajemnie wykluczają  

 

Po co ten sarkazm?

Napisałem przecież wyraźnie czemu mi się ten akurat nie podoba. Tobie wystarczy 240Hz i luz. Mi nie. Daj żyć ludziom jak chcą i mieć własne opinie. Inna niż Twoja nie oznacza z automatu, że gorsza. 

Nie każdy chce grać tylko w nowoczesne kaszanki na UE5 które się na 5090tce kończą na 105fps w 1080p.  Niektórzy chcieliby pograć w gry przy użyciu CRT Beam Simulatora. Niektórzy chcieliby pograć w starsze gierki lub w ustawieniach które większość ludzi uzna za nieakceptowalne, ale za to w tych 400+fps. Niektórzy ludzie grają tak, że dużo częściej patrzą na ruch w grach obserwując ruchomy obiekt  - co oznacza, że 480Hz 1080p wypadnie lepiej niż 240Hz 1080p. 

Niektórzy mogą chcieć pograć w side-scrollery z FG, nawet niekoniecznie tym od Nvidii.

Niektóre gry tego typu  nawet natywnie  można tak ograć (choć jest ich mało) - nie mają capa i chodzą spokojnie  500fps nawet na sprzętach z 2018r.  

 

Niektórzy też chcieliby kompletu przy zmianie monitora a nie żadne "ale" i dylematy po roku czy dwóch, czy nie warto by zmienić znowu.

 

Napisałem, że fajna cena. Napisałem to ogólnie. A w następnym zdaniu, że dla mnie oferta jednak nieciekawa.

Daj pan żyć

A Ty w ogóle, to uwzględniasz coś takiego jak aspekt ekonomiczny w swoich preferencjach?  Bo zdajesz sobie sprawę, że odpalając jakąs gre nawet z przed 20 lat bez limitu fps, żeby osiągnąć przykładowo 500/1000+ fpsi analogiczne tyle samo hz w monitorze żużycie energii wzrasta wykładniczo i na dobrym GPU z dużym limitem mocy możesz mieć wtedy setki wat większego poboru energii? Bo wiesz, sporo ludzi to bierze pod  uwagę. A mam wrażenie, że w swoich postach często nie uwzględniasz swojej "wyjątkowości" jako reprezentanta jakiegos promila 1% poglądów na dany temat.

[VRman 3 234]

A ja mam wrażenie, że chyba Ci się nudzi.

[Sidr 222]

3 minuty temu, VRman napisał(a):

A ja mam wrażenie, że chyba Ci się nudzi.

Możesz mieć rację.

[Krzyzak 2]

Panowie, nowa generacja QD OLED z tą twardszą powłoką 27 cali 1440p ktoś coś słyszał? 

[TheMr. 3 009]

Nie ma. Być może pod koniec tego roku albo początek następnego. 

[Kadajo 8 526]

 

[AlienT 14]

Panowie mam pytanko jutro odbieram AORUS FO32U2 bez P i nie ma on dp2.1 tylko 1.4, i teraz pytanie podlączyc go do kompa hdmi 2.1 czy  dp1.4.

(Nie doczytałem i zamowilem dluzszy kabel dp2.1 bo z ten z monitorem ma tylko 60cm ale to dotyczy wersji z P na koncu)

[Pan Mateoo 673]

do komputera tylko displayport.

do telewizora mozesz hdmi

taka ogolna zasada

dp 2.1 jest nowszym i lepszym standardem ale obsluzy on rowniez 1.4

[AlienT 14]

Ale dp 1.4 ma mniejsza przepustowosc od hdmi 2.1 i obraz bedzie skompresowany  DSC 48 Gbps vs. 32.4 Gbps

Edytowane 1 godzinę temu przez AlienT

[Pan Mateoo 673]

okej mb, pomylilem wersje miedzy hdmi a dp bo nie doczytalem.

 

podlacz pod HDMI 2,1 tak. zyskasz wieksza przepustowosc i mniejsza kompresja dsc

 

jak mozesz to zwroc ten DP albo wymien na HDMI dluzsze