Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

I wszystko przez to, że ASUS chciał zaoszczędzić na opakowaniu i w środku jest słabo zabezpieczone, parodia

 

Ciekawe czy Dell w końcu zaczął dawać folie na swoje monitory czy tez dalej oszczędza i przychodzą nowe porysowane

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

A tam przypadkiem nie siedzi QD-OLED 1. gen?

 

1. gen oznacza:

  • QD-OLED :)
  • ale, najbardziej zauważalne kolorowe obwódki/fringing na tekście,
  • niższą ostrość pulpitu,
  • najsłabszy „spokój psychiczny” w kwestii długiej pracy statycznej względem nowszych rewizji.

 

2. gen oznacza:

  • niższy pobór energii/lepsza efektywność,
  • lepsze algorytmy ochrony pikseli,
  • trochę większa odporność panelu,
  • lekko poprawiona struktura subpikseli, która dała trochę lepszą czytelność tekstu niż w Gen 1.

 

3. gen oznacza:

  • wyższa gęstość pikseli PPI dzięki nowemu procesowi - monitory 4K,
  • lepsza ostrość i czytelność tekstu,
  • dalsza poprawa trwałości i ochrony panelu,
  • wyższe możliwe odświeżanie.
Edytowane przez DżonyBi
  • Thanks 1
Opublikowano

Mój dojechał cały. Opakowanie nie różni się niczym od poprzedniego Asusa, Gigabyte czy MSI.

 

W jakikolwiek karton z oled mocniej uderzysz i efekt będzie raczej podobny.

7 godzin temu, Mizu napisał(a):

ASUS chciał zaoszczędzić na opakowaniu i w środku jest słabo zabezpieczone, parodia

Karton jajkowy jest taki sam jak w poprzedniej gen :) Na ekranie jest również folia, do tego sam ekran jest w worku.

 

Przecież tam widać że dostał solidnego strzała :)

Opublikowano

https://videocardz.com/newz/asus-rog-swift-oled-pg32ucdm3-buyers-report-cracked-panels-on-arrival-cheap-cardboard-packaging-blamed

1 godzinę temu, 2tejszy napisał(a):

Philips Evnia 34M2C6500/00 

Warto kupić za 2278,53? Rozglądam się za oled 21:9, bo obecnie używam w tych proporcjach zwykły LCD. 
Jakieś polecane alternatywy?

 

https://allegro.pl/oferta/philips-evnia-34m2c6500-00-17937291828

Warto jak najbardziej, a to że gen 1 matryca to nie zawracaj sobie tym głowy jak na pierwszego oleda  😉 

  • Like 1
Opublikowano
2 godziny temu, DżonyBi napisał(a):

A tam przypadkiem nie siedzi QD-OLED 1. gen?

2 godziny temu, 2tejszy napisał(a):

Ten Philips wygląda na to, że qd oled 1 gen panel samsunga 

To jest panel 1gen jak wszystkie 21:9 qd-oled z tamtego okresu.

Opublikowano (edytowane)

Z ciekawości: jak wygląda kwestia tych generacji paneli?

Czy po przejściu na nową, stara jest dość szybko wygaszana?

 

Chodzi mi o to, czy za np. 2-3 lata na rynku będą już tylko te panele, które dziś są najnowsze, czy do chińskich marek jak Philips czy Sony Bravia będą pakować te starocie bo tanio?

Edytowane przez VRman
Opublikowano
11 godzin temu, 2tejszy napisał(a):

Philips Evnia 34M2C6500/00 

Warto kupić za 2278,53? Rozglądam się za oled 21:9, bo obecnie używam w tych proporcjach zwykły LCD. 
Jakieś polecane alternatywy?

 

https://allegro.pl/oferta/philips-evnia-34m2c6500-00-17937291828

Za te cene jak najbardziej warto imo. Cały czas siedze na gen 1, mam obok IPSy z tym samym PPI i albo mam słabe oczy albo temat fringingu strasznie wyolbrzymiony. Obraz przepiękny :)

 

A co do tego modelu - Philips ma w końcu jakąś gwarancje na wypalenia? Jakiś czas temu byli jedynym producentem na rynku który nie dawał na to gwarancji, nawet LG sie ugięło po jakimś czasie

 

x-kom to sprzedaje jako "nowe" ale to taki śmieciowy sklep, że jak Ci przyjdzie to sprawdź w menu serwisowym (jeśli Philips takowe ma) albo w OSD licznik godzin czy nie jest używany :E 

 

Najbliżej na tym samym panelu jest MSI 400zł drożej także raczej nie warto aż tyle dopłacać.

 

Od razu do czyszczenia panelu sobie kup ściereczki do okularów i wode destylowaną :D 

Opublikowano

W ogóle dopiero teraz ogarnąłem, że ten PG32UCDM3 wyszedł w 2026 (czyli mimo porzucenia nazewnictwa generacji Samsunga powinien być na gen5 QD-OLEDa), ma nową powłokę ekranu z gen5 (!) a sam panel to gen4 bez RGB layoutu i nadal gorsze czcionki od odpowiednika na WOLED. I jeszcze do tego tyle wołają za niego i nawet na pudełku oszczędzają i popękany przychodzi

 

Co to za scam :D

 

Pierwszy raz widze, żeby użytkownicy 21:9 zostali lepiej potraktowani niż weterani na 16:9

Opublikowano
2 godziny temu, Mizu napisał(a):

Pierwszy raz widze, żeby użytkownicy 21:9 zostali lepiej potraktowani niż weterani na 16:9

Jeden i drugi to True Black 500, więc w kwestii najważniejszej, różnicy nie ma żadnej. Samsung nawet nie robi 32 w gen5. Tylko 21:9.

 

A problemów z czcionką to tu nie było już 2 lata temu na premierze pierwszych 4k 32 :)

Opublikowano

https://ithardware.pl/testyirecenzje/asus_rog_swift_oled_pg34wcdn_monitor_gaming_test-50044.html
 

"ASUS wypuścił na rynek monitor ROG Swift OLED PG34WCDN, który skierowany jest do najbardziej wymagających użytkowników."

 

Kiedy i gdzie wypuścił Panie redaktor? :E 

Oczywiście ani słowa o dostępności w Polsce i link do xkomu gdzie od miesięcy już wypozycjonowany jest

 

Wszędzie recenzje tego monitora a nigdzie nie można kupić. Rzucili tylko kilka sztuk na całą EU i nic na USA, tak samo ten MSI niecały miesiąc temu. Samsung ma jakieś problemy z dostarczeniem tych paneli czy co

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...