Monitory OLED - temat zbiorczy

[j4z 2 102]

30 minut temu, jankooo napisał(a):

przejście z CRT na LCD

To akurat był krok wstecz. 

[jankooo 472]

Na tamte czasy to było WOW kiedy pozbywałeś się wielkiego klamota z biurka a w zamian pojawiał się smukły LCD

[Kadajo 11 080]

WOW to tylko było w gabarytach. Obraz to była kila i mogiła w porównaniu do CRT.

To chyba jakość obrazu jest tutaj ważna a nie jak to wygląda. To nie mebel.

Chociaż wiem ze dla niektórych to jak to wygląda jest ważniejsza 

[Kyle 754]

Godzinę temu, j4z napisał(a):

To akurat był krok wstecz. 

... to zależy. Raczej do przodu, ale dopiero przy nowszej generacji LCD (pierwsze miały na prawdę solidne wady, jak czas reakcji kilkadziesiąt ms, kontrast 500:1, 15" 1024x768, do tego na analogu i te klimaty).

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Obraz to była kila i mogiła w porównaniu do CRT.

Na LCD zawsze robiła na mnie wrażenie ostrość na pulpicie/w Word (pamiętam pierwsze laptopy). Nigdy nie widziałem >na prawdę< ostrego CRT (a oglądałem niejednego SONY Trinitron). Do tego problemy z ostrością z powodu jakości wyjścia analogowego - nie dzięki ... wolę LCD.

46 minut temu, jankooo napisał(a):

Na tamte czasy to było WOW kiedy pozbywałeś się wielkiego klamota z biurka a w zamian pojawiał się smukły LCD

Dla większości to była kwestia gabarytu. Dla mnie liczyła się jakość obrazu, szczególnie ostrość ... która spadała tym bardziej im wyższe było odświeżanie na CRT, a musiało być wysokie (85Hz absolutne minimum przyzwoitości, ale przy 100Hz było jeszcze stabilniej), by nie było migotania, którego nienawidziłem.

Edytowane 3 godziny temu przez Kyle

[Kadajo 11 080]

Pewnie miałeś do czynienia z jakimiś zużytymi CRT.

Nowiutkie Trinitrony, szczególnie te topowe miały ostrość praktycznie porównywalne z LCD.

LCD miało natomiast duża zaletę w stabilności wyświetlanego obrazu.

CRT jak wiadomo migocze, nawet na wysokim odświeżaniu było można to odczuć.

Patrząc na LCD miało się wrażenie ze to obraz czy projektor.

 

Niestety jakość kolorów, odwzorowanie ruchu w pierwszych LCD to był dramat i to delikatnie mówiąc.

Nawet dzisiejsze VA smużą nieporównywalnie mniej niż pierwsze LCD.

[MrKetiw 331]

1 godzinę temu, jankooo napisał(a):

Skoro po 30 latach w branży komputerowej dopiero OLED wywarł na tobie wrażenie, to chyba przespałeś premierę pierwszych akceleratorów 3D, przejście z CRT na LCD, wymiana dysków HDD na SSD... OLED to technologiczny święty graal graczy okupiony jednak masą upierdliwych wad użytkowych.

No ale fakt- przejście ze smużącego VA nawet na IPS jest znaczące, więc przejście z VA na OLED musi robić piorunujące wrażenie

Dla mnie przejście z crt na lcd to nie było wow, w zasadzie nie utkwił mi w pamięci ten moment. Z HDD na ssd to samo, szybsze ładowanie wszystkiego ot co. 

Miałem ips w 2019 roku przez kilka lat i później przeszedłem na VA i trafiało do mnie bardziej niż srebro na ekranie

[bourne2008 1 954]

9 minut temu, Kadajo napisał(a):

Pewnie miałeś do czynienia z jakimiś zużytymi CRT.

Nowiutkie Trinitrony, szczególnie te topowe miały ostrość praktycznie porównywalne z LCD.

LCD miało natomiast duża zaletę w stabilności wyświetlanego obrazu.

CRT jak wiadomo migocze, nawet na wysokim odświeżaniu było można to odczuć.

Patrząc na LCD miało się wrażenie ze to obraz czy projektor.

 

Niestety jakość kolorów, odwzorowanie ruchu w pierwszych LCD to był dramat i to delikatnie mówiąc.

Nawet dzisiejsze VA smużą nieporównywalnie mniej niż pierwsze LCD.

W CRT-kach było masa problemów, o których już nikt nie pamięta? Problemy z konwergencją (rozbieżność wiązek RGB) to było coś strasznego w każdym który miałem. Zniekształcenia geometrii (kto pamięta ustawianie poduszek, beczek, trapezów i ch.. wie co jeszcze) Przede wszystkim nie było żadnej powtarzalności pomiędzy sztukami tego samego modelu więc oczywiście mogłeś trafić na sztuki które szło fajnie i równo ustawić.

[Kadajo 11 080]

Nikt nie pisze ze CRT były idealne.

Ale w porównaniu do pierwszych LCD obraz miały zdecydowanie lepszy.

LCD rozwiązywały kilka bolączek CRT ale wprowadzając nowe swoje bolączki wiec to nie była żadna rewolucja pod tym zakresem wtedy.

Jedynie co było naprawdę rewolucyjne to gabaryty.

[Kyle 754]

30 minut temu, Kadajo napisał(a):

Pewnie miałeś do czynienia z jakimiś zużytymi CRT.

Tylko raz kupiłem używany CRT (jakiś Philips)  Jednego SONY (nówka) kupiłem i oddałem pamiętam.

30 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nowiutkie Trinitrony, szczególnie te topowe miały ostrość praktycznie porównywalne z LCD.

Fizycznie jest to niemożliwe, z powodu maski Trinitron, która praktycznie miała skończoną jedną rozdzielczość (tylko w pionie nie było fizycznych barier).

Edytowane 2 godziny temu przez Kyle

[galakty 5 688]

Ah te boomerskie wspominki, CRT najlepszy i koniec  

[Kyle 754]

16 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale w porównaniu do pierwszych LCD obraz miały zdecydowanie lepszy.

Ogólnie ostatnie dojrzałe CRT były lepsze niż pierwsze LCD.

ps. no i pamiętajmy o różnicy w wielkości obrazu ... CRT były MAŁE.

 

Poniżej współczesny 26,5" OLED vs popularny niegdyś 17" (realnie 15,7") CRT:

https://www.displaywars.com/26,5-inch-16x9-vs-15,7-inch-4x3

 

Oglądanie kinowych filmów (pełny kadr) na CRT oznaczało na prawdę malutki obrazek.

Edytowane 2 godziny temu przez Kyle

[Kadajo 11 080]

Do filmów to się kupowało i nadal kupuje TV a nie malutki monitor. 

 

32" 16:9 w CRT nie było niczym nadzwyczajnym, były też chyba 21:9 ale tutaj mogę mylić z plazmą. Philips w tamtych czasach miał fajne rozwiązania.

W tamtych czasach LCD tez byly takie male.

50 calowe plazmy to kosztowały miliony a i 42" nie były tanie.

[bourne2008 1 954]

20 minut temu, Kyle napisał(a):

ps. no i pamiętajmy o różnicy w wielkości obrazu ... CRT były MAŁE.

 

 

No właśnie... a pamięć działa tak jakby to było przynajmniej 32" LCD. 

 

Tak tylko wrzucę jak kiedyś wyglądał TV 45" (realnie 43") od Sony. Ważył 277kg. 

 

 

[Kadajo 11 080]

25 minut temu, galakty napisał(a):

Ah te boomerskie wspominki, CRT najlepszy i koniec  

Piszemy o porównaniu pierwszych topowych LCD z topowymi CRT.

Pierwsze CRT to tez nie były jakieś super a jak je porównamy z ostatnimi modelami to ma się wrażenie ze to jakaś inna kosmiczna technologia.

[jankooo 472]

48 minut temu, Kadajo napisał(a):

LCD rozwiązywały kilka bolączek CRT ale wprowadzając nowe swoje bolączki

No to mamy powtórkę z historii LCD-->OLED

To była prawdziwa rewolucja i mam wrażenie, że CRT bardzo szybko wymarły od premiery LCD. Teraz nie widzę szans na szybkie wyparcie LCD

[j4z 2 102]

2 godziny temu, jankooo napisał(a):

Na tamte czasy to było WOW kiedy pozbywałeś się wielkiego klamota z biurka a w zamian pojawiał się smukły LCD

Wow, jaki chu**wy ruch na tym TV.  

3 minuty temu, jankooo napisał(a):

No to mamy powtórkę z historii LCD-->OLED

Nie, w OLED jeśli chodzi o obraz wszystko jest lepsze względem LCD. 

Edytowane 1 godzinę temu przez j4z

[Kadajo 11 080]

3 minuty temu, jankooo napisał(a):

No to mamy powtórkę z historii LCD-->OLED

To była prawdziwa rewolucja i mam wrażenie, że CRT bardzo szybko wymarły od premiery LCD. Teraz nie widzę szans na szybkie wyparcie LCD

Mam prawie powtórkę tyle ze LCD nie zostało wyparte całkowicie z rynku i trzyma się dobrze 

A co do LCD vs CRT to tak, szybko wyparły CRT, ludzie się pamiętam cieszyli ze pozbędą się klamota

Ja to twardo siedziałem na CRT do chyba 2009 czy 2010. z LCD nigdy nie bylem zadowolony i ciesze się ze pozbyłem się całkowicie tej technologii ze swoich wyświetlaczy.

[j4z 2 102]

CRT zniknęły z rynku tak szybko ponieważ były droższe w produkcji od LCD. Z tego co mi się wydaje. 

Znaczy no nie twierdzę, że ludzie częściej kupowali LCD, niż CRT wtedy, ale firmom na rękę było porzucić produkcję CRT. 

[sideband 3 575]

CRT były na rynku ok 30lat to nie tak krótko 

CRT są bardzo mało sprawne energetycznie plus duży gabaryt i waga. CRT ma więcej wad niż zalet w praktyce 

[Cappucino 584]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Pewnie miałeś do czynienia z jakimiś zużytymi CRT.

Nowiutkie Trinitrony, szczególnie te topowe miały ostrość praktycznie porównywalne z LCD.

LCD miało natomiast duża zaletę w stabilności wyświetlanego obrazu.

CRT jak wiadomo migocze, nawet na wysokim odświeżaniu było można to odczuć.

Patrząc na LCD miało się wrażenie ze to obraz czy projektor.

 

Niestety jakość kolorów, odwzorowanie ruchu w pierwszych LCD to był dramat i to delikatnie mówiąc.

Nawet dzisiejsze VA smużą nieporównywalnie mniej niż pierwsze LCD.

A wyobrażasz sobie crt 32 cale na biurku?

[bourne2008 1 954]

3 minuty temu, Cappucino napisał(a):

A wyobrażasz sobie crt 32 cale na biurku?

[Kadajo 11 080]

4 minuty temu, Cappucino napisał(a):

A wyobrażasz sobie crt 32 cale na biurku?

Bardziej na stole 

Mam w domu 32" CRT 16:9 wiec pamiętam jaki to kolos

 

 

 

 

 

[bourne2008 1 954]

[Reddzik 4 417]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Mam w domu 32" CRT 16:9 wiec pamiętam jaki to kolos

To Philipsa? Bo z wyglądu przypomina mi że tez miałem takiego cudaka, ważył 60KG, jak dawałem sąsiadowi za frytki to przyjechał z wózkiem i jakoś go na nim przewieźliśmy. 
Coś tam Pixel Plus. 

[Kyle 754]

Godzinę temu, bourne2008 napisał(a):

No właśnie... a pamięć działa tak jakby to było przynajmniej 32" LCD. 

 

Tak tylko wrzucę jak kiedyś wyglądał TV 45" (realnie 43") od Sony. Ważył 277kg. 

... ale ja powierzchnię ekranu miałem na myśli  Tutaj telewizor 29" (przekątna widzialna 27,5" max) 4:3 to był już "duży telewizor". Moi rodzice mieli 25" (23,5" widzialna) 4:3 telewizor.