Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W megathredzie z reddita na "mojej" płycie już niby 3 procki poszły xD Jak widać BIOS 3.40 też nie ratuje.
Ale kaszanka. No nic, pewnie mobasa z żalem wystawię na jakiegoś OLX, dołożę ze 150zł i kupię jakiegoś Gigabyte xD @Krzysiak Albo odwalę manianę i wezmę MSI, jak coś padnie z czasem, to będę zrzędził na forum.

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

No ciekawie jest z tymi padającymi prockami AMD. Czyżby "Czerwoni" mieli swój własny "palący problem" jak Intel 13-14gen? :P

Tylko się jeszcze nie przyznali :P

To jest problem producenta, a nie AMD, to ASRock nie potrafi wklepać odpowiednich wartości i kombinują. A wytyczne zapewne jakieś od AMD mają. Tak byśmy mieli dziś zalew setek spaleń wszystkich producentów mobo. 

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 4
Opublikowano

Sprzęt z sygnatury ,  procesor padł po tygodniu normalnego użytkowania , najcięższe co miał  to 3 godzinne  enkodowanie  AV1  filmu Krzyżacy , wtedy to doświadczył  maks temperatura CPU 75'C   CPU Die   86'C . 

W dwa dni po tych  ''katuszach''   rano przy próbie uruchomienia  AMI Bios Code  99 

CPU po 2 tygodniach wymienione na nowe ( Morele )  bios płyty zaktualizowany  o dwa numerki od   tego co było na zakupionej płycie  .  Jednak cuda się zdarzają  ;)

Opublikowano
1 godzinę temu, BEM.22 napisał(a):

Sprzęt z sygnatury ,  procesor padł po tygodniu normalnego użytkowania , najcięższe co miał  to 3 godzinne  enkodowanie  AV1  filmu Krzyżacy , wtedy to doświadczył  maks temperatura CPU 75'C   CPU Die   86'C . 

W dwa dni po tych  ''katuszach''   rano przy próbie uruchomienia  AMI Bios Code  99 

CPU po 2 tygodniach wymienione na nowe ( Morele )  bios płyty zaktualizowany  o dwa numerki od   tego co było na zakupionej płycie  .  Jednak cuda się zdarzają  ;)

Musisz bardzo teśknić za Intelem, skoro płytki w sygnie pomyliłeś 8:E 

  • Like 1
Opublikowano

9950x3D ustawiłem na 150W PPT (200W standardowo) obecnie średnia temperatura pod ciągłym obciążeniem to 65*C ale na drugim CCD widzę chwilowe skoki maksymalnej temperatury do 92 stopni, pierwszy ma max 77. limity TDC 160A i EDC 225A.

Opublikowano

kekeke

 

Dla bezpieczeństwa  ustaw  Thermal Throtling na  90'C ,  nie wiem jak wypada twoje chłodzenie, ale na ''sajtach''  zalecają  co najmniej  średniej półki  AIO  .

Pierwszy CCD ten z  3DVCache  może  mieć niższy priorytet  stąd niższe temperatury  .  Sprawdź  w  HWinfo   jak wysoko Ci  wchodzą  rdzenie  z  CCD0  i CCD1

Opublikowano
7 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

To jest problem producenta, a nie AMD, to ASRock nie potrafi wklepać odpowiednich wartości i kombinują. A wytyczne zapewne jakieś od AMD mają. Tak byśmy mieli dziś zalew setek spaleń wszystkich producentów mobo. 

Najgorsze jest to, że Asrock wydaje kolejne biosy, które ponoć rozwiązują problem, a po kilku dniach na reddit pojawia się kolejna martwa sztuka i oczekiwanie na nowszy bios wolny od wad i tak w kółko a mija już ponad pół roku od pierwszych zgłoszeń spalonych 9800x3d. 

  • Upvote 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...