Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Umpero napisał:

Nie wiem. Dlatego się radzę tutaj. Jedyna na razie co wiem to, że w jakimś stopniu a die są bardziej podatne na oc. Pytanie czy idzie je trafić w zestawach 2x32? Jeśli nie to jaka jest różnica w porównaniu do mdie?

Kosci adie od mdie po krotkce roznia sie tym, ze na ADIE zejdziesz nizej z TRFC ale realnie sa to roznice rzedu 100ptk wiec w wydajnosci, zadne. Majac aspiracje na krecenie ram pod 8000mhz mdie majac intela te kosci nie beda sie nadawac i tu z pomoca przychodza ADIE. jednak mowimy o platformie AMD gdzie przy dzielniku 1:1 max co osiagniesz to 6400 a czesto 6000-6200 to roznice w praktyce miedzy tymi kosciami dla uzytkownika AMD sa zadne ;)  Zeby na AMD osiagalo sie realne korzysci i zyski z kosci ADIE to sam bym je polecal ale w takim przypadku jesli moduly 24gb maja mdie i zalezy ci na pojemnosci to smialo bierz bez zastanowienia. Chyba, ze chcesz jechac na dzielniku 1:2 i wbijac 8k na AMD to wtedy tak ADIE beda niezbedne. Ale wydajnosciowo nie bedzie to nic szybsze niz 6000-6400 w 1:1. A jak ktos kupuje ram pod procka 3D to juz wgl mozna zapomniec o roznicach.

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

@Umpero Pisali Ci już koledzy, że w serii 9xxx jest zastosowany ten sam kontroler więc na dobrą sprawę nie ma znaczenia na jakich kościach pamięci obsadzisz. Sweet spot to cały czas 6000 CL30/32 i to się nie zmieni. W przypadku a-die masz większą szansę że system pójdzie na wyższym taktowaniu i/lub z ciaśniejszymi timingami. Tyle że cały ten znój da Ci 2% może 4% wydajności przy niskich rozdzielczościach. IMHO, lepiej zainwestować w dobre pamiątki z listy QVL producenta płyty niż kombinować jak koń pod góre z doborem ramu. Chyba, że masz już przyszykowaną butlę z ciekłym azotem i będziesz bił rekordy razem ze Skatterbencher'em :puchar:

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
3 godziny temu, Zachy napisał:

Mozesz probowac wyzsze FCLK, da to minimalne wzrosty.

 

Ale 6000/2000/3000

wyglada ok, tak jak

6400/2133/3200

 

I generalnie takie ustawienia sa zalecane 

Tylko takie coś nie u każdego będzie stabilne a "sweet spot" 6000/2000/3000 jest bezproblemowy a względem tego gołym okiem różnic nie zauważy ;) 

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
15 minut temu, Umpero napisał:

No dobra. Wiem już dużo, ale wciąż nikt nie odpowiedział mi na jedno pytanie.

Czy w zestawach 2x32 idzie dostać a die? Wykluczam KingBanki, które trzeba ciągnąć z Chin

Ja ci jednoznacznie nie odpowiem bo producenci o tym nie informuja, dzis mozesz kupic 6000mhz na adie jaki na mdie. jak masz upatrzone konkretne kosci 64gb to po prostu trzeba szukac po forach i necie informacji az trafisz. No i w zaleznosci od kraju rozne kosci sa mniej lub bardziej popularne, tzn firmy.

  • Upvote 1
Opublikowano
46 minut temu, Phoenix. napisał:

I co w zwiazku z tym ?? Ty tak serio ?? To nie jest intel zeby odradzac mdie bo nie poleca na 8k.

Nie sluchacj tych glupot jesli ktos ci pisze ze masz nie brac 24gb tylko dlatego ze sa mdie bo nie ma to zadnego uzasadnienia na platformie amd. Przy dzielniku 1:1 nie ma znaczenia czy wezmiesz adie czy bdie. Zeby te madrusie jeszcze pokazali korzysci z tych adie i roznice procentowe w wydajnosci :lol2: A ty wiesz wgl czym sie roznia ze tak w ciemno sluchasz takich czarnoksieznikow i lykasz wszystko co ktos napisze bez zastanowienia??

Nic nie wiadomo o miejscu testowym AMD wiec wyniki testerow w tej samej grze moga byc odmienne w zaleznosci od testu i miejsca testowego.

M-die robią luźniejsze timingi od a-die, niezależnie od taktowania.

Opublikowano
Przed chwilą, wallec napisał:

M-die robią luźniejsze timingi od a-die, niezależnie od taktowania.

Tak robia luzniejsze, ze na mdie mialem to samo co na adie bo nizej sie zejsc nie dalo bo przypomne znowu spotykamy sie ze sciana amd ;) I timingni to pojecie wzgledne, wiekszosc timingow na amd nie zjedzie sie ponizej pewnego poziomu niezaleznie od kosci.

Fajnie tak brylowac w takich ogolnikach ale nie ze mna te numery ;)

Opublikowano

Do x3d i tak nie ma co się spinać specjalnie o szlifowanie timingów. No, ale jak swojego kupię i to i tak będę próbował ustawić przynajmniej jak teraz mam na 7500f, a może 6400 1:1 uda się wycisnąć dla funu;).

Opublikowano (edytowane)

@Umpero widziałem jeszcze Twój post o doborze części do składanego kompa i wynika z niego że będziesz grał w 4K. Przy takim scenariuszu jakiekolwiek zabawy z pamięciami pod X3D (ustaw EXPO i tyle) to po prostu strata czasu który lepiej poświęcić na granie, bo grając w 4K i tak nie zobaczysz absolutnie żadnych różnic, sorry, poza stabilnością systemu :Up_to_s:

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano
19 minut temu, Fenrir_14 napisał:

@Umpero widziałem jeszcze Twój post o doborze części do składanego kompa i wynika z niego że będziesz grał w 4K. Przy takim scenariuszu jakiekolwiek zabawy z pamięciami pod X3D (ustaw EXPO i tyle) to po prostu strata czasu który lepiej poświęcić na granie, bo grając w 4K i tak nie zobaczysz absolutnie żadnych różnic, sorry, poza stabilnością systemu :Up_to_s:

Czyli po prostu brać te które mi się najbardziej podobają? 😄

  • Upvote 1
Opublikowano

Ja z G.Skillem żadbnych problemów nie miałem ani na AMD (Flare) - 2xxx i 3xxx ani na Intelu. Na Intelu śmigają mi we wszystkich 4 bankach bez problemu Tridenty 3200 CL14 na 3600 CL15.

 

@Umpero No ja bym dodatkowo się posiłkował listą QVL producenta płyty, ale znajdziesz na 100% coś co Ci się spodoba.  

Opublikowano
13 minut temu, sniper76 napisał:

Co jest nie tak z Gskill ?? szmelc totalny, czy jak ?? 

Zawsze posiadałam ramki w/w firmy i zero problemów ;)

Wszystko jest git, po prostu dla mnie ta marka jest grubo przereklamowana, o ile za czasow DDR4 na poczatku czyms sie wyrozniala i potrafila robic fajne biny tak u schylku DDR4 niczym sie juz nie wyrozniali, a w dobie DDR5 to nawet potrafili nie dawac termopadow na kosci :lol2:

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, sniper76 napisał:

Co jest nie tak z Gskill ?? szmelc totalny, czy jak ??

Przy ddr5 z tego co czytam to ludzie mają za złe( z racją czy nie/w sensie czy są potrzebne)) że g skill nie daje padów na PMIC

Edytowane przez Ogider
Opublikowano

Ja przy Intelu pewnie bym się skusił na pociśnięcie i wtedy wymiana. Na AMD raczej spokojnie, będę celował w 1:1, z max 1.45V. Oczywiście z nawiewem.

Choć nie powiem bo może dla zabawy sobie zobaczę czy i na ile powyżej 8000 pójdą. Ale tylko zabawa a nie daily setup.

Opublikowano
2 godziny temu, Ogider napisał:

Ja przy Intelu pewnie bym się skusił na pociśnięcie i wtedy wymiana. Na AMD raczej spokojnie, będę celował w 1:1, z max 1.45V. Oczywiście z nawiewem.

Choć nie powiem bo może dla zabawy sobie zobaczę czy i na ile powyżej 8000 pójdą. Ale tylko zabawa a nie daily setup.

Przecież ramy na 8000 i wiecej nie uzywa sie tylko dla FPS,a głównie dla trwalosci i energooszczednosci. Zysk FPS wzgledem 6400 cl26 to moze 1%. Chodzi o to, że SoC działa na napieciu 0.85-0.9V, zamiast 1.3V jak w przypadku 6400. Skoro na 1.45V byla mocna degradacja SoC po czym AMD zablokowalo do 1.3 to znaczy, ze w perspektywie czasowej ma to znaczenie. A jesli chodzi o energooszczednosc to sa to zyski rzedu ~5-7W. W idle widac znacząco nizszze zuzycie energii. Ale generalnie jezeli komus 6400 dobrze działa to jak najbardziej to dobra opcja.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...