Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, ElKojot napisał(a):

No właśnie patrzę na Wasze wyniki na wcześniejszych stronach i ten wynik, to bida z nędzą...

 

1 godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

@ElKojot dziwi mnie temperatura przy takim vcore. I wynik coś niski.

Po jednym przelocie nie ma co oceniać, coś w tle mogło mielić. Napięcia faktycznie dużo potrzebuje, ale to może jedna z tych sztuk-legend która robi stabilne CO -50 czyli -150 mV.

Opublikowano
W dniu 11.12.2025 o 14:07, tomcug napisał(a):

A skąd wiesz, że go wydają? Plotki o dwóch chipletach z kaszą 3D pojawiają się od lat i jakoś nigdy nic z tego nie wychodziło, a Ty piszesz, jakby to pewnik był.

jest jedna rzecz która by mogła utwierdzać teze o X3D2 

image.png.16683b8dc36658e1b7874098d7640409.png

 

image.png.18228870d3aae7d590164d91ef3c1901.png

  • Upvote 1
Opublikowano
12 godzin temu, ElKojot napisał(a):

Czy trafiłem na kasztana? Póki co dałem tylko RAM na EXPO 6000CL30

 

CinebenchR23(multi)-R7-9800X3D(def)RTX5070Ti(def)RAM(EXPO-6000_CL30)-GIGABYTE-v3_nowyBIOS.thumb.png.6b7b789a3b95d24e127cb5748bc279c3.png

Normalny wynik jak na tyle Watt throtling i  wysokie LLC, do tego 10. Ogarnij nowe sterowniki albo lepiej zmień system, zmień priorytet do tego. Co sie tyczy wszystkich zacznijcie używać benchmate bedzie łatwiej stwierdzić gdzie jest problem.

 

Jeżeli do kompletu z runem chodzi HW info z wysokim próbkowaniem i inne gówniane aplikacje masz przepis na sukces.

hwinfo właczone i wyłączone 

CINEBENCH_R23_CPU_Multi_Core_40547.jpg

CINEBENCH_R23_CPU_Multi_Core_45645.jpg

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, Adikon napisał(a):

Przy aktualizacji sterowników chipsetu usuwacie wszystko z rejestru po poprzednich? Na przykład za pomocą revo uinstaller czy wrzucacie nową wersję tak po prostu? 

Tak jak Phoenix, czyli instaluję nowe na stare, nic nie usuwam.

Edytowane przez Tomek_Tomasz
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Adikon napisał(a):

Jest tutaj ktoś kto dłużej działa na 9800x3d z 48GB RAMu? Dobrze to działa i da się sensownie ogarnąć w porównaniu do 64GB? 

Lepsze są 2x32GB, dwustronne, nieco niższe opóźnienia przy tych samych nastawach 2-3ns, ale ogolnie nie daja sie tak podkrecac wiec wychodzi na to samo, mocniej obciazaja kontroler, tyle że lepsze out of the box i ustawieniu profilu EXPO/XMP

Nie wiem czy wszystkie 48GB (2x24GB) są 3GB, sa też 2GB po obu stronach, takie i takie kości były. 

  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 13.12.2025 o 09:42, Dziarson napisał(a):

Normalny wynik jak na tyle Watt throtling i  wysokie LLC, do tego 10. Ogarnij nowe sterowniki albo lepiej zmień system, zmień priorytet do tego. Co sie tyczy wszystkich zacznijcie używać benchmate bedzie łatwiej stwierdzić gdzie jest problem.

 

Jeżeli do kompletu z runem chodzi HW info z wysokim próbkowaniem i inne gówniane aplikacje masz przepis na sukces.

 

Po wyłączeniu wszystkiego zbędnego w tle (włącznie z hwinfo) wygląda to już lepiej. A i CB miał ustawiony priorytet 'poniżej normalnego'. Poniżej wynik z priorytetem RealTime

CBR23-RealTime.thumb.png.0117a241b52868e636662cd9b7b587c0.png

 

Oraz wynik z BenchMate:

BenchMate-1.thumb.png.bf392cd06c5c369e85f28e97dec7d5f6.png

Opublikowano

Pobór wygląda podobnie, przynajmniej maksymalny, ale za to średni się zmniejszył. Puściłem jeszcze raz test z odpalonym, ale zminimalizowanym do paska hwinfo (wcześniej puszczałem testy z odpalonym okienkiem hwinfo, chociaż nie wiem czy ma to jakieś znaczenie). Priorytet CB - RealTime, priorytet hwinfo - normalny.

A i to wciąż są wyniki na stock, dopiero się zabieram za UV.

CBR23-RealTime-2.thumb.png.412385d74177139a31199563bdf35aef.png

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, ElKojot napisał(a):

A i CB miał ustawiony priorytet 'poniżej normalnego'

Nie tylko u ciebie, to jest standardowy priorytet dla cbr23 nie zależnie od systemu na jakim go instalujesz, jak ktoś ma inny to znaczy że już lekko oszukuje można powiedzieć bo zmienia go na własną rękę aby wypluć jak najwyższy wynik xD 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...