AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[wallec 940]

@tomcug przez sprzyjające nie miałem namyśli, że "sprzyjające" tylko, że pobór ryzena śmiało można poszukać z jeszcze wyższymi wartościami a Pentium i chłopaki  heheszkując chyba zapomniają, że Intel ma 24 rdzenie a nie 8 więc "przypominajka" się przyda

[tomcug 2 597]

No i co z tego wallcuś, że 7950X ma podobny pobór do 12900K, jak w wielowątkowości jest sporo lepszy?  Tylko się pogrążasz.

[wallec 940]

26 minut temu, tomcug napisał(a):

Robisz selekcję, która pasuje pod Twoją tezę, nawet nie rozumiejąc, czego wklejasz.

Co powiesz na to @wallec?

No i jak tam

Przecież to Ty przygotowałeś artykuł, w którym na stock intel bierze mniej prądu od ryzen: https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i9_14900k_test_recenzja_opinia-29743-17.html

 

Dokładnie to samo co ja napisałem, więc po co dopisuesz coś o odblokowanych limitach?

14 minut temu, tomcug napisał(a):

No i co z tego wallcuś, że 7950X ma podobny pobór do 12900K, jak w wielowątkowości jest sporo lepszy?  Tylko się pogrążasz.

O i znowu, nic nie pisałem o porównaniu wydajności, tylko o poborze mocy ryzena, WTF

 

Ok, koniec,nie wdaje się w dyskusję bo znowu napisałem jedno tylko o poborze mocy i poleci SPAM, idę grać, piona

Edytowane 17 godzin temu przez wallec

[tomcug 2 597]

28 minut temu, wallec napisał(a):

Przecież to Ty przygotowałeś artykuł, w którym na stock intel bierze mniej prądu od ryzen: https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i9_14900k_test_recenzja_opinia-29743-17.html

Przecież masz opisane limity mocy, wtedy robiłem PL1 równe TDP oraz PL2 równe Max Turbo ze specyfikacji. Teraz robię dwa warianty dla większej elastyczności. A przyjrzyj się jeszcze opisom słupków, gdzie jest podany krótkotrwały pobór, gdy aktywny był PL2

Próbujesz wciskać kit, że Ryzeny są bardziej prądożerne niż Intele, gdzie jest to bujda na resorach. Obadaj sobie jeszcze Eco mode, gdy ktoś lubi mieć niższe limit mocy

[MarcoSimone 755]

Niebieski Towarzysz nie chce przyjąć, że obecnie mamy okres domiacji AMD w procesorach. 

Wczesniej do Ryzen 3000 dominował Intel. Ja wiem, kilkanaście lat chyba. Od Core 2 Duo.

I się cisnęło bekę z AMD i ich Phenomów a jeszcze gorzej bo z FXów.

Teraz sytuacja jest odmienna. A i tak nie tak słaba jak w czasach AMD FX, bo procki Ultra są uzyteczne, nie to co FX szajs.

 

Także @wallec, przestań bredzić albo celowo trollować i zacznij być normalnym uzytkowanikim forum.

Edytowane 17 godzin temu przez MarcoSimone

[wallec 940]

A Wy dalej swoje filozofie i dorabiane teorie.
Jak od rozmowy o "ryzen też bierze 350-400w" przejść do wszystkiego tylko nie tego.
Klapki na oczach, udajecie, że nie widzicie wykresów z normalnych testerów youtube albo nawet własnych artykułów.
Przecież ja na ithardware nie napisałem artykułu, w którym załadowałem PL253W na 14900k, nazwałem go stock (i dobrze, bo takie zalecenia ma intel) i to nie mi, wyszło, że amd na stock bierze więcej (w idle i pod obciażeniem) nawet jak mu załadowałem PPT=230 zgodne ze specką AMD.

 

  
 

Heloł.

Dobrze wiecie, że każda sztuka jest inna, i "testy" to sobie można robić, a potem widzę np że ktoś na "power limits removed" ma zużycie 373w i robi 40385 pkt w cbr23 gdzie ja mam więcej na standardowym power limicie 253W  

 

Normalny, ogarnięty użytkownik, 253W, 40400pkt, 87 stopni

[tomcug 2 597]

Ale Ty chcesz teraz jeszcze manualne nastawy mieszać do tego, co i tak Ci nie pomoże. Obadaj sobie, jak niewiele traci Ryzen 9 7900 względem 7900X, przy limicie ledwie 90 watów

8 minut temu, wallec napisał(a):

Przecież ja na ithardware nie napisałem artykułu, w którym załadowałem PL253W na 14900k, nazwałem go stock (i dobrze, bo takie zalecenia ma intel) i to nie mi, wyszło, że amd na stock bierze więcej (w idle i pod obciażeniem) nawet jak mu załadowałem PPT=230 zgodne ze specką AMD.

Intel ma kilka różnych profilów watowych w specce, tyle że większość płyt z automatu ładuje Extreme, czyli 253/253 W. A ile bierze 13900K/14900K przy limicie 253 W, masz podane na wykresie przy opisie słupka: 390-400 W dla całej platformy. Sporo więcej niż 7950X

14 minut temu, wallec napisał(a):

Jak od rozmowy o "ryzen też bierze 350-400w" przejść do wszystkiego tylko nie tego.

To jest pobór całej platformy wallec!

[Pitt_34 358]

Dobiłeś kolegę 

[Pentium D 1 305]

Jak spamują 

 

2 godziny temu, wallec napisał(a):

chłopaki  heheszkując chyba zapomniają, że Intel ma 24 rdzenie a nie 8 więc "przypominajka" się przyda

No ma więcej, ale jakoś to nie pomaga bo AMD zrobi tyle samo punktów w cinebench r23 przy mniejszej ilości rdzeni i poborze mocy. 

[Send1N 4 636]

Nie jest tak zle  w głównych wątkach nvidii przy premierze nowej serii w takim czasie jak tu przybyło 15 wiadomości tam przybywa 15 stron 

 

Nie chce dobijać wallca ale w gierkach nawet siedzących mocno na cpu nie wygląda to ciekawie:

 

Edytowane 15 godzin temu przez Send1N

[Pentium D 1 305]

@Send1N  Jufes robił UV Intela w bf6 aby zrównać się z 9800X3D. Moim zdaniem uv hamują te rdzenie że śmietnika bo moc muszą pobrać a gówno robią. Optymalny proc od Intela to 8P + 4-8E 

 

Edytowane 13 godzin temu przez Pentium D

[Send1N 4 636]

Mało mnie interesuje co robi Józef  bo zawsze robi wszystko aby jak najbardziej przypudrować intela podobnie jak seba na ppc, ja pokazałem screena z testu HU dwóch najwydajniejszych procesorów do gier intel vs amd stock vs stock na obu włączony tylko profil dla pamięci i w bfie intel pobierał ponad 2x więcej W  

[Dziarson 323]

7 godzin temu, Send1N napisał(a):

Nie jest tak zle  w głównych wątkach nvidii przy premierze nowej serii w takim czasie jak tu przybyło 15 wiadomości tam przybywa 15 stron 

 

Nie chce dobijać wallca ale w gierkach nawet siedzących mocno na cpu nie wygląda to ciekawie:

 

1080p 7200 nie chce mi sie tego po raz 50 rozbierać.   O poborach tez mi sie gadaćnie chce bo ks zarł mniej w grach niz 9950X3D 

[eNeSik 278]

@Pentium D - nie zasmiecaj wątku prosze

[Pentium D 1 305]

@eNeSik to było wyciąć "śmieci" a nie całość wywalać. 

[eNeSik 278]

5 minut temu, Pentium D napisał(a):

@eNeSik to było wyciąć "śmieci" a nie całość wywalać. 

Aha, to jeszcze mam redagowac Wasze smieciowe posty powiadasz?
Pierwszy post to jakies wrzutki z monitoringiem paczki nie zwiazane z tematem a polowa drugiego to produkty spozywcze
Wybacz jesli tam bylo cos waznego i tematycznego ale widocznie ja głupi - nie zauwazylem tego. Przepraszam
A tak na serio - Takie posty lecą w kosz, w calosci, jesli lwia czesc - nie dotyczy tematu

Tyle w temacie

[Pentium D 1 305]

1 minutę temu, eNeSik napisał(a):

Aha, to jeszcze mam redagowac Wasze smieciowe posty powiadasz?

Od tego masz zielonkę, ale jak poświęcenie 10 sekund na wyedytowanie posta w Twoim mniemaniu z głupot to za duży wysiłek to może ją oddaj? @tomcug Ci pomoże. Sam sobie roboty na siłę szukasz a później pretensje. Memy, offtop pisany jakoś przechodzą a problem bo ktoś foto zakupów wrzucił i tracking z paczką z procem.

 

 

[wallec 940]

12 godzin temu, Send1N napisał(a):

Nie jest tak zle  w głównych wątkach nvidii przy premierze nowej serii w takim czasie jak tu przybyło 15 wiadomości tam przybywa 15 stron 

 

Nie chce dobijać wallca ale w gierkach nawet siedzących mocno na cpu nie wygląda to ciekawie:

 

Zdajesz sobie sprawę, że ten ziomek wziął na intelu załadował profil extreame tj pl1=pl2=253W i wbił load line calibration przez co w grze jego procek prawie dobija do power limitu i jeszcze ma taktowanie o 600Mhz niższe niż powinien?

Na 9800X3D pięknie, elegancko nawet upewnił się, że PBO jest wyłączone, żeby mu nie podnosiło napięcia i taktowania bo wiedział, że 9800x3d i tak będzie szybszy z tak upośledzonie ustawionym intelem?

Tu jest normalnie ustawiony proc, pełne taktowanie, wyższy minimalny fps na intelu ale 100% wyższe zużycie prądu - niestety, ale to 32 wątkie vs 16, nie ma bata, nie przeskoczysz.

Dodatkowo typowe sciny dla 9800x3d.
Biegniesz biegniesz nic się nie dzieje masz 310fps

 

Chcesz skręcić tj. obrócić się w strone akcji - jeb dup ciul spadek o 50% fps

 

Tymczasem #pcmasterrace ma 5.8GHz na cpu i 50w

 

Cyberek nieźle ciśnie:

12 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Jak spamują 

 

No ma więcej, ale jakoś to nie pomaga bo AMD zrobi tyle samo punktów w cinebench r23 przy mniejszej ilości rdzeni i poborze mocy. 

Sprawdźmy z ciekawości.

 

13 godzin temu, tomcug napisał(a):

Ale Ty chcesz teraz jeszcze manualne nastawy mieszać do tego, co i tak Ci nie pomoże. Obadaj sobie, jak niewiele traci Ryzen 9 7900 względem 7900X, przy limicie ledwie 90 watów

Intel ma kilka różnych profilów watowych w specce, tyle że większość płyt z automatu ładuje Extreme, czyli 253/253 W. A ile bierze 13900K/14900K przy limicie 253 W, masz podane na wykresie przy opisie słupka: 390-400 W dla całej platformy. Sporo więcej niż 7950X

To jest pobór całej platformy wallec!

Dlaczego wg. tego testu cała platforma AMD bierze więcej prądu w idle i obciążeniu od całej platformy Intel?

Edytowane 3 godziny temu przez wallec

[tomcug 2 597]

20 minut temu, wallec napisał(a):

Dlaczego wg. tego testu cała platforma AMD bierze więcej prądu w idle i obciążeniu od całej platformy Intel?

Dlatego, że płyta główna, na której śmigała platforma AMD, była mniej oszczędna prądowo od tej, na której latały Intele. Płyta jest kluczowa, jeśli chodzi o pobór prądu w spoczynku. Zobacz sobie na świeże pomiary z innymi płytami, już zupełnie inaczej wyszło

https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_5_7500x3d_test_recenzja_opinia-46448.html#toc-anchor-15

A jak były Intele ustawione pod obciążenie w tamtym teście, masz opisane w metodyce, czyli dla 13900K/14900K było to 125 W PL1 i 253 W PL2. Dlatego w opisie słupka masz drugą wartość, ile pobierała platforma, gdy PL2 było jeszcze aktywne, bo były dwa limity mocy. Czyli tak - Intel ustawiony na 125 W rzeczywiście będzie ciągnąć mniej od AMD z PPT 200-230 W, ale na Ryzenach też można sobie eco mode włączyć, czyli Twój pseudoargument dalej jest inwalidą.

[Krzysiak 1 864]

19 godzin temu, MarcoSimone napisał(a):

@sideband zapewne Towarzysz @wallec oszalałby ze szczęścia i odjechał na sygnale, ubrany w ciasny kaftanik, wprost do Choroszczy 

Choroszcz to już bez tego wskazana

[wallec 940]

@Send1N i ogólnie polecam oglądać mniej zmanipulowanych treści jak tamten kanał, bo oni robią jak chcą.
Przykład z najnowszego dzieła o gamingu.
W teście cinebench wrzucają pełen przegląd cpu bo to nie gaming

 

W teście ładowania gier usuwają wielordzeniowe procki, żeby nie było, że na 9800x3d czekasz 4 minuty aż Ci się gra włączy a na Intelu dwie
Sry ziom, pc to nie tylko maks avg fps

 

I nie zdziwie się, jak przypadkiem mu się wkleiły wyniki z ddr4

[lechoo84 24]

12 minut temu, wallec napisał(a):

 

 

W teście ładowania gier usuwają wielordzeniowe procki, żeby nie było, że na 9800x3d czekasz 4 minuty aż Ci się gra włączy a na Intelu dwie
Sry ziom, pc to nie tylko maks avg fps

 

No jak odpalasz gry z hdd podłączonego do kontrolera IDE-ATA33 to można czekać 4 minuty na odpalenie gry  Chyba że z kasety na Commodore'ku wczytujesz, to rzeczywiście może potrwać.

@wallec - czemu zdziwiony? Kontroler IDE-ATA33, kasety z grami na Commodore`ku - nie słyszałeś? Toż to wspaniała historia świata IT, dla wielu budzi sentyment lat młodzieńczych. Tak, wtedy to gry wczytywały się wieczność.

Edytowane 2 godziny temu przez lechoo84

[wallec 940]

On akurat odpalał z dysku za 1200zł i tyle czekał.
Na 7500x3d czekał nawet prawie 7 minut, żeby mu się gra włączyła ale widzę, że problemy z patrzeniem na screeny
Team Group T-Force Cardea A440 2 TB M.2 NVMe 
https://www.ceneo.pl/124468562

The last of us nawet ~20 minut mu się ładował a na 9800x3d 10.

[lechoo84 24]

Nie mam problemów. Widzę dokładnie że wspaniały 14600k (14 rdzeni, 20 wątków) "miażdży" 7500x3D (6 rdzeni, 12 wątków) o całe 28 sekund (jakieś 7% z tego miarodajnego testu, dotyczącego wspaniale zoptymalizowanej gry). Niebieska potENga.

Poza tym to co piszesz, to nie ładowanie gry a kompilacja shaderów - robisz raz i grasz. No ale ideologia dorobiona. Ale ok jedziemy dalej - przepotężny 14600k w stalkerze 2 dostaje "bencki" od 7600x, to samo w TLOU. Przypomnij który procek ma jaką konfigurację rdzenie/wątki?

Edytowane 2 godziny temu przez lechoo84

[wallec 940]

Widzisz te 14600k tylko dlatego, że on tak chciał -> zakład, że jest 125w limit i ddr4
Lepiej zapytaj dlaczego nie widzisz pozostałych?