AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[sniper76 161]

W Rivatuner Statistics Server robię locka 228 FPS + przypisuję F8 jako włącz wyłącz lock, a sama apka startuje automatycznie. Polecam CapFramex 

[maxmaster027 1 100]

3 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Około 20-30fps na 1% i podobnie albo ciut więcej na 0,1% 

Określenie dokladnych wartości w multi bf jest trudne, bo każda rozgrywka jest inna.

Testowalem w ten sposób, że 10-15 gier sprawdzałem z capeframex  z włączonym monitoringiem w msi afterburner lub hwinfo, a kolejne 10-15  z wyłączonym, jest wyraźnie gorzej z włączonym monitoringiem.

Mozna to nawet ustawic ekstremalnie, dac monitorowanie wszystkich rdzeni, napiecia temperatury, obciazenie, do tego wszystkie parametry z czujnikow plyty, gpu .

Wtedy nawet bez capeframex czuc przycinki.

Ale gra musi latac na granicy cpu nie gpu

Tu masz 1% LOW, 112 vs FPS 113-114, Oznacza to, że z włączonym OSD rivetuner statistic 1% LOW jest niższe o okolo 1% od normlanego FPS przynajmniej na moim configu i ustawieniach. Lokacja to jest STRAWBERRY czyli jedna z najtrudniejszych o ile nie najtrudniejsza w dodatku nowy DLSS M quality i wysoka rozdziłka. Wszystko na maximum. Nie ma żadnych dropów spowodowanych przez OSD. Musisz miec cos nie tak w swojej konfiguracji, (proc, plyta, pamieć lub grafika) tu gdzies jest problem u Ciebie. 

[sniper76 161]

U mnie 1% wbija coś 187 FPS przy lock 228 oczywiście w multi BF6 co jest poprawne. Kwestia dobrej rozgrywki rozbija się o serwery... po za tym gra wciąż jest skopana 

 

Edytowane 9 godzin temu przez sniper76

[SylwesterI. 936]

14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Tu masz 1% LOW, 112 vs FPS 113-114, Oznacza to, że z włączonym OSD rivetuner statistic 1% LOW jest niższe o okolo 1% od normlanego FPS przynajmniej na moim configu i ustawieniach. Lokacja to jest STRAWBERRY czyli jedna z najtrudniejszych o ile nie najtrudniejsza w dodatku nowy DLSS M quality i wysoka rozdziłka. Wszystko na maximum. Nie ma żadnych dropów spowodowanych przez OSD. Musisz miec cos nie tak w swojej konfiguracji, (proc, plyta, pamieć lub grafika) tu gdzies jest problem u Ciebie. 

Ty widzisz co testujesz?

Masz obciazenie gpu 96%

A obciazenie cpu 27%

To to jest bottleneck na gpu czy na cpu?

 

8 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Czyli przez najblizszy tydz bedziemy mieli zalew w watku wynikow  1% low bo jednemu lolkowi sie cos nie zgadza 

Lolka to w lustrze szukaj, co chwila kogos atakujesz, a jak widac ani ty ani kilku innych nie ma pojecia o bottlenecku na cpu

Idzie raport

[Phoenix. 5 299]

Nie no jasne że nie mam bo przecież nie gram w gry Multi a komputer mam od wczoraj 😂 A na 7800xd grając w warzone na limicie cpu to mi się tylko wydawało ☺️ 

 

Dziekuje ze możemy sie od ciebie czegoś nauczyć bo przecież tu ludzie tacy niedoświadczeni  🙏

Odrób lekcje, napraw komputer a problemu mieć nie będziesz  

Testerzy na całym świecie testując co premierę cpu pewnie też pojęcia nie mają i testować nie potrafią skoro nie widzą tego problemu 😅

Tylko jedyny sylwesterek odkrył Amerykę 😅

20 minut temu, sniper76 napisał(a):

U mnie 1% wbija coś 187 FPS przy lock 228 oczywiście w multi BF6 co jest poprawne. Kwestia dobrej rozgrywki rozbija się o serwery... po za tym gra wciąż jest skopana 

 

Bardzo ładny wynik jak jest blisko avg fps 👌

[sideband 2 161]

Godzinę temu, sniper76 napisał(a):

 Polecam CapFramex 

Bazuje na starszej wersji presentmon i pokazuje bzdury 

[sniper76 161]

@sideband

Oj tam oj tam  ale zawsze coś tam mniej więcej widać  dla mnie zwykłego zjadacza chleba wystarczy 

Co proponujesz w miejsce CF ??

[lukadd 3 323]

Oko najlepsze, najlepiej wychwytuję stuttery

[sideband 2 161]

16 minut temu, sniper76 napisał(a):

@sideband

Oj tam oj tam  ale zawsze coś tam mniej więcej widać  dla mnie zwykłego zjadacza chleba wystarczy 

Co proponujesz w miejsce CF ??

Zmieniasz sterownik CapframeX pokazuje lepszą wydajność, a w rzeczywistości jest niższa także to się w ogóle nie nadaje do sprawdzania wydajności. Jak testowałem sterowniki sprawdzałem różny soft i porównywałem co wypluwa soft od monitora - odświeżanie 

RTSS powiedzmy, że jest ok  Teraz na DX12/VK sprawdzanie wydajności jest dość problemowe i może być obarczone błędami w zależności od OS czy sterowników. I wcale nie piszę o frametime - 1%, 0,1% etc, które z założenia do niczego się nie nadają.

Dla przykładu jak sprawdzałem na OCAT, który bazuje na zmodyfikowanym presentmonie to on sam w sobie podnosił wydajność jak go odpalałeś  Dlatego wykazywał wyższą wydajność nawet na OSD odświeżanie rosło 

 

 

Edytowane 8 godzin temu przez sideband

[wallec 1 076]

5 godzin temu, tomcug napisał(a):

Tak, wallcuś, oczywiście

Ale to co, bez osd też tak tnie jak na filmie?

[maxmaster027 1 100]

2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

Ty widzisz co testujesz?

Masz obciazenie gpu 96%

A obciazenie cpu 27%

 

Gdzie tem w BF np 150fps 140 1% LOW i 130 0.1% low. Nie wiem byc moze jak dochodzisz do limitu procesora sie jako tako zmienia, ale raczej malo prawdopodobne że po wlaczeniu samej nakłądki OSD FPS 1% low Ci tak mocno dropi. No ale juz nie wazne

[Phoenix. 5 299]

42 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

ale raczej malo prawdopodobne

Mi nic nie dropi czy to w bf czy cod   Tazke problem indywidualny.

[SylwesterI. 936]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Gdzie tem w BF np 150fps 140 1% LOW i 130 0.1% low. Nie wiem byc moze jak dochodzisz do limitu procesora sie jako tako zmienia, ale raczej malo prawdopodobne że po wlaczeniu samej nakłądki OSD FPS 1% low Ci tak mocno dropi. No ale juz nie wazne

 U mnie zablokowany na 225 gdzie 180-190 1% low, i 140-150fps-0.1 low

a po włączeniu nakładki

średni dalej 225, ale 1% low spada do 140-150 i 0,1% low spada do 120-130fps

więc wartości porównywalne z Twoimi, gdzie bez nakładek wyższe 

gdzie spadek 1% low o 35-45fps w stosunku do średniego mocno nie boli, to dropy o 75-85 fps już są mocno odczuwalne 

[maxmaster027 1 100]

@Phoenix. Tez tak uwazam

@SylwesterI. Ale sprawdzales tak jak ja na ustawieniach zabojczych? I DLSS 4.5? Jak dam tam niskie czy srednie to jest 250fps/ 185 1% low i 165 0.1% low

[tomcug 3 027]

Po co to drążycie, wyłączył OSD, działa dobrze, problem z głowy.

[SylwesterI. 936]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

@Phoenix. Tez tak uwazam

@SylwesterI. Ale sprawdzales tak jak ja na ustawieniach zabojczych? I DLSS 4.5? Jak dam tam niskie czy srednie to jest 250fps/ 185 1% low i 165 0.1% low

Jeszcze mi napisz, że w wide 1440p masz te wyniki bez FG

[maxmaster027 1 100]

Tak dokładnie  Z tym, że DLSS Performance M

[SylwesterI. 936]

Masz wyjątkową kartę, bo w 2560x1440p z dlss preformance rtx 5080 wyciąga 175fps average/145 low 1% , ba z ultrapreformance wyciąga 218/172, a u ciebie na wyższej rozdzielczości wyciąga 250/185 

[Hard Reset 139]

7 godzin temu, sniper76 napisał(a):

Trzeba się bliżej przyjrzeć apce "Process Lasso"  niby odciążenie rdzenia nr 0 czy 1 z obliczeń dla GPU poprawia wydajność, płynność... trzeba sprawdzić 

 

Coś tam znalazłem 

Oto najczęściej polecane i sprawdzone ustawienia pod gry online (Valorant, CS2, Fortnite, Apex, Warzone, Tarkov, CoD, LoL itp.):

Najważniejsze globalne ustawienia (raz na zawsze)

Options → Power → Active Power Profile → wybierz Bitsum Highest Performance

Options → ProBalance Settings → włącz ProBalance (zostaw domyślne ustawienia)

Options → Gaming Mode → włącz (jeśli grasz głównie przez Steam/Epic – sam wykrywa gry)

Options → SmartTrim → wyłącz (większość ludzi radzi wyłączyć w 2025/26)

Options → Performance Mode / Efficiency Mode → wyłącz jeśli masz procesor Intel 12-15 gen lub AMD Zen 4/Zen 5

Te AI co ci to wypluło to do jakieś starej wersji, w nowej wersji te opcje są inaczej poukładane,albo nie ma ich wcale  

[Phoenix. 5 299]

Godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

Masz wyjątkową kartę, bo w 2560x1440p z dlss preformance rtx 5080 wyciąga 175fps average/145 low 1% , ba z ultrapreformance wyciąga 218/172, a u ciebie na wyższej rozdzielczości wyciąga 250/185 

Pisal ze na niskich ustawieniach, ja na 5070 z performance w redsec wyciagam ponad 200 fps sredniego wiec na 5080 nie widze powodu, zeby on nie mial 250  

[maxmaster027 1 100]

Godzinę temu, SylwesterI. napisał(a):

Masz wyjątkową kartę, bo w 2560x1440p z dlss preformance rtx 5080 wyciąga 175fps average/145 low 1% , ba z ultrapreformance wyciąga 218/172, a u ciebie na wyższej rozdzielczości wyciąga 250/185 

Tak jest od 150 do 175fps z ustawieniami zabojcze w 3440x1440 dlss 4.5 pefromance M.

Zas 250 tak jak Ci napisal Phoenix jest z low/medium  Także spokojnie 

[Phoenix. 5 299]

jedziemy dalej! 

 

https://wccftech.com/five-ryzen-9000-cpus-killed-in-a-single-day-by-asrock-motherboards/

[wrobel_krk 890]

Puget System:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/puget-systems-most-reliable-hardware-of-2025/#Our_Data_Source

 

Cytat

However, there are two standouts within these families that did record fewer failures across a wide enough sample size! The most reliable individual processor was Intel’s Core Ultra 7 265K, with only a 0.77% failure rate. As a group, AMD’s Ryzen X3D processors also had a better track record than the Ryzen 9000 family as a whole, with 1.51% of chips failing in 2025 – and the vast majority of those being caught here before systems shipped out to customers.

Tak sobie 1.5% sie psuje tych x3d ale jakikolwiek gdzieś padnie to teraz każdy artykuł pisze:)

Mindoactory: