Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Czyli postęp technologiczny jest iluzoryczny. Nie sztuka dać więcej papu i zwiększyć w ten sposób wydajność. Sztuką było by nie dawać więcej papu a poprawić wydajność. Ale to też już było wiadomo, że seria 9000 ta taki "w intelowskim stylu, refresh" ;)

9 minut temu, Zachy napisał(a):

Te cpu nie sa zrobione po to zeby grac w cb23/24.

(...)

 

ja to tylko dla @PiPoLiNiO zrobilem zeby pokazac ze cos tam jeszcze sie da wycisnac ;D

Aha, :)

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)

To jest refresh, a nie nowa archi 

 

W takich przypadkach czesto masz wieksza wydajnosc kosztem wattage.

 

Za malo zmian zeby perf/w poprawic, ale sa przypadki ze jest lepiej tez.

 

7900x powinienes porównywać do 9900x albo 9900x3d

To jest wlasciwe zestawienie.

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Chyba nie ma tu ludzi z takimi cpu.

Nawet 9700x czy 9950x bedzie trudno znalesc.

 

Ale chyba widzialem zestawienia ze 9950x wypadal po prostu lepiej od 7950x praktycznie wszedzie

 

Musial bys zagraniczne fora sprawdzic - overclock.net ?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Zachy napisał(a):

Ale chyba widzialem zestawienia ze 9950x wypadal po prostu lepiej od 7950x praktycznie wszedzie

Tak, ale przy większej ilości papu zapewne, jak pisałeś wcześniej, w porównaniu do 7950X. Ciekawe byłyby dla mnie dokładne liczby z HwInfo (najchętniej dot. 9900X oczywiście)

Edytowane przez sert
Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, kaTus napisał(a):

Wieczorowe zabawy z 9950X

Jak sprawdziłem w sieci, w Twoim przypadku, w porównaniu do standardowych testów 7950X - wzrost w CB23  jest o 26%. Twój 9950X: 48206 pkt, a 7950X: 38165 pkt. Ciekawe ile watów wychodzi per wątek w przypadku Twojego procesora?

Edytowane przez sert
Opublikowano

Panowie ratujta...
Wy już w jakieś kręcenie się bawicie, a ja bujam się dalej ze złożeniem piecucha (z 9800X3D na pokładzie - żeby nie było że offtop :lol2:).
W związku z tym wszelkie dobre dusze chcące pomóc zapraszam do zajrzenia do tematu

 

Opublikowano

PANY jaki najłatwiejszy i najszybszy tweak przy 9800X3D?
Dalej ustawić -15 albo -20 CO i EXPO i można zapomnieć? Przy 7800X3D nie pamiętam żeby ludzie się bawili dodatkowymi ustawieniami PBO czy tym bardziej jakimś scalarem :E

Opublikowano (edytowane)

Zastanawiam się czy mój AIO się nie zrypał, skoro każdy na stocku ma o 10st niższe temperatury w testach 🫤.

Chyba wymienię tego Endorfy Navis  360 na:

Arctic Liquid Freezer III ARGB 360 3x120mm

 

Moje AIO rano w spoczynku pokazywało 27-34st na rdzeniach, ale pod obciążeniem 72 (dopiero z pbo -25) 🫤

 

Pasta to Thermal Grizzly Kryonaut.

 

Minus tego chłodzenia, to trudny montaż (bloku do ramki) i niestety koliduje z radiatorem górnego dysku M.2 🫤

 

🤔

1 godzinę temu, Mizu napisał(a):

 

Ustaw -20 i Expo i starczy.

Widziałem na testach, że ustawiają nawet -40, ale to trzeba potestować.

 

Ja ustawiłem na -25 i Expo i temperatury na CPU spadły niemal o ~13st w stresie 🤔

Edytowane przez PaVLo
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, sert napisał(a):

No to albo nowe procesory serii 9000 są zoptymalizowane pod kątem pobierania energii ... albo nie są.

Oczywiście, moje zdanie jest takie, że trzeba się mocno przyłożyć do właściwych, stabilnych ustawień procesora w biosie aby znaleźć sweet spot.

 

Stock 7900x ma efektywność w CB na tym samym poziomie co 9800x3d. Oraz gorszą niż 5900x, 9900x oraz multum innych procesorów. :)

 

efficiency-multithread.png

 

Oczywiście można mu znacznie poprawić wynik ręcznie grzebiąc w biosie. Świadczy o tym bardzo wysoka pozycja 7900 (bez X) na wykresie, który jest przecież tylko lekko skręconym 7900X z niższymi limitami mocy. Tylko podobnie można zrobić z każdym procesorem czy GPU, one wszystkie są mocno wyżyłowanie poza punkt najwyższej efektywności energetycznej.

 

Edytowane przez some1
  • Upvote 2
Opublikowano
8 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Sorki, ale nigdy nie uwierzę w stabilne 65k tREFI. Owszem zaliczy wszystkie testy, ale pograj sobie 2-3h w Project Cars 3 i idę o flaszkę, że wyrzuci Cię do pulpitu. Nowe gry bez problemu, ale stare typu PC3 czy Max Payne bez szans. 

tREFI 65k jest absolutnie stabilne na Hynix A die. Nic nie wyrzuca. A te VT3 i FFTv4 są najtrudniejsze dla pamieci i kontrolera, także nie rozumiem czemu nie wierzysz. a tRFC musi byc w okolicach 120ns, to zalezy od jakosci kości pamieci, z reguly jest to przedzial dla hynix A 115-125ns.

1 minutę temu, ju-rek napisał(a):

Max tREFI podnosi temp pamięci, podczas długiego grania i może być powodem niestabilności. U mnie pamięci na H2O i max w grach 27-28 stopni. :)

Podnosi, dlatego mam wiatrak zainstalowany na ram ;)

Opublikowano
2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No dobra, więc przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. Jeden RAM na wodzie, drugi wentyle na ram. A potem przychodzi jeden z drugim na forum, czyta Wasze posty i wbija te 65k które mu będą wywalać, bo ma ram bez chłodzenia jak 99% osób

Dla mnie logiczne, że jak ktoś podkręca pamięci to liczy się z podniesieniem temperatury. Każdy komponent tak ma i trzeba go schłodzić.

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No dobra, więc przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. Jeden RAM na wodzie, drugi wentyle na ram. A potem przychodzi jeden z drugim na forum, czyta Wasze posty i wbija te 65k które mu będą wywalać, bo ma ram bez chłodzenia jak 99% osób :)

Wiatrak za 20zl :) Poza tym na intelu ludzie maxuja 260k tREFI wiec na AMD mozna powiedziec ze i tak jest bardzo niskie nawet jesli to jest 65k

Opublikowano

Trefi 65k używam od początku przygody z am5, mam ram bez nadmuchu, przez grubo ponad rok, nie miałem żadnego wylotu do pulpitu. A nie tylko gram na 116fps i nie tylko w apexa. Temp jaką ram łapie u mnie to max 46*. Uj zaraz idę ramem się pobawić, bo wrzuciłem nowy bios i nie miałem czasu ustawić, lata na spd tzn 5600mhz cl48 :E

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

No ale na Intel akurat takie 65K działa bez chłodzenia stabilnie. A tu ni chu chu :)

 

No wiatrak za 20 zł czy za 200 zł, bez znaczenia. Ktoś musi mieć świadomość, że go używasz. 

 

Ja wiem, że to forum dla maniaków, ale czasami mam wrażenie jak by niektórzy mieli rozdwojenie jaźni, bo z jednej strony piszą "stary, na AMD bierzesz ustawienia kogo chcesz kto ma Twój ram, wklejasz u siebie i jest git!". No chu* nie git, bo Kowalski nawet pojęcia nie ma, że ram można chłodzić w ogóle :D

 

Jak przeszedł na AMD to też dostałem 5 screenów z ustawieniami pod moje kości. Na wszystkich 65K. Ani słowa o chłodzeniu na ram. Jedynie "lajtowe ustawienia, każdemu działają" :D

W sumie nie wiem do czego pijesz ale ok. No dalem timingi, przetestowalem rozne ustawienia, te są dla Hynix A i sa one najszybsze, daja najwiecej FPS, dlatego wkleilem benchmarki jakbym mial wode zamiast powietrza to ten wynik bylby jeszcze wyzszy. Dlatego jak ktos ma 9800x3d i uzyje takich ustawien to zyska jeszcze wiecej FPS. A jesli chodzi o dywagacje czy warto czy nie, mozna uzywac 4800 JEDEC, tez ten FPS jest na tyle wysoki ze nie bedzie problemem, ale chyba nie o tym tu rozmawiamy. Generalnie kosci 2 stronne to juz w ogole sie o wiele bardziej grzeja, te moje to singel rank, a jak ktos ma 2 stronne pamieci to tym bardziej warto zainstalowac jakis wiatrak to b.duzo daje.

Opublikowano

@sert

Seria 9000 to nie jest żaden refresh. Śmialiśmy się że to 5% w grach bo niestety to prawda i wzrosty są wieksse w innych zastosowaniach, ale szału nie ma ogólnie.

Po pierwsze to jest nowa litografia:

Jednostki AMD Ryzen 9000 wykorzystują bloki CCD (Eldora) wykonane w litografii TSMC N4X, mieszczące ponad 8 miliardów tranzystorów na powierzchni 70,6 mm².

Było TSMC N5.

Powiększono jeszcze podsystem Cache L1-D (32 KB 8-Way → 48 KB 12-Way).

Dodano cztery jednostki służące do obliczania adresów pamięci (AGU) oraz usprawniono obsługę instrukcji FMUL, FADD, FMA i AVX-512.

Więcej: https://www.purepc.pl/amd-ryzen-9000-kolejne-szczegolowe-informacje-o-mikroarchitekturze-zen-5-i-zen-5c-dla-nadchodzacych-procesorow

 

To nie refresh jak 14gen vs 13 gen gdzie zegary podniesiono i pobory.

 

Szczególnie ważne w nowych x3d jest przeniesienie cache pod ccd. Było nad ccd i stawiał ten less duży opór termiczny. Manewr ten pomoga obniżysz temperatury, podnieść limit temperatury na 95 stopni, odblokować OC. To jest rewelacyjna zmiana. Przed co zegary, napięcia i pobory poszły w gore, ale też wyniki w grach i w multi.

 

7800x3d nie brał więcej jak 90w bo nie mógł. Tu z 9800x3d możesz zrobić UV, ustawic limit mocy jak chcesz. Zresztą 140w w syntetykach to nie jest jakiś bardzo straszny pobór.

 

A w grach to jest super z wydajnością per/watt:

efficiency-gaming.png

Wielowatkowo słabo ale nie ma tragedi;

https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/efficiency-multithread.png

Opublikowano (edytowane)

Jeszcze trochę poczekam. Na razie nigdzie nie ma w sklepach na stanie procesorów 9800X3D. No i jest dość drogo. Ciekawe kiedy się to zmieni.

Edytowane przez Ziental
Opublikowano (edytowane)

Miałem się bawić w oc ram, jednak wrzuciłem stabilny nastaw jaki używałem długo :E . Przyjdą patrioty to może doszlifuje ten nastaw. Nieźle, można bezpośrednio ss wrzucać na forum :E . 

 

Zrzut ekranu 2024-11-10 091526.png

Edytowane przez NoviAMG
Opublikowano
1 godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Ja ustawiam zawsze na max tREFI, bo takie wartości polecali przy kręceniu pamięci :woot:

Ja od intela 8700k ustawiam 65k i w dodatku nie jest to jakaś wysoka wartość bo tak jak piszesz można wrzucić maxa. Jak temperatury są w normie to nie ma żadnych problemów. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...