Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

spoko temperatury w Bf2042. Ta giera na szturmie 64/128ppl to porządna wypalarka

Mam lock na 140 fps może dlatego

 

4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Możesz jeszcze powiedzieć jak oceniasz płynność rozgrywki? Pojawiają się jakieś dropy czy mikrostutter

Gra jest mega płynna, żadnych z w/w przykładów nie doświadczam. Jestem bardzo zadowolony.

  • Thanks 1
Opublikowano
2 minuty temu, galakty napisał(a):

Właśnie obejrzałem, też się dziwię że upscaling użyli.

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Opublikowano
1 godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Sprawdziłem i w obecnym najnowszym oficjalnym biosie F32 (2024.08.14) AGESA jest w wersji 1.2.0.0a.

Jest to wersja (biosu), w której pierwszy raz wprowadzono obsługę Ryzenów 9000, potem są tylko cztery bety. 

 

Najnowsza Beta ma już 1.2.0.2.a, ale to beta więc czekam na Full. Możliwe, że tutaj tkwi problem 🤔

Ta beta jest b.dobra najlepszy z wydanych biosow od gigabyte mozesz smialo instalowac.

Opublikowano (edytowane)

Ja osobiście w ogóle nie oglądam (tzn nie traktuję powaznie, obejrzę czasem dla śmiechu) testów i benchmark'ów z tego Hardware Unboxed. Z tego co pamiętam to u nich update Windowsa dawał 30% boosta do fps 🤣🤣

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Giga198 napisał(a):

A może serio jest to real world scenario. Może mało kto gra w prawdziwym 4K. To już by trzeba jakieś statystyki sprawdzić, o ile jest ktoś to w ogóle bada.

Tylko to nie jest test 4K wtedy... Nawet na labie/tutaj będą się wykłócać że 4K z DLSS to nie jest prawdziwy obraz blablabla. 

Opublikowano

Sprawa wygląda następująco: 

SP 113

Puściłem procek na stock z RAM 6000 30363668 104 1.35V reszta timingów w auto.

W CB R23.200 wypluł 23485 punktów przy Vcore 1.3V w temperaturze 83C (wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

Opublikowano
12 minut temu, sniper76 napisał(a):

SP 113

Jest! Wygrałem w loterii krzemowej! W końcu trafiłem lepszy procek niż reszta na forum! 😂😂😂😂😂😂 I nie ważne, że o 1 pkt. To nie ma znaczenia, bo liczy się pier** ZWYCIĘSTWO 😎

 

 

5b617fb7d2cd9632484170ecc1a33ef4.jpg.b31242bdefde9d181514daa4c8f918ff.jpg

  • Haha 3
Opublikowano
29 minut temu, sniper76 napisał(a):

Wentyle na chłodnicach 500RPM i pompa 2000RPM) temp. w pokoju 24C

Spoczynek pulpit + forum ITH :)

image.png.6770bc353f4e59f62531fde694f06e9c.png

47c u mnie vs 42c u Ciebie w spoczynku  przy podobnych ustawieniach RPM i pompki to jednak spora różnica. 

Opublikowano

Temperatura również 24c w pokoju. 2 razy podchodziłem do zmiany pasty i wraz jednak coś jest nie tak. Skoro macie takie temperatury vs moje w spoczynku. 

Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

@Pitt_34 Za mocno się spinasz. Co za różnica czy masz 41 czy 45? :)

Problem w tym , że 41/45 to ja widziałem dzisiaj rano po odpaleniu kompa, a tak to niestety 47. 

Opublikowano (edytowane)

U mnie w spoczynku różnica między Hotspot CPU a procesorem to jednak ponad 10st różnicy.

Jednak gdy odpalę R32 to nagle ta różnica niemal zanika i obecnie przy PBO -25, mam okolice 70st na wszystkich pomiarach. (Pulpit 45st)

 

DvXbrAg.png

 

Drążę temat dalej


Skoro
CPU (Tctl/Tdie) - jest to odczyt z najgorętszego miejsca w CPU, tzw. Hot Spot. Ten odczyt jest w biosie płyt głównych i na jego podstawie działa sterowanie prędkością wentylatorów. Również ten odczyt znajdziemy w CoreTemp.

 

to u mnie chwilę po restarcie, bios pokazuje ~37st 

 

DFCFwjll.jpg

 

CPU CCD1 (Tdie) - odczyt z czujnika modułu CCD procesora (ewentualnie CPU CCD2 jak jest drugi moduł).

 

To zgadzało by się z tym co pokazuje BIOS

Wychodzi na to, że albo BIOS nie pokazuje Hotspota, albo programy kompletnie źle odczytują te wartości

 



 

Edytowane przez PaVLo

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Cześć wszystkim, mam zestaw komputerowy, który złożyłem około 5 lat temu. Do tej pory dobrze mi służył z drobnymi wyjątkami, ale ostatnio zaczął odstawać przy nowszych grach i podczas pracy w Unreal Engine i Unity. Czas więc na modernizację sprzętu, ale nie jestem pewien, co najlepiej wymienić, aby uzyskać najlepszy stosunek jakości do ceny. Nie znam się na sprzęcie, dlatego przychodzę do was z prośbą o pomoc. Budżet ok. 3000 zł, wolałbym się zamknąć w tych 3000 zł ale jakby była znaczna różnica w wydajności, a wyjdzie lekko ponad budżet to mimo wszystko wezmę. Poniżej przedstawiam mój obecny zestaw: Procesor: AMD Ryzen 5 3600 AM4 RAM: 16 GB Patriot Viper DDR4 3200 MHz (2x8 GB) + dodatkowe 32 GB IRDM PRO DDR4 3600 MHz (32 GB) Płyta główna: ASRock Fatal1ty B450 GAMING K4 Karta graficzna: Gigabyte Radeon RX 5600 XT Windforce OC 6G Dyski: Kingston SSD M.2 NVMe 500 GB (SA2000M8/500G) Crucial SSD BX500 1 TB SATA3 Zasilacz: Seasonic S12III 500W Bronze Obudowa: SilentiumPC Signum SG1 Główny Monitor: Lenovo Legion Y27F-30 (27", 240 Hz, FHD) Do czego używam komputera? Głównie do gier (najnowsze tytuły AAA, np. Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3, CoD BO6, PoE2). Tworzenie gier w Unity i Unreal Engine – tu zaczyna brakować wydajności, szczególnie przy większych projektach. Okazjonalnie: programowanie, obróbka grafiki, edycja wideo. Moje cele: Płynność w grach na wysokich ustawieniach z 200+ FPS w grach e-sportowych i przyzwoitym FPS w AAA. Poprawa wydajności w Unreal Engine/Unity, szczególnie przy renderowaniu i pracy z większymi projektami. Modernizacja w granicach rozsądku – nie chcę wymieniać wszystkiego na raz, głównie myślałem nad kartą graficzną, procesorem i płytą główną.
    • @ju-rek Bo Ty chyba ogarniasz. Patrz:     Porównałem to z @Zachy prockiem, u mnie najwyższe napięcie jest niższe niż jego najniższe, to może być powodem, że u mnie Curva kończy się na - 17? W sensie, że on już sam z siebie ma tak niskie napięcia, że po prostu ciężko tu jeszcze cokolwiek zdjąć? 
    • Jeśli chodzi o "co mam obecnie" to:   LG G7 (x2) Huawei Nova 3 Honor View 10 Sony XA2 Motorola G5S Plus (x2) Samsung S6 Edge Samsung S9 (x2) Huawei Mate 20 Pro Samsung Note 10   Muszę się zmobilizować któregoś dnia i powystawiać niektóre w końcu.
    • Dlatego cały czas twierdzę, że coś jest nie tak, bo nawet premierowe wersje tych kart, wypadają dużo lepiej w testach, niż ta kolegi po zmianie pasty na ptm. Zobaczymy jak będzie po kolejnej zmianie. Do autora tematu, jak masz jakąkolwiek pastę pod ręką to zmień dla zasady, powinno być dużo lepiej, ptm połóż na końcu jak już zakupisz.   Pobierz Quake 2 RTX Demo na Steam (najlepszy tester chłodeń na szybko) i daj znać jakie dokładnie tam są temperatury.
    • Projekt jako ciekawostka może i fajny, ale bezsensowny w praktyce. 66 stopni na rdzeniu (hot spot pewnie dodatkowe +7 - 10 stopni) przy poborze ledwo 190 watów na filmie. AIO w formacie jak na filmie (czyli radiator i pompy w obrębie obudowy GPU zawsze będzie gorsze niż powietrze w tym samym rozmiarze. Chłodzenie wodne ma sens tylko jak jest osobny duży radiator który może oddać więcej ciepła niż chłodzenie powietrzem.   Jak ktoś chce maksimum wydajności w minimum przestrzeni to lepiej zrobić jak na filmie:     70 stopni GPU przy ponad 400 watach na GPU i 250 watach na CPU.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...