Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

To ma sens tylko jeśli nie masz planów potem wymieniać tego 9600X

Tylko po co wymieniać 5800x3D na 9600x jak jest tak mała różnica w wydajności.

Dla nowej platformy ?

Ale po co jak kupujesz procesor który ma i tak prawie taka sama wydajnosc.

Żeby potem kupić rakietę za 2000zl albo i więcej ? Gdzie ta oszczędność się pytam.

Czy może planujesz siedzieć 4 lata i czekać aż "rakiety" będą w okazyjnej cenie :E

 

Juz na chwile pominę fakt ze jak Intel się nie dźwignie to AMD z cenami będzie szlo tylko do góry :E

  • Thanks 1
Opublikowano
16 minut temu, galakty napisał(a):

Alokacja nie oznacza że używa/potrzebuje!!!!!

No wiadomo, ale po co ma mi to alokować w swapie i rzeźbić po dyskach, potencjalnie powodując jakieś przymulenia jak może leżeć w ramie. 

Nie muszę się przejmować softami w tle, przeglądarkami itd. Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

o ma sens tylko jeśli nie masz planów potem wymieniać tego 9600X

Ale o to wlasnie chodzi, wymiana na nowe za grosze, a pozniej upgrade na top cpu ;) 

Teraz, lukadd napisał(a):

Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Na 32gb tak samo dziala i tyle ;) To zaden argument.

alokacja malo kogo obchodzi..

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale o to wlasnie chodzi, wymiana na nowe za grosze, a pozniej upgrade na top cpu ;) 

Ale właśnie o to chodzi ze to nie jest żadna wymiana za grosze. Inwestujesz niepotrzebnie w CPU na którym potem stracisz sprzedając go.

3 minuty temu, lukadd napisał(a):

No wiadomo, ale po co ma mi to alokować w swapie i rzeźbić po dyskach, potencjalnie powodując jakieś przymulenia jak może leżeć w ramie. 

Nie muszę się przejmować softami w tle, przeglądarkami itd. Jak pisałem w Anno mam zajęte 35GB+, a po kilku h sesji pod 40GB już podchodzi :E

Chłopak chyba zapomniał jak działa alokacja ;)

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Inwestujesz niepotrzebnie w CPU na którym potem stracisz sprzedając go.

Ale to juz oceni sam kupujacy, a nie Ty ;) Nie starajcie sie na sile komus wciskac swojej racji, ktos chce zmienic to niech zmienia. Kazda wymiana wiaze sie ze strata, nic nowego ;) A wymiana platformy za grosze nie trafia sie czesto.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano

Dopiero z rok temu się przesiadłem z 16 GB na 32 GB i to nie dla gier a Davinci Resolve mi puchło na 16 a to już się okazuje, że 64 GB trzeba brać :E

Sorry ale wolę wymienić RAM za 3 lata jak faktycznie gdzieś braknie, zwłaszcza ze może wyjść Zen6, który będzie pozwalał na RAM 8000 MHz synchronicznie i będziecie wymieniać te 64 GB 6000 na 8000 bo tracą 10% wydajności :P

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Ale to juz oceni sam kupujacy, a nie Ty ;) Nie starajcie sie na sile komus wciskac swojej racji, ktos chce zmienic to niech zmienia. Kazda wymiana wiaze sie ze strata, nic nowego ;) A wymiana platformy za grosze nie trafia sie czesto.

Nikomu nie wciskam, wyrażam tylko swoja opinie i jak ja to widzę. A każdy niech robi jak uważa, tak jak napisałeś.

  • Upvote 2
Opublikowano

Tak na logikę to nie jest tajemnicą że na 16GB ramu windows już rzeźbi po dysku nawet jak tylko surfujemy po internecie. Raptem jakiś steam, spotify i chrome zapycha 16GB. Więc 32GB to must have. A już widziałem nie jeden test pokazujący że na 64GB są większe 1% low fps. Przy każdej zmianie 8GB->16->32 zawsze był opór użytkowników na początku a potem dosyć szybko każdy się przesiada.

 

Ryzen 9600 -> za rok dopłata +1000zł do 9800X3D albo +1000zł do R5 10600x 

Ryzen 9800X3D -> skip Ryzen 10000

 

pick your poison :sad:

  • Upvote 1
Opublikowano

Jaka dyskusja i mała kłótnia o swoje racje. Ja też zrobiłem przesiadkę na AM5 ale nie z top cpu na AM4. Dla mnie to jest kolosalna różnica i mimo, że trochu zapłaciłem, bo to było na początku roku to jednak widzę same plusy tej przesiadki.

Nawet nie odczuwam braku procka z X3D.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nikomu nie wciskam, wyrażam tylko swoja opinie i jak ja to widzę. A każdy niech robi jak uważa, tak jak napisałeś.

Właśnie też nie wiem z czego chłopaki się tak zbulwersowali. Nikt im nic nie każe niech sobie wrzucają ile chcą ramu. Ja przedstawiłem swoją opinię i tyle. Do tego mogę dodać, że kompa nie zmieniam co rok :E I ramów też nie będę zmieniał. Chyba, że za 3 lata 64GB będzie mi mało :E

Edytowane przez lukadd
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, galakty napisał(a):

Stary dla mnie PC to już tak mało znaczy, że serio nie wiem czy w ogóle tego w kąt nie rzucę.

Jeszcze 2-3 lata temu to sie jarałem ustawianiem timingów RAMu i testami kilkugodzinnymi, teraz po prostu rzygam tym całym gamingiem :E 

Ja z kolei porzuciłem granie na PC w 2018 roku (i7 5820K, 32 GB RAM i GTX 1080Ti) i wróciłem do niego dopiero kilka miesięcy temu (R5 9600X, 32 GB RAM i RTX 5070). W pewnym sensie zostałem do tego zmuszony, bo nie miałem na to zbyt wiele czasu. Rzadko też bywałem w domu.

 

Od tamtej pory pracuję na starym laptopie z 2012 roku, okazjonalnie grając w stare (sentymentalne) gry. Wiedziałem, że prędzej czy później wrócę do PC (to była tylko kwestia czasu) i planuję złożyć kolejny sprzęt (R7 9700X/9800X3D, 64 GB RAM i RTX 5080).

Edytowane przez AMDK11
Opublikowano
21 godzin temu, galakty napisał(a):

Stary dla mnie PC to już tak mało znaczy, że serio nie wiem czy w ogóle tego w kąt nie rzucę.

Jeszcze 2-3 lata temu to sie jarałem ustawianiem timingów RAMu i testami kilkugodzinnymi, teraz po prostu rzygam tym całym gamingiem :E 

starość k... starość :D

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...