Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Ok. ;). Ale  co? qpa jest? nie polecasz? Red hot? ;D Pytam o msi gaming x bo jakiś gówniarz wystawił na olx, za całkiem dobrą cenę, chodzi mi o model, chyba zrobili trochę lepiej niż z 4090 bo tam to ulpep był. ;) Z pastikowym backplatem. Chyba inno3D ma też linię ichill. Nie wiem Stary, ale 4090 ichill chyba dawały rade. :)

Edytowane przez b1ela5
Opublikowano

To jest ten bug z afterburnera o którym pisałem, chyba, że ja nie umiem czegoś ustawić :) Według mnie powinno być 2800 Mhz. W GPU Tweak dało radę to ustawić.

 

 

 

35 minut temu, sovas napisał(a):

image.png.36bc76ac5ace92bbeafa380c6fbab912.png

 

Opublikowano
5 godzin temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Czekaj czekaj, czyli 46k za słuchawki to opłacalny zakup, a karta graficzna za 12k-15k już nie? :O

Te słuchawki to do końca życia starcza. A ta karta za dwa lata będzie nazywana szrotem 🤭

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, sovas napisał(a):

To jest ten bug z afterburnera o którym pisałem, chyba, że ja nie umiem czegoś ustawić :) Według mnie powinno być 2800 Mhz. W GPU Tweak dało radę to ustawić.

Nie umiesz w krzywą i tyle. Widać od razu że pojęcia nie masz jak to ustawiać :E 

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, galakty napisał(a):

Nie umiesz w krzywą i tyle. Widać od razu że pojęcia nie masz jak to ustawiać :E 

Za to Ty wyglądasz na profesora mapowania fyrtaków, posłuchajmy mądrego. :)) Mądrego to i warto posłuchać. ;D 1,1K pozytywów, Stary dawaj, chciałbym posłuchać mądrych ludzi. ;)

Edytowane przez b1ela5
  • Like 1
Opublikowano

To co tu źle jest? W sensie jak to poprawić :D na 3080 tak ustawiałem:

1. brałem punkt na danym napięciu, przeciągałem do góry,
2. od tego shift + lpm zaznaczałem resztę punktów po prawej,
3. brałem losowy pkt z nich i przeciągałem w dół
4. apply i fajrant

Opublikowano (edytowane)

Nie najgorzej, ale też nie najlepiej ziom. To tak nie działa, będziesz miał otymalnie ustawioną linię V, Zegar i nagle zwiesi się bo gdzieś w dolnych rejestrach zawiesi się. W sumie pośrodku niczego. 

Edytowane przez b1ela5
Opublikowano
11 minut temu, sovas napisał(a):

To jest ten bug z afterburnera o którym pisałem, chyba, że ja nie umiem czegoś ustawić :) Według mnie powinno być 2800 Mhz. W GPU Tweak dało radę to ustawić.

 

 

 

 

Też taki bug mam. Chyba jak każda inna 5090. Na 3090 i 4090 nie było takiego problemu 

  • Thanks 1
Opublikowano
13 minut temu, sovas napisał(a):

To jest ten bug z afterburnera o którym pisałem, chyba, że ja nie umiem czegoś ustawić :) Według mnie powinno być 2800 Mhz. W GPU Tweak dało radę to ustawić.

 

A to już niby naprawili w Afterburnerze ogarnianie serii 5000? Bo ten problem z brakiem boostowania znany jest od day 1, chyba, że chodzi o coś innego.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, MJRegul napisał(a):

A to już niby naprawili w Afterburnerze ogarnianie serii 5000? Bo ten problem z brakiem boostowania znany jest od day 1, chyba, że chodzi o coś innego.

Ja nie wiedziałem o tym. 

No to trzeba czekać na patch, ewentualnie GPU Tweak, ale on też nie jest idealny.

Na razie mogę zostawić nawet te 900mV @ 2650 Mhz, bo działa praktycznie jak stock, a jednak pobór dużo niższy %-)

Nie chce mi sie już w GPU Tweak min maxować.

Edytowane przez sovas
  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, sovas napisał(a):

To co tu źle jest? W sensie jak to poprawić :D na 3080 tak ustawiałem:

1. brałem punkt na danym napięciu, przeciągałem do góry,
2. od tego shift + lpm zaznaczałem resztę punktów po prawej,
3. brałem losowy pkt z nich i przeciągałem w dół
4. apply i fajrant

 

Opublikowano
6 minut temu, b1ela5 napisał(a):

No jak to co? Sromotna porażka z tą wydmuszką. Wg oczekiwań ;) Nie mam słów nawet na tą qpę.

No to chyba się sprawdza scenariusz, że im słabsze blackwelle tym gorzej wypadają.
Wstępnie się mówiło o 3% większej wydajności 5070 nad 4070S, teraz to cholera wie czego się spodziewać. A jak losowo będą się trafiać jednostki z uciętymi ropami....
Aaa, skoro w 5090/5080/5070ti ubywa po 8 ROPów, to im karty mają fabrycznie mniej ROP tym bardziej będzie "bolał" ich brak.
5070ti ma ich 96, a jednostki "ucięte" mają 88 ROP co przekłada się na ~11% niższe osiągi.
5070 ma ich 64, a jednostki "ucięte" analogicznie powinny mieć ich 56, co przełoży się na 15-20% niższe osiągi?
Czyli można powiedzieć, że 5070 z wykastrowanymi ROPami zrówna się wydajnością z 4070 non-Super?

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Lameismyname napisał(a):

No to chyba się sprawdza scenariusz, że im słabsze blackwelle tym gorzej wypadają.
Wstępnie się mówiło o 3% większej wydajności 5070 nad 4070S, teraz to cholera wie czego się spodziewać. A jak losowo będą się trafiać jednostki z uciętymi ropami....
Aaa, skoro w 5090/5080/5070ti ubywa po 8 ROPów, to im karty mają fabrycznie mniej ROP tym bardziej będzie "bolał" ich brak.
5070ti ma ich 96, a jednostki "ucięte" mają 88 ROP co przekłada się na ~11% niższe osiągi.
5070 ma ich 64, a jednostki "ucięte" analogicznie powinny mieć ich 56, co przełoży się na 15-20% niższe osiągi?
Czyli można powiedzieć, że 5070 z wykastrowanymi ROPami zrówna się wydajnością z 4070 non-Super?

Wybacz, szacun za te tony wiedzy, ale nie ma zmiany procesu i nie ma rewelaacji. Nie ma o czym deliberować. ;) 

Edytowane przez b1ela5

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...