Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ma ktoś 5070Ti Shadow? 

Tylko tego udało mi się upolować w MSRP, 

Przyjdzie w tym tygodniu, więc jeżeli kogoś to będzie interesować, a mało info o nim jest to go przetestuje. 

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Pod względem wagi na przykładzie 5070 Ti:

Inspire - 904 gramy 

Shadow - 994 gramy 

Ventus - 1073 gramy 

 

W przypadku 5080:

Inspire - 950 gramów 

Shadow - 1046 gramów 

Ventus - 1084 gramy 

Dopisałem Plusa

Inspire - 904 gramy 

Shadow - 994 gramy 

Ventus - 1073 gramy 

 

W przypadku 5080:

Inspire - 950 gramów 5 heatpipe

Shadow - 1046 gramów  4 heatpipe

Ventus - 1084 gramy 4 heatpipe
Ventus Plus - 1105 gram 6 heatpipe

12 minut temu, Karro napisał(a):

Na poczatek sprawdz czy ma 3 rurki

Według strony producenta, Shadow ma dokładnie 3 rurki
A59647D4-04B1-4824-8026-707169C06820.thumb.png.3e6578836261b99419dfca0477726f4c.png

Edytowane przez Nex1M
  • Upvote 2
Opublikowano
54 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Drogą dedukcji MSI Shadow > MSI Inspire > MSI Ventus > MSI Ventus Plus > Inno3d X3 = Gigabyte Windforce > Asus Prime

Ja bym tak poukładał 5070Ti:

MSI shadow (3 ciepłowody, backplatte z tworzywa sztucznego) = MSI inspire ( lżejszy niż shadow, też 3 ciepłowody ale metalowy backplatte i lepsze wentylatory) < MSI Ventus (4 ciepłowody i metalowy backplatte) = inno3d < Gigabyte windforce = zotac solid core (lepszy od wf ale 100zł droższy wiec się równoważy) < Asus prime ( pod warunkiem, że będzie w konkurencyjnej cenie do ww.)

Tam gdzie znak równości to delikatne wskazanie na model wymieniony później ;)

Opublikowano (edytowane)

To ja dodatkowo w ramach ciekawostki uzupełnię dodatkowe informacje dot. wagi 5080:

Inspire - 950 gramów 5 heatpipe

Shadow - 1046 gramów  4 heatpipe

Ventus - 1084 gramy 4 heatpipe
Ventus Plus - 1105 gram 6 heatpipe

Galax 1 click OC - 1308 gram

MSI Gaming Trio OC - 1362 gram

Gainward Phoenix GS - 1595 gram

Nvidia FE - 1635 gram

Gigabyte Gaming OC - 1823 gram

MSI Vanguard SOC - 1945 gram

Zotac AMP Extreme Inifnity -  2161 gram

Palit Gamerock OC - 2200 gram

MSI Suprim SOC - 2614 gram

Colorful Vulcan OC - 2796 gram

Asus Astral OC - 2900 gram

 

Gdzie Suprim vs Vanguard, pomimo różnicy wagi ma lekko słabsze chłodzenie przy 360W i znormalizowanym hałasie na poziomie 35dB wg. Techpowerup: https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-5080-suprim-soc/40.html

Waga to nie wszystko :D 

 

 

Edytowane przez Quadro26
  • Upvote 1
Opublikowano
32 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Pod względem wagi na przykładzie 5070 Ti:

Inspire - 904 gramy 

Shadow - 994 gramy 

Ventus - 1073 gramy 

 

W przypadku 5080:

Inspire - 950 gramów 

Shadow - 1046 gramów 

Ventus - 1084 gramy 

MSI poczyniło spore cięcia.

 

3080.thumb.jpg.02885480ab12e64abb6386325960af5d.jpg

 

RTX 5080 16G GAMING TRIO OC waga 1362 g, czyli tyle co RTX 3080 Ventus. :E

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

#### Temperatury

Spoiler

Podczas intensywnego obciążenia (np. w grach AAA w 4K), MSI RTX 5070 Ti SHADOW osiąga temperatury w granicach **60-65°C**, co jest lepszym wynikiem niż Ventus, który w podobnych warunkach może osiągać **68-70°C**. W spoczynku karta utrzymuje temperatury na poziomie około **40-45°C**

To wypluł mi search chatlllm, który przeszukał internet. Może się nie zgadzać, ale gdzieś to znalazł. 

Edytowane przez MaxxGroo
Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

@Nex1M Drogą dedukcji MSI Shadow > MSI Inspire > MSI Ventus > MSI Ventus Plus > Inno3d X3 = Gigabyte Windforce > Asus Prime
Inno3d też ma 6 rurek z tego co pamiętam jak rozkładałem aby zarzucić termopad, ale Ventus Plus nadal ma lżejsze chłodzenie.
No raczej fizyki nie oszukamy.

Na przykladzie 5070ti:

Inspire ma wentylatory takie jak w gaming trio, kompaktowy mały radiator,  i na pewno jest wyżej od ventusa i inno3d. Inspire ma wentylatory stormforce takie jak w wyższych seriach, metalowa obudowę i własny układ radiatora. On nie ma nic wspólnego z ventusem poza brakiem zwiększonego powerlimitu. Jak ktoś nie wierzy to na pepperze jest wątek z promocji w sklepie MSI. Ci ktorzy kupili sa zadowoleni z jakości tej karty I jej pracy. 

 

Inno3d na pewno jest znacznie gorszy od inspire i windforce. Windforce ma niższe temperatury niż inspire, ale jest głośniejszy bo ma budzetowe wentylatory w przeciwienstwie do inspire.

Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, Nex1M napisał(a):

Dopisałem Plusa

Inspire - 904 gramy 

Shadow - 994 gramy 

Ventus - 1073 gramy 

 

W przypadku 5080:

Inspire - 950 gramów 5 heatpipe

Shadow - 1046 gramów  4 heatpipe

Ventus - 1084 gramy 4 heatpipe
Ventus Plus - 1105 gram 6 heatpipe

Według strony producenta, Shadow ma dokładnie 3 rurki
A59647D4-04B1-4824-8026-707169C06820.thumb.png.3e6578836261b99419dfca0477726f4c.png

Na chłopski rozum - skoro wiemy jak zachowuje się Ventus, a Shadow i Inspire są od Ventusa gorsze, to powinniśmy omijać te konstrukcje szerokim łukiem.

25 minut temu, jankooo napisał(a):

Ja bym tak poukładał 5070Ti:

MSI shadow (3 ciepłowody, backplatte z tworzywa sztucznego) = MSI inspire ( lżejszy niż shadow, też 3 ciepłowody ale metalowy backplatte i lepsze wentylatory) < MSI Ventus (4 ciepłowody i metalowy backplatte) = inno3d < Gigabyte windforce = zotac solid core (lepszy od wf ale 100zł droższy wiec się równoważy) < Asus prime ( pod warunkiem, że będzie w konkurencyjnej cenie do ww.)

Tam gdzie znak równości to delikatne wskazanie na model wymieniony później ;)

Ja porównywałem TYLKO wersje MSRP i TYLKO RTX 5070ti (chociaż tutaj może się to skalować na inne RTX).
No i chyba coś pomyliłeś, bo napisałeś MSI Ventus = Inno3d X3, a miałeś pewnie na myśli Gigabyte Windforce = Inno3d X3.
Ten kto trafił ASUS Prime'a bez piszczących cewek za MSRP wygrał na loterii ;)

Chociaż tak realnie patrząc, ASUS Prime w cenie MSRP był tylko na premierę, w ograniczonym nakładzie. Teraz to przeciętnie 4800zł, najtaniej znalazłem 4600zł.
Może ASUS zrobił ten model zauważalnie lepszy od konkurencji, bo wiedział, że będzie i tak sprzedawany drożej?

 

 

8 minut temu, mortir napisał(a):

Inno3d na pewno jest znacznie gorszy od inspire i windforce. Windforce ma niższe temperatury niż inspire, ale jest głośniejszy bo ma budzetowe wentylatory w przeciwienstwie do inspire.

Ja tam bym się opiniami z peppera nie sugerował.
Dosłownie niewiele postów temu ktoś wrzucał jak pepperowicz się zachwycał, że jego Ventus pracuje cicho bo to tylko 2200RPM.
Inspire jest nieraz tańsze od Ventusa. Pal licho wentylatory, ale nie wierzę, że przy tych samych gabarytach i lżejszym chłodzeniu będzie lepszy od Ventusa, bardziej w drugą stronę.
A co do RTX 5070ti Inno3d X3 to mam tą kartę, kolega @Nex1M ma Gigabyte Windforce. Odtworzyłem jego scenariusz  czyli wklepałem sobie na sztywno +430MHz rdzeń, +2000MHz pamięć i ograniczyłem obroty wentylatorów na 1500RPM.
W rezultacie mam 70-74*C rdzeń, 76*C pamięci. Wynik wypisz-wymaluj jak u niego, a nawet podkreślę - do tego "testu" użyłem Quake II RTX który jest znany z wyjątkowego dociskania GPU.
Na tej podstawie twierdzę, iż w przypadku 5070ti wersje Gigabyte Windforce i Inno3d X3 to praktycznie to samo, brać co się w sklepie taniej trafi i tyle. To jest bazowanie na faktach, nie domysłach.

 

Edytowane przez Lameismyname
Opublikowano

Też ta waga kart teoretycznie może wskazywać na to, która z nich najlepiej trzyma fanstop :D U mnie przy przeglądaniu treści, oglądaniu filmów itp. po godzinie 0rpm w hwinfo + max temperatura rdzenia 46'C. Ciekawe, czy Gaming Trio w takim układzie, czy Ventus dałyby jakoś mocno wyższe wskazania.

Opublikowano
1 godzinę temu, sovas napisał(a):

Jakie temperatury w grach przed i po?

przed 65°c @1100-1300rpm po miedzy 40° a 45°, no i oczywiście wyższy boost, mniej ciepła generuje mniejsze straty na PL ale i tak różnica nie jest az tak grawerowana, ale jest lepiej

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
Teraz, Nex1M napisał(a):

RTX 5070 TI:

Inspire - 904 gramy 

Shadow - 994 gramy 

Ventus - 1073 gramy 

+Zotac 5070 TI Solid Core - 1318g

 

RTX 5080:

Inspire - 950 gramów 5 heatpipe

Shadow - 1046 gramów  4 heatpipe

Ventus - 1084 gramy 4 heatpipe
Ventus Plus - 1105 gram 6 heatpipe

Edytowane przez Sidr
Opublikowano
4 minuty temu, ffallen napisał(a):

Zwracał ktoś coś do x-komu ostatnio? Ile obecnie czeka się na kasę od momentu jak dostaną przesyłkę? Wykorzystują pełne 7 dni roboczych czy z reguły jest szybciej?

A czym płaciłeś?

Opublikowano
8 minut temu, Lameismyname napisał(a):

No i chyba coś pomyliłeś, bo napisałeś MSI Ventus = Inno3d X3, a miałeś pewnie na myśli Gigabyte Windforce = Inno3d X3

Nie pomyliłem- obydwie mają wysokoobrotowe coolery a windforce'a miałem i jest lepszy według mnie bo na biosie quiet ze zrobionym uv i OC kultura pracy była bardzo w porządku (RPM poniżej 1500). Karta waży 1200g a chłodzenie windforce tak od właśnie wspomnianych 1500 RPM zaczyna rezonować i pomimo, że nie jest to głośny dźwięk to już nie przyjemny.

Tu masz dane z mojego profilu uv/oc podczas stress testów (maksy zanotowane w quake2RTX)

windforce_uv_oc_games.png

Opublikowano

@jankooo Znam coolery od Inno3d (wcześniej z X2, teraz z X3) i są zadziwiająco ciche na dane RPM co możesz nawet wyczytać w internecie.
Skoro piszę CI, że wklepałem sobie na sztywno +430MHz rdzeń, +2000MHz pamięć i ograniczyłem obroty wentylatorów na 1500RPM.
W rezultacie mam 70-74*C rdzeń, 76*C pamięci, a to co Ty miałeś temperaturowo na Gigabyte Windforce jest zbliżone, jednak Ty użyłeś +210MHz rdzeń i pamięci na stock co wynika z Twojego zrzutu GPU-Z.
Ponadto kolega który posiadał Ventusa RTX 5080 przesiadł się na Inno3d X3 i pisał, że różnica jest zauważalna na korzyść X3. To samo z resztą pisał mi forumowy kolega odnośnie 5070ti od którego kupiłem kartę - miał Ventusa, X3 i Prime.
Więc ponownie nie rozumiem na jakiej podstawie zrównujesz Ventusa i wywyższasz Windforce względem X3, jak wszystkie racjonalne fakty i opinie z pierwszej ręki wskazują Ventus < X3 = Windforce.
 

Opublikowano
2 minuty temu, Karro napisał(a):

no nie są,wentylator to inny poziom niz msi

Odczyty pokazują tylko ile masz db, ale nie jest napisane przy ilu RPM. Porównywanie jabłek do gruszek.
Jak prześledzisz mój wątek o 4070S zobaczysz, że po zmianie na termopad urwałem ~250RPM i po parę stopni z rdzenia i vram.

Opublikowano
14 minut temu, ffallen napisał(a):

Karta, Revolut.

Jak do nich dojdzie to napisz na czacie to szybciutko dostaniesz.

8 minut temu, cichy45 napisał(a):

540p upscalowane do 4k na 83" faktycznie brzmi super :E 

Z 3m nie widać różnicy:wariat:

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...