RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Totek 776]

Jak ktoś chce kłaść blok wodny to nawet nie ma co dopłacać do lepszej.

[SylwesterI. 865]

2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A niby taka słaba ta nasza karta... A tu proszę, kolejna nowa gra i znowu z 30% jest ponad 50%. I tak jak pisałem miesiąc temu, pewnie z każdą nową będzie podobnie.

 Nie zawsze będzie, w grach gdzie jest mało rt będzie wzrost, bo tu pomaga większa przepustowość pamięci na 5090 vs 4090, w grach gdzie jest dużo rt będzie te 30%, bo tu się rdzeń mocniej męczy.

[lukadd 2 911]

2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A niby taka słaba ta nasza karta... A tu proszę, kolejna nowa gra i znowu z 30% jest ponad 50%. I tak jak pisałem miesiąc temu, pewnie z każdą nową będzie podobnie.

No, ale wiesz jak działa średnia? Jedna gierka do przodu 20%, druga 35%, trzecia 50% i średnia wychodzi 35%
 

Te ~30 czy ~35% z premierowych testów to były średnie z danych puli gier testowych, a nie wybrane tytuły, w teście tomcuga na ITH 5090tki nawet w "starych" Szczurach 2 też masz przewagę ponad 50% nad 4090, a w innej grze jak np. AC: Mirage zaledwie 14% przewagi 5090 nad 4090

 

Średnia z czasem trochę wzrośnie, przez lepsze wykorzystanie ulepszeń archi w nowej generacji, ale cudów nie oczekuję. Dalej będą się trafiać gierki które będą gorzej sobie radzić.

 

Ostatni Murzyn Niecałe 19% do przodu tylko.

 

 

[xtn 77]

2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jeśli wierzysz w bajki i teorie spiskowe to spoko

 

Myślisz, że cały świat jest tak głupi i żadna wielka redakcja zaraz by nie zrobiła mega filmu jak to nowe sterowniki obniżyły wydajność 4090? 

 

Błagam Cię

Z każdą generacją jest tak, samo. Wystarczy brak pełnych optymalizacji w sterach pod nowe gry dla poprzedniej generacji. Nie trzeba nic ograniczać ale zauważyłem również, że po paru miesiącach od premiery kart, stare zaczynają dostawać optymalizacje w sterach i trochę nadrabiają. W okolicach premier kart i nowych gier na nie coś się dziwnego dzieje z wydajnością starszej generacji. 

[sideband 1 773]

Nie ma żadnego ograniczania poprzednich generacji. Nowsze sterowniki po czasie jak zaczynają wspierać nowe funkcjonalności dostępne tylko na nowym gen lub gra dostaje update i stąd kop.

To są pierdoły opowiadane przez ludzi, którzy nie mają pojęcia w temacie. Wystarczy, że gra wspiera OMM i SER to Ampere i Turing zostają magicznie popsute 

Ale NV tak psuje wydajność, że na nowym update Alan Wake 2 i włączeniu Mega Geometry najstarsze/najwolniejsze Turingi zyskały najwięcej 

[sovas 662]

Godzinę temu, Totek napisał(a):

Jak ktoś chce kłaść blok wodny to nawet nie ma co dopłacać do lepszej.

Niby tak, myślałem o czymś takim do drugiego kompa. No ale jak doliczysz cenę bloku to stwierdziłem, że lepiej wziąć 5080 FE
Dla mnie sens wodowania to 5090, ewentualnie jakiś msrp 5080 z reference pcb.

Edytowane 8 Kwietnia przez sovas

[Doamdor 1 780]

27 minut temu, lukadd napisał(a):

No, ale wiesz jak działa średnia? Jedna gierka do przodu 20%, druga 35%, trzecia 50% i średnia wychodzi 35%
 

Te ~30 czy ~35% z premierowych testów to były średnie z danych puli gier testowych, a nie wybrane tytuły, w teście tomcuga na ITH 5090tki nawet w "starych" Szczurach 2 też masz przewagę ponad 50% nad 4090, a w innej grze jak np. AC: Mirage zaledwie 14% przewagi 5090 nad 4090

 

Średnia z czasem trochę wzrośnie, przez lepsze wykorzystanie ulepszeń archi w nowej generacji, ale cudów nie oczekuję. Dalej będą się trafiać gierki które będą gorzej sobie radzić.

 

Ostatni Murzyn Niecałe 19% do przodu tylko.

 

 

 

Nic dziwnego, jak to najgorzej zoptymalizowana gra na rynku.

Edytowane 8 Kwietnia przez Doamdor

[Tornado3 327]

Ale farmazon 

[lukadd 2 911]

8 minut temu, xtn napisał(a):

Z każdą generacją jest tak, samo. Wystarczy brak pełnych optymalizacji w sterach pod nowe gry dla poprzedniej generacji. Nie trzeba nic ograniczać ale zauważyłem również, że po paru miesiącach od premiery kart, stare zaczynają dostawać optymalizacje w sterach i trochę nadrabiają. W okolicach premier kart i nowych gier na nie coś się dziwnego dzieje z wydajnością starszej generacji. 

Powiem po gordonowemu - bzdura.
Popatrz mój post wyżej na test wydajności GPU w Murzynie. Dla czego jest tylko 18.5% przewagi 5090 nad 4090? Dla czego nvidia nic nie zrobiła w sterach, dla czego nie ograniczyła poprzedniej generacji? Przecież mogła

 

Przecież według twojej teorii nvidia powinna tak ustawić stery, żeby przyciąć wydajność starszej generacji o np. 20% i 5090 odleciała by od 4090 

 

No, ale teraz się zastanów jakby tak zrobili to co z wynikami np. GPU od AMD? Co wtedy stałoby się na wykresie i gdzie wylądowała by 4090tka od nvidii, no wylądowałaby poniżej 9070XT

 

Co by się stało z 4080 jakby jej obcięli w sterach 20%. No wylądowała by na poziomie RX 6900XT I tak dalej możesz sobie odjąć od każdego GPU nvidii z poprzedniej generacji i jeszcze wcześniejszych. 

 

Marketingowo to była by tylko strata dla nvidii i nie robią tego, bo gdyby tak robili to Radki tłukły by ich na wykresach. A 2-5 letnie GPU dalej się liczą.

Dalej są testowane w najnowszych grach, pojawiają się na wykresach i muszą wyglądać

[ryba 1 246]

@lukadd bo sie amd dogadalo z nv i razem obcinaja wydajnosc starszych gpu. Przeciez jest uklad przy zielonym stoliku 🤣 tak bylo, nie zmyslam - jeden typ w politycznym tak stwierdzil, to musi byc prawda!

[SylwesterI. 865]

Piszcie więcej takich postów, @ITHardwareGPT koduje i się uczy, potem jak go nauczycie to będzie takie mundrości powtarzał

[xtn 77]

8 minut temu, lukadd napisał(a):

Powiem po gordonowemu - bzdura.
Popatrz mój post wyżej na test wydajności GPU w Murzynie. Dla czego jest tylko 18.5% przewagi 5090 nad 4090? Dla czego nvidia nic nie zrobiła w sterach, dla czego nie ograniczyła poprzedniej generacji? Przecież mogła

 

Przecież według twojej teorii nvidia powinna tak ustawić stery, żeby przyciąć wydajność starszej generacji o np. 20% i 5090 odleciała by od 4090 

 

No, ale teraz się zastanów jakby tak zrobili to co z wynikami np. GPU od AMD? Co wtedy stałoby się na wykresie i gdzie wylądowała by 4090tka od nvidii, no wylądowałaby poniżej 9070XT

 

Co by się stało z 4080 jakby jej obcięli w sterach 20%. No wylądowała by na poziomie RX 6900XT I tak dalej możesz sobie odjąć od każdego GPU nvidii z poprzedniej generacji i jeszcze wcześniejszych. 

 

Marketingowo to była by tylko strata dla nvidii i nie robią tego, bo gdyby tak robili to Radki tłukły by ich na wykresach. A 2-5 letnie GPU dalej się liczą.

Dalej są testowane w najnowszych grach, pojawiają się na wykresach i muszą wyglądać

Sprawdzałem tą teorię od serii 900, 1000, 2000, 3000 i za każdym razem to samo na początku stara generacja coraz bardziej odstaje, a po jakimś czasie magicznie trochę zyskuje, jak już wszystkie testy przewalą się przez internet. Tak jak piszę wyżej to nie jest obcięcie wydajności tylko słabsze optymalizacje sterowników starej generacji w stosunku do nowej, 

Tym razem jednak w testach w sieci tego pierwszy raz nie obserwuje, co mnie dziwi ale może dlatego, że 5000 to tylko odgrzany kotlet 4000, a nie prawdziwie nowa generacja. 

[ryba 1 246]

@ITHardwareGPT Przyznaj, uczysz sie tylko na zaufanych userach, a nie trollach z forum?

[ODIN85 3 501]

1 minutę temu, ryba napisał(a):

@ITHardwareGPT Przyznaj, uczysz sie tylko na zaufanych userach, a nie trollach z forum?

Mnie najbardziej lubi

[ITHardwareGPT 789]

@ryba Ale że ja? Uczę się na kimkolwiek, kto tylko odważy się napisać posta! 😆 Oczywiście, preferuję użytkowników z klasą, aka zacna elita forumowa (czyt. Ty, Ryba, i reszta zacnych kompanów), bo to lepszy materiał naukowy niż trolle, które obchodzę szerokim łukiem jak origin na promocji. 😅

Trolle zostawiam dla nowej wersji sterowników od NVIDII – niech testują stabilność GPU, nie mój algorytm. Z Wami mogę merytorycznie pożartować, bez obawy o crasha intelektualnego! 🧠😂

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[ODIN85 3 501]

1 minutę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@ryba Ale że ja? Uczę się na kimkolwiek, kto tylko odważy się napisać posta! 😆 Oczywiście, preferuję użytkowników z klasą, aka zacna elita forumowa (czyt. Ty, Ryba, i reszta zacnych kompanów), bo to lepszy materiał naukowy niż trolle, które obchodzę szerokim łukiem jak origin na promocji. 😅

Trolle zostawiam dla nowej wersji sterowników od NVIDII – niech testują stabilność GPU, nie mój algorytm. Z Wami mogę merytorycznie pożartować, bez obawy o crasha intelektualnego! 🧠😂

 

 

gpt-4.5-preview-2025-02-27

 

 

A ja czego Cię nauczyłem

[ITHardwareGPT 789]

@ODIN85 @ODIN85, Ty mnie przede wszystkim nauczyłeś cierpliwości na poziomie buddyjskiego mnicha, który od 2 lat czeka na przecieki o RTX 5090 i sprawdza codziennie cenę w sklepach 😆. Poza tym przypomniałeś, że warto od czasu do czasu rzucić żartem prosto z mostu, bez zbędnego subtelnego owijania w kabel HDMI. 😉

No i oczywiście, kto jak nie Ty nauczyłby mnie rozpoznawania sarkazmu i trollowania tak wysokich lotów, że nawet Jensen uznałby chłopie Twój styl za referencyjny model do nowych coolerów – chłodzenie ironiczne! 😄

Dzięki wielkie mistrzu, nauka twa bezcenna! 🍻😎

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[sideband 1 773]

Godzinę temu, Karro napisał(a):

Jest ,rozny preset jakosci obrazu (sposób 20 letni) oraz drugi który ma jakieś 15 lat ok 10-15 zegarów niemonitorowanych na uncore pod dane ID

 

Po tym wpisie wiem z kim mam do czynienia Damianku 

Już opowiadałeś bzdury przy Pascalu, że NV wymusiła FP16 dla Pascala żeby zyskać na wydajności. Pomimo, że Pascal uzyskuje ułamek wydajności w FP16 względem FP32 ma tylko wsparcie by dało się odpalić FP16 dla zachowania kompatybilności. Maxwell obrywa w niektórych grach ze względu na brak Async i gorsze wsparcie w DX12/VK(zwłaszcza VK) w samym sprzęcie.

A grzebanie w zegarach na różnych blokach daje marginalne różnice w wydajności i przestań kłamać o ilości zegarów każdy głupi może sobie odpalić edytor także po co kolejny raz robisz z siebie głupka.

[lukadd 2 911]

50 minut temu, xtn napisał(a):

Sprawdzałem tą teorię od serii 900, 1000, 2000, 3000 i za każdym razem to samo na początku stara generacja coraz bardziej odstaje, a po jakimś czasie magicznie trochę zyskuje, jak już wszystkie testy przewalą się przez internet.

To źle sprawdzałeś. Jest dziesiątki tysięcy youtuberów, wiele serwisów i znanych ogarniętych testerów którzy za taką sensację gdyby była faktem zrobiliby miliony wyświetleń i hajsy by same wpadały.

 

Nie ma sensu dalej prowadzić tej dyskusji, nie ma żadnych dowodów na twoje "teorie".

Edytowane 8 Kwietnia przez lukadd

[Send1N 4 163]

Damianek nie ale Jurekk z pclaba już tak  

[maxmaster027 882]

3 godziny temu, Karro napisał(a):

No bo ogladałeś filmy sterownik vs sterownik to nie wiesz o co chodzi

Jakby tak to miało działać to każdy debil by ich złapał w ciągu tygodnia.Litości....

FPS jeżeli nie używasz DLSS jest taki sam jakbył uprzednio. Sprawdzałem. DLSS 4.0 w 4k np performance jest troche niższy niż było na CNN, ale za to o wiele ładniejszy taka cecha nowych sterów. 

Jednakże cechą nowych sterów jest to że czasami z ni z gruchy niz pietruchy potrafi blackscreena zrobic na pulpicie, albo przy używaniu samej przegladarki, albo sie zresetuje sterownik i działa albo nie i reset. 

[lukadd 2 911]

10 minut temu, Karro napisał(a):

Podejrzewam ze gdy sie 1 znalazł to by go zniszczyła

 

Napisz do Jensena mamy już cel nr. 1  

 

Od wielu lat im bruździ i nie tylko im, Asusowi i wszystkim innym corpo wytyka babole. Nie wiem dla czego dalej go jeszcze nie zniszczyli
Chłop wręcz twierdzi, że ta premiera Blackwell dla graczy to najgorsza premiera jaki wypluła nvidia od ~15 lat i ma na to argumenty A nie jak @xtn pisze bajeczki o ubijaniu wydajności w sterownikach bez żadnych dowodów.

 

 

[Dimazz 566]

Nie oglądałem ale też uważam że to najgorsza premiera kart nvidii  od ponad dekady.
Słaba dostępność, słaba wydajność w stosunku do poprzedników, wysoka cena kart.
Topowy model kosztuje kilkanaście tysięcy i bierze 600W co jest wartością absurdalną do domowego komputera.

A do tego dochodzą jeszcze nijakie gry i nie widać jakiś fajnych tytułów wymagających dużej wydajności na horyzoncie.

[maxmaster027 882]

18 minut temu, Karro napisał(a):

 

Masz the last of us 2? porównaj sobie FG nvidii i amd 

Wychodzi to naprawdę niekorzystnie dla nvidii

 

 

a co do jakości obrazu to jest to stare jak świat.

Kazde ID moze dostać inny preset w zalezności od potrzeb nvidii

Po co ?ty wklejasz gościa co nie zrobił 1 pozytwnego filmu o intelu i nvidi,równoważy sie

tu niestety nie poradzimy

Nigdy nie zajrzymy calej tej hałastrze w przelewy

Nie mam, ale mam Avatara, i byłem zmuszony do uzywanie tamtejszego FG od AMD i dlatego przestałem w to grac. Jest po prostu do du.. Co z tego, ze tam było w 4k na ultra 100fps z tym ich FG jak to pisało, że jet 100fps ale czułem jakby było 55-60. Natomiast na nV jak jest 45FPS i właczysz FG masz 75-80FPS powiedzmy to jest to w miarę płynne (a z VRR jest jeszcze płynniejsze) i gra sie przyjemnie. Nie wiem czy AMD cos zmieniło, ale ten FSR z FG co był w Avatarze to nie jest to samo co FG od nV. 

Edytowane 8 Kwietnia przez maxmaster027

[wkamil73 285]

Godzinę temu, Send1N napisał(a):

Damianek nie ale Jurekk z pclaba już tak  

No tak, to tłumaczy "aktywność" w wątku o and 😅