RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[SylwesterI. 865]

W dniu 24.05.2025 o 21:43, SylwesterI. napisał(a):

Może się komu przyda, w czasie podróży widać obruszyło się połączenie TIM na GPU, wymiana na nowy PTM od Gryzzli, rozwiązała problem, potestowałem trochę tego 5080 Foundersa, jak na gabaryty karta radzi sobie doskonale z odprowadzaniem ciepła, kulturą pracy, wykonanie to chyba najwyższa jakość w produkcji GPU, a trochę tych kart przewinęło się przez moje kompy, kompy, które serwisowałem, montowałem.

Jeśli chodzi o wydajność to z własnego doświadczenia, teraz wiem, że rtx5080 do rtx 4090 ma daleko, nawet po oc, pewnie sa jakieś gry gdzie będzie blisko, ale w tych gdzie najbardziej tej wydajności potrzeba, jest 5080 wyraźnie słabszy, w cp2077 obie karty w tym samym kompie rtx 5080 stock 70fps po oc@3100mhz  77fps vs 89fps na stockowym rtx 4090(tu pobór mocy o 100-120W więcej), rtx 4090 uv + oc (gpu to samo oc-pamięci +1200mhz) dalej 89 fps - przy 350W, więc +20W

Wcześniej o tym pisałem w tym temacie, u nas co prawda 1440p, ale z DLAA, PT i FG

Edytowane 10 Czerwca przez SylwesterI.

[maxmaster027 885]

5 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

 w cp2077 obie karty w tym samym kompie rtx 5080 stock 70fps po oc@3100mhz  77fps vs 89fps na stockowym rtx 4090(tu pobór mocy o 100-120W więcej), rtx 4090 uv + oc (gpu to samo oc-pamięci +1200mhz) dalej 89 fps - przy 350W, więc +20W

Fajnie że wyczarowałes 89FPS  , ale możliwe ze pomylileś ustawienia, i zrobiles je na HiGH zamiast ultra.

Na szybko filmik gdzie akurat jest test 4090 w 100% TAA ultra. masz dokładnie 78FPS i 71 na 5080 ale to wersja OC wiec jest raczej 70FPS na zwyklej 5080.

5minuta 33sekunda wlacz sobie 
 

 

Edytowane 10 Czerwca przez maxmaster027

[sideband 1 775]

25 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No ale pomijajac wielkosc obudowy to jest bardziej zalezne kto ile miejsca ma. To masz ~410W(407) na 4090 i temperatury ~71C pamięc 86C 2745Mhz. Jurek ma sporo mniej 55C 3022Mhz. Przepustowosc pamieci pewnie wyglada podobnie bo 5080 36Gbps daje 1152GB/s , wychodze z założenia że pamieć też masz podkreconą bo az 86C wiec możesz miec +1500Mhz czyli 24Gbps co daje 1152GB/s. Zatem można przypuszczac, że wydajnosc jest taka sama w wiekoszości gier i benchmarkow przy czym masz 70W wiecej pod warunkiem ze nie używasz FG tzn nie lubisz, bo wtedy MFG jest zwyczajnie lepsze i jest deklasacja. Ale i tak całkiem nieźle i wysoko rdzen, sporo osob na forach pokazuje ze 4090 trzyma jednak ponize 0.9V np 0.865 na okolo 2.43Ghz co daje wtedy wlasnie pobor energii zblizony do tego co ma Jurek. 

Zacznijmy od tego, że nie da się ustawić 865mV na 4090 chyba, że gotujesz kartę. Przy niskich temperaturach min to 885mV, a przy ~50stopniach to 875mV.

Dobra sztuka robi 2650Mhz na 875mV i wcale się nie dziwie, że wiele osób trzyma kartę na takich ustawieniach spadek wydajności w większości gier jest znikomy, a wzrost wydajności na wat duży. Nagle gorący kartofel staje się akceptowalny i nagle z 430W zbija się na poniżej 300W.

[maxmaster027 885]

5 minut temu, sideband napisał(a):

Zacznijmy od tego, że nie da się ustawić 865mV na 4090 chyba, że gotujesz kartę. Przy niskich temperaturach min to 885mV, a przy ~50stopniach to 875mV.

Dobra sztuka robi 2650Mhz na 875mV i wcale się nie dziwie, że wiele osób trzyma kartę na takich ustawieniach spadek wydajności w większości gier jest znikomy, a wzrost wydajności na wat duży. Nagle gorący kartofel staje się akceptowalny i nagle z 430W zbija się na poniżej 300W.

875mV przy 2650Mhz? Ja Ci dam nawet 0.9V ale Ty zejdz z tych megaherców. Wybacz ale akurat mialem Ade i to naprawde dobrze krecący sie rdzen wiec wiem, ze tam 0.9V na 2.6Ghz to jest walka o stabilnosc, raczej 2575Mhz przy 0.9V i naprawde niskich temp bedzie stabilne w wiekszosci gier. Jeżeli ktos kiedykolwiek trafił GPU 0.875V z 2650Mhz to golden sample. Wiekoszsc GPu bedzie miała 2500Mhz lub mniej stabilne* przy 0.875V

Edytowane 10 Czerwca przez maxmaster027

[areczek1987 902]

Temperatury mogą dać stabilność więc jak nie ruszyłeś krzywej wentyli a jakiś kloc co kisi się to może być nie ciekawie. Szukanie złotego środka u ciebie się skończyło gdzieś indziej.

[maxmaster027 885]

Nie po prostu wiem że nie ma na to szans. Wiem ze 0.865 na 4090 przy 2.45Ghz jest jak najbardziej stabilne. Ale napewno nie 2.6Ghz i wiecej.

[sideband 1 775]

8 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

875mV przy 2650Mhz? Ja Ci dam nawet 0.9V ale Ty zejdz z tych megaherców. Wybacz ale akurat mialem Ade i to naprawde dobrze krecący sie rdzen wiec wiem, ze tam 0.9V na 2.6Ghz to jest walka o stabilnosc, raczej 2575Mhz przy 0.9V i naprawde niskich temp bedzie stabilne w wiekszosci gier. Jeżeli ktos kiedykolwiek trafił GPU 0.875V z 2650Mhz to golden sample. Wiekoszsc GPu bedzie miała 2500Mhz lub mniej stabilne* przy 0.875V

Jak moja robi 2565Mhz przy 0.875V średnia sztuka na co dzień  Pclabie mieli 2630Mhz przy takim napięciu, a jak poszukasz znajdziesz lepsze wyniki. 

Każda generacja ma pewne rozbieżność między kartami i to jest fakt, ale w gruncie rzeczy niczego to nie zmienia z pkt widzenia wydajności  Ale ludzie na forach mają coś z głowami i nawet 5% to przepaść 

Jakbym Ci napisał jak moja 1070 i 1080 robiła takty to też byś nie uwierzył tylko to były wybitne sztuki.

[SylwesterI. 865]

19 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Fajnie że wyczarowałes 89FPS  , ale możliwe ze pomylileś ustawienia, i zrobiles je na HiGH zamiast ultra.

Na szybko filmik gdzie akurat jest test 4090 w 100% TAA ultra. masz dokładnie 78FPS i 71 na 5080 ale to wersja OC wiec jest raczej 70FPS na zwyklej 5080.

5minuta 33sekunda wlacz sobie 
 

 

Zdajesz sobie sprawę, że pisze o zupełnie innych ustawieniach ?

Wiec powtarzam, wszystko max w ustawieniach, 1440p, DLAA , PT(nie RT) i FG

 

i tutaj test bez oc pamięci, bo nie wiem, czy poprawili coś w sterach, czy wina tego, że przeinstalowałem system, teraz mam z oc pamięci 93 fps 

1 minutę temu, sideband napisał(a):

Jak moja robi 2565Mhz przy 0.875V średnia sztuka na co dzień  Pclabie mieli 2630Mhz przy takim napięciu, a jak poszukasz znajdziesz lepsze wyniki. 

 

Mój jest więc wyjątkowym kapciem, do 2550 muszę mieć 0.925V, ale pisze tu o 10000% stabilności, gdzie potrafię grac w gry różne po kilkadziesiąt godzin i zero problemów, mogę ustawić 0.9V, ale randomowo co kilka h wtedy dostaje black screena 

[maxmaster027 885]

21 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Zdajesz sobie sprawę, że pisze o zupełnie innych ustawieniach ?

Wiec powtarzam, wszystko max w ustawieniach, 1440p, DLAA , PT(nie RT) i FG

 

i tutaj test bez oc pamięci, bo nie wiem, czy poprawili coś w sterach, czy wina tego, że przeinstalowałem system, teraz mam z oc pamięci 93 fps 

Mój jest więc wyjątkowym kapciem, do 2550 muszę mieć 0.925V, ale pisze tu o 10000% stabilności, gdzie potrafię grac w gry różne po kilkadziesiąt godzin i zero problemów, mogę ustawić 0.9V, ale randomowo co kilka h wtedy dostaje black screena 

Aha ja pisałem o 4k. 

W takim razie 4090 jest lepsza na tych ustawieniach! U mnie UV 310-315W podczas tego benchmarka jest troche ponad 83FPS.

[SylwesterI. 865]

9 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Aha ja pisałem o 4k. 

W takim razie 4090 jest lepsza na tych ustawieniach! U mnie UV 310-315W podczas tego benchmarka jest troche ponad 83FPS.

U nas do testów była ostrość 1 , nie wiem jak to na wydajność wpływa, u syna UV nie robiłem bo tam jest inaczej niż z 4090 , a na dłuższą zabawę mi nie pozwolił, u niego na OC wychodziło 350W u mnie uv + OC 370W, patrząc na Twoje wyniki to u mnie 60W więcej , u mnie teraz UV i OC pamięci to 93fps stery mam nowsze niż wtedy kiedy porównywałem z syna 5080 ale starsze od tych co masz Ty, mimo wszystko dalej ponad 10% więcej FPS na 4090 okupione 20% więcej W

Edytowane 10 Czerwca przez SylwesterI.

[ju-rek 448]

8 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

W takim razie 4090 jest lepsza na tych ustawieniach! U mnie UV 310-315W podczas tego benchmarka jest troche ponad 83FPS.

Moje UV codzienne, max 303W

 

[maxmaster027 885]

2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

U nas do testów była ostrość 1 , nie wiem jak to na wydajność wpływa, u syna UV nie robiłem bo tam jest inaczej niż z 4090 , a na dłuższą zabawę mi nie pozwolił, u niego na OC wychodziło 350W u mnie uv + OC 370W, patrząc na Twoje wyniki to u mnie 60W więcej , u mnie teraz UV i OC pamięci to 93fps stery mam nowsze niż wtedy kiedy porównywałem z syna 5080 ale starsze od tych co masz Ty, mimo wszystko dalej ponad 10% więcej FPS na 4090 okupione 20% więcej W

Nie ma znaczenia czy 0 czy 1. czy 0.25 itp Ja mam paździeża, temperatury sa wysokie mimo niskiego poboru energii wiec tez FPS gorszy. Ale te ustawienia akurat sa raczej niezbyt korzystne dla 5080, w innych roznica byłaby mniejsza. Pozatym jak juz sa takie ustawienia, realnie nikt kto ma 5080 nie bedzie grał z FGx2  tylko wlaczy sobie x3 albo x4. Wiec to tez po prostu taka sytuacja mało odzwierciedlajaca rzeczywistosc. Umnie jest 3440x1440 i tak gram z DLSS quality i FGx3 idealnie na 175hz monitor, bo FPS tak wlasnie oscyluje dogetown 150-160FPS, reszta miasta 170-200fps.

8 minut temu, ju-rek napisał(a):

Moje UV codzienne, max 303W

 

 

Dobra sztuka GPU, mucha nie siada

[SylwesterI. 865]

No nie jest tak do końca, mimo wszystko na tych ustawieniach które na 5080 dawały w moim kompie 77fps po OC z fg , to bez fg było mniej niż 50fps, syn też sobie włącza fg X3 albo X4 , ale sam przyznaje że jest większy lag niż na moim 4090 z fgx2, niby płynnie ,ale też pływająco

[maxmaster027 885]

2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

No nie jest tak do końca, mimo wszystko na tych ustawieniach które na 5080 dawały w moim kompie 77fps po OC z fg , to bez fg było mniej niż 50fps, syn też sobie włącza fg X3 albo X4 , ale sam przyznaje że jest większy lag niż na moim 4090 z fgx2, niby płynnie ,ale też pływająco

Przecież mam i moge sobie porównać.  Nic tam nie pływa, normalnie tak samo responsywnie tylko płynniej. 

[SylwesterI. 865]

Oj pływa pływa, jak z mniej niż 50 klatek robi się czary z FG, może tego nie czujesz, ale to nie tylko moja opinia, problem z FG jest taki że działa znośnie od 60fps + , czyli w zasadzie tam gdzie nie jest już potrzebny.

Sam z tego względu wolę wyłączyć PT , nowy dlls na jakość i wyłączyć FG , wtedy mam podobny FPS , ale dużo lepszą responsywność

Edytowane 10 Czerwca przez SylwesterI.

[maras2574 891]

16 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Zmierzyłem temperaturę takim IR z ali i pokazał 65-70 stopni w okolicach miejsca które było najbardziej gorące

Jak pisałem kiedyś w tym temacie, zainstalowałem czujnik między kablami przy wtyczce i podczas kilkunastu minut obciążania karty na full, sensor pokazał max 36st  

[Kabor 460]

12 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Dziś widzę wątek nt temperatur to pochwalę się zmianami. SFF mnie nie zadowoliło w kwesti temperatur więc dziś wleciała nowa buda na grubo. Śmiesznie mini ITX wygląda w tej budzie ale kultura pracy wentylatorów i navisa to jest coś pięknego. Teraz rozmiar gpu nie będzie mnie ograniczał jak wcześniej więc może jakieś zmiany nadejdą 😎

Mówisz, że masz za małą obudowę. Moja też była za mała (Phanteks Enthoo Pro) ale wystarczyła gumówka i karta weszła ;-)

 

Już przy poprzedniej karcie wywaliłem całą klatkę z przodu na dyski aby nie ograniczały przepływu.

 

Więc nie ma za małych obudów czasem po prostu gumówki brak 

 

A ile się namęczyłem aby wyjąć starą kartę to moje. Jak pomyślę o wyjmowaniu tej to od razu będzie sciąganie radiatora z procka następnie wyciąganie karty.

 

[DżonyBi 1 969]

Mi sie poprzestawialo przez lata. Jak patrze na te wieze na CPU to mam duzy niesmak.

Edytowane 11 Czerwca przez DżonyBi

[Kadajo 7 410]

Ja przy zmianie budy na pewno przeskocze sobie na nową Noctue. Będzie lux. 

[Send1N 4 168]

Taki lux że cena trzykrotnie wyższa od takiego TR phantom spirit a wydajność ta sama  

[Kadajo 7 410]

Może wydajnosc i ta sama ale już nie głośność. TR robi dobre konstrukcje ale cala oszczędności jest w wentylatorach, szajs jaki mało.

Jak komuś to nie przeszkadza i to ze kupuje chłodzenie na jeden raz to jego sprawa.

[caleb59 1 621]

Ale macie wiedziane, że ja swojego dziadka NH-D14 mogę nadal używać z 9800X3D.  

 

BTW po co wypuszczać coś takiego: https://www.guru3d.com/review/geforce-rtx-5060-8gb-review/

Edytowane 11 Czerwca przez caleb59

[galakty 3 320]

U mnie Phantom Gelid Black i jest mocarzem dla 5800X3D, a ułamek ceny NH  

 

No i płyta pełna a nie mini więc zero problemu z wymianą GPU  

Edytowane 11 Czerwca przez galakty

[Kadajo 7 410]

7 minut temu, caleb59 napisał(a):

Ale macie wiedziane, że ja swojego dziadka NH-D14 mogę nadal używać z 9800X3D.

No właśnie o tym pisze. Zmienia się socket? Piszesz do Noctua a oni za free przysyłają ci nowy zestaw do montażu.

Jak TR zacznie tak robić i dawać porządne wentylatory do chłodzeń to pogadamy.

Już przemilczę to że Noctue znacznie łatwiej się montuje i długość gwarancji.

 

[michaelius33 354]

Do mojego starego Phanteksa też dostałem mocowanie do am4 za koszty wysyłki

12 minut temu, caleb59 napisał(a):

 

BTW po co wypuszczać coś takiego: https://www.guru3d.com/review/geforce-rtx-5060-8gb-review/

Podejrzewam, że to raczej my tkwimy w swojej bańce entuzjastów a duża część rynku to ludzie którzy grają tylko w fotnite /lola/csa/fifę i im to starcza.