Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Szkoda że mocy rdzeni RT nie idzie inaczej wykorzystać. Zobaczcie jaka duża część układu się nudzi jak nie liczy RT.

 

@sideband dobrze pisze? Dlatego właśnie układy czasem idą na 100% ale się tak mało grzeją. 

Może kiedyś znowu Nvidia zunifikuje wszystko w jedne jednostki. Wtedy zawsze jak mega kop wydajności.

Nie baw się w ROPsona :E

Akurat "rdzenie" RT zajmują niewiele krzemu i to nie one odpowiadają za takie grzanie. Ktoś kiedyś prześwietlał GPU od NV i pokazał dokładnie gdzie są RT Core na Beyond3d ;)

W RT/PT masz lepiej dopchane SP/ALU stąd wyższy pobór mocy.

Poza tym w GPU masz wiele jednostek/bloków FFU, które spełniają ścisłe określone zdanie ;) TMU i ROP, cały bok od geometrii łącznie tesselatorami to też FFU spełniają ściśle określone zadanie i nie da ich wykorzystać do innych zadań ;) Masz też SFU, które wykonują inne obliczenia arytmetyczne, których nie wykonują ALU. 

Także nie można mówić o jakimś marnowaniu krzemu.

  • Like 1
Opublikowano
9 godzin temu, j4z napisał(a):

Był był, brzydki jak noc. To już wole swojego Gigabyte, choć też nie grzeszy. 😀

Do jakiejś specyficznej obudowy pasowałby, ale nie chciałbym mieć takiej obudowy.

Wygląda jak pendrive;D

  • Upvote 1
Opublikowano

Tu trzeba zadać inne pytanie.

Czy zrobią stress testa 100 loop w 3dmarkach na takich zegarach, jak to przejdzie będzie można mówić o jako takiej stabilności tych zegarów.

Ja już widzę, że kolega tasuje zegarami gpu w zależności od testu, bo w takim speedway czy time spy 3255 przejdzie test, ale w port royal czy nomadzie zegary trzeba było zbić :hihot:

 

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, Kadajo napisał(a):

5080 wykręcone w komos raczej się będą rozbijać o PL.

image.thumb.png.2f079814005897098750ae36dee2e3b6.png

 

Nowy bench ;) 

 

https://videocardz.com/newz/3dmark-solar-bay-extreme-now-available-cross-platform-raytracing-gpu-benchmark

Ale cudo!

 

https://videocardz.com/newz/asus-geforce-rtx-5090-rog-matrix-revealed-quad-fans-and-up-to-800w-support

10 godzin temu, GAZuOOT napisał(a):

Ile wam takie 5080 wykręcone w kosmos w Nomadzie łykają W?

5090 po UV na 0.8V, peak 320W

https://www.3dmark.com/3dm/140213347?

https://www.3dmark.com/sn/8011866

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...