RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[galakty 3 322]

4 minuty temu, jankooo napisał(a):

Miałem uv + OC + własna krzywa wentylatorów i spoko była

Dzięki, ja teraz też mam tanią 4070Ti i mi szum jakoś nie przeszkadza, z racji że jestem alergikiem to i tak oczyszczacz z jonizacją chodzi więc nigdy totalnej ciszy nie mam  

 

Chyba się skuszę na 5070Ti póki mam gwarę i sprzedam 4070Ti... RAM tak podskoczył że AM5 nie ma sensu, a do 1440p się przyda więcej mocy, więcej VRAM pod AI i gwarancja na kolejne 3 lata. 

[Dimazz 567]

obecnie jest za 3300zł na amzonie ale w Polskich sklepach też się za tyle trafia

https://www.amazon.pl/dp/B0DTGNB9Q5?tag=ceneo0c-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&utm_source=ceneo&utm_feed=amselect&utm_medium=referral&ascSubtag=7e34732d-e6e6-69d6-cf30-cb79c012141a

 

tylko nie wiem jak gwarancja. Gigabyte zawsze dawało 3 lata

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

[maxmaster027 886]

20 minut temu, jankooo napisał(a):

Miałem uv + OC + własna krzywa wentylatorów i spoko była

 

Porównanie quake2 RTX windforce z zotac solid core w mojej starej obudowie.

Windforce to oczko wyżej niż ventus oraz inno i waży też więcej niż one ot te 100-150g bo równe 1,2kg. Poniżej 1500RPM dla mnie karta cicha była bo spod biurka szum nie wybijał sie zbytnio poza tło.

 

3030mhz przy 0.925V hmm sprawdzales to w jakims CP czy to stabilne. Bo wydaje sie to wartoscia wrecz astronomiczna.  Jezeli to jest stabilne to piekne UV

1 minutę temu, Dimazz napisał(a):

 

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

9070XT moze FPS na $ wychodzi zwyciesko, no ale FPS na W, na $ juz nie. Karta jednak sporo wiecej bierze pradu, tutaj ludzie maja jeszcze zasiłki 600-650W taki 5070Ti jest idealny. Juz pomijajac duzo lepszy upscaler i frame gen. Jednak to tez ma znaczenia sama czysta moc to nie wszystko. 

[galakty 3 322]

3 minuty temu, Dimazz napisał(a):

obecnie jest za 3300zł na amzonie ale w Polskich sklepach też się za tyle trafia

https://www.amazon.pl/dp/B0DTGNB9Q5?tag=ceneo0c-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&utm_source=ceneo&utm_feed=amselect&utm_medium=referral&ascSubtag=7e34732d-e6e6-69d6-cf30-cb79c012141a

 

tylko nie wiem jak gwarancja. Gigabyte zawsze dawało 3 lata

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

Nie chcę Radeona  

 

W PL sklepach na raty 0% wychodzi 3300 zł właśnie, jeszcze się biję z myślami ale raczej kupię dzięki skokowi cen na RAM. A gwarancję warto mieć na GPU, łatwiej sprzedać za wyższą cenę. 

Sam nie mogę uwierzyć że 4070Ti już zaraz 3 lata ze mną będzie, jak ten czas zapierdziela...

[Phoenix. 4 726]

https://videocardz.com/newz/nvidia-rumored-to-stop-bundling-memory-with-gpus-squeezing-smaller-board-partners

[jankooo 254]

7 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

3030mhz przy 0.925V hmm sprawdzales to w jakims CP czy to stabilne. Bo wydaje sie to wartoscia wrecz astronomiczna.  Jezeli to jest stabilne to piekne UV

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa

[Sidr 124]

W dniu 21.11.2025 o 16:28, Smalec napisał(a):

@Totek

 

Dobra rada. Jak już wydajecie 5 koła na kartę graficzną, której codzienne używanie ma sprawiać radość za dobrze wydane ciężko zarobione pieniądze, to nie kupujcie kasztanów typu Windforce, Eagle czy inny Ventus. To są chłodzenia do budżetowych modeli, które nie radzą sobie w "kulturalny" sposób z tyloma watami. Przecież wydając spory grosz na frajdę, to raczej jej oczekujecie a tu dostaniecie w gratisie suszarki  

Przy takiej kwocie kilka stów więcej za Gaminga, xtrio czy tufa to nie majątek, nie pożałujecie.

A gdy już kupicie takiego kloca z dobrym chłodzeniem, to nie zapomnijcie o podpórce. Pouczający film:

 

 

 

[galakty 3 322]

14 minut temu, jankooo napisał(a):

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa

A ten gaming chłodniejszy chociaż?

 

EDIT: Tak teraz patrzę że ten Windforce jest mniejsze od obecnego Phantoma 4070Ti, to nie wiem jak on sobie radzi z chłodzeniem  

Edytowane 2 godziny temu przez galakty

[maxmaster027 886]

2 minuty temu, jankooo napisał(a):

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa

Jest to mozliwe. GPU ktore masz teraz działa np na 1.07V albo 1.06V a tamte działało do 1V. Moze tamto nie bylo w stanie pracowac z odpowiednia czestotliwoscia na 1.07 dlatego. Znowu te twoje jest w stanie osiagnac wzysze napiecie, ale na tych nizszych potrzebuje wyzszego napiecia. Jest to mozliwe.

[jankooo 254]

1 minutę temu, galakty napisał(a):

A ten gaming chłodniejszy chociaż?

Gaming to klasa i to chłodzenie bardziej pod pobór 5080 pasuje- bardzo ok jest.

Bardziej bym vanguarda chciał ale przy tak srogiej dopłacie rozum już podpowiada, że to tylko moja fanaberia.

Także aby to miało jakikolwiek sens to spoglądam nieśmiało w stronę 5080 ale to jeszcze daleko

[Dimazz 567]

moze intele wrócą do łask bo pewnie większość ma walające się ddr4. 
14600k to było jakoś 600zł, tania płyta i ddr4 i jeszcze można grać

 

dzisiaj widzę w zestawach na forum 32GB ramu za 1300zł.  ech szkoda gadać

 

[galakty 3 322]

7 minut temu, jankooo napisał(a):

Gaming to klasa i to chłodzenie bardziej pod pobór 5080 pasuje- bardzo ok jest.

Bardziej bym vanguarda chciał ale przy tak srogiej dopłacie rozum już podpowiada, że to tylko moja fanaberia.

Także aby to miało jakikolwiek sens to spoglądam nieśmiało w stronę 5080 ale to jeszcze daleko

Nooo tak porównuję do obecnego 4070Ti to ten Windforce malutki jest... Coś czuję że suszarka ostra musi być  

Chyba dopłacę do Gaming, tylko pomierzyć muszę bo 340mm to nie przelewki  

[Radio Tirana 1 042]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

a W, na $ juz nie. Karta jednak sporo wiecej bierze pradu

Co takiego? Przecież 9070 XT ma czapkę na 304W i nie podciągnie więcej. A jak zjedziesz z power limitem o 30% do 212W, to wydajność obniża się o zawrotne 5%.

[maxmaster027 886]

Radio Tirana podkrecony 5070Ti bierze mniej niz 9070XT, wiec widzialem, jak to wygalda przy porownywaniu. Radeony biorą wiecej papu. 9070XT odblokowany bierze i 380W np Nitro+. Takze wezma wiecej.

[Doamdor 1 784]

53 minuty temu, galakty napisał(a):

Nooo tak porównuję do obecnego 4070Ti to ten Windforce malutki jest... Coś czuję że suszarka ostra musi być  

Chyba dopłacę do Gaming, tylko pomierzyć muszę bo 340mm to nie przelewki  

Tu masz zestawienie kilku modeli przy 35 dB.

 

 

[galakty 3 322]

No właśnie Gigabyte tu brakuje jakiegokolwiek  

 

Windforce chyba bliżej Ventusa będzie patrząc na długość i grubość... On jest mniejszy od Phantoma 4070Ti. Nie no, jak brać to Gaming co najmniej.

Edytowane 1 godzinę temu przez galakty

[Radio Tirana 1 042]

14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

9070XT odblokowany bierze i 380W np Nitro+

Nitro+ ma power limit 330W, można go podbić o max. 10%. Wychodzi 363W. Z kolei 5070 Ti Vanguard pociągnie max. 350W, więc to naprawdę śmieszna różnica. 

 

Poza tym ładowanie watów w RDNA 4 to gra niewarta świeczki 🕯️. Te karty "kończą się" w okolicy 260W.

 

Podam ci teraz przykład. 

Najpierw wynik z XFX Quicksilver, który ma power limit 304W.

A teraz wynik z XFX Mercury OC, który ma power limit 340W.

 

Wzrost o zawrotne 2,3%, pobór mocy +12%.

 

Warto ładować waty w RDNA 4?

[Qrdello 826]

Ja już na dzień dzisiejszy gigabytowi ani aorusowi nie ufam. Te karty sa niby spoko, ale jeżeli chodzi o długotrwałość rozwiązania to albo sag się robi, albo rdzeń dostaje w dupsko bo wypompowuje pastę ze środka, albo termopadów zapomną dać i vram dostaje po nosie...  

Miałem prywatnie kilka WIndforców jeszcze za czasów pierwszych RTX - wszystkie były mocnymi średniakami nawet jako nowe, z pudełka. 

Obecnie mam Aorusa 2080ti - jak na takie rozbuchane chłodzenie to radzi sobie słabo. Wysokie temperatury, dość głośny a wcale nie boostuje jakoś specjalnie więcej niż np. jakaś turbinka od evga. 

5070ti mam od MSI, wersję gaming trio - wgl karty MSI i ASUSa chwalę sobie najbardziej. TUFy są genialne, nawet na starej paście te modele które miałem u siebie albo komuś wkładałem robiły dobrą robotę. Seria Gaming od MSI też bez problemu ogarnia mojego 5070ti. Wyższych temperatur jak 65 na niej nie widziałem, nawet obciążonej pod korek w wqhd.

W dodatku jest relatywnie poddatna na O/C - 3050Mhz@0,96v i vram spokojnie nawet do 3ghz przyjmuje, ale strat nie ma przy 2ghz. I to bez ruszania PL.  

[Phoenix. 4 726]

9 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Nitro+ ma power limit 330W, można go podbić o max. 10%. Wychodzi 363W.

 dokladnie tak.

 

 

 

 

[Doamdor 1 784]

11 minut temu, galakty napisał(a):

No właśnie Gigabyte tu brakuje jakiegokolwiek  

 

Windforce chyba bliżej Ventusa będzie patrząc na długość i grubość... On jest mniejszy od Phantoma 4070Ti. Nie no, jak brać to Gaming co najmniej.

Na ithardware jest test tego modelu i też sprawdzili jak zachowała się karta przy 35,2 dB.

 

[galakty 3 322]

8 minut temu, Qrdello napisał(a):

Obecnie mam Aorusa 2080ti - jak na takie rozbuchane chłodzenie to radzi sobie słabo. Wysokie temperatury, dość głośny a wcale nie boostuje jakoś specjalnie więcej niż np. jakaś turbinka od evga.

Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000. 

Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.

[maxmaster027 886]

19 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Nitro+ ma power limit 330W, można go podbić o max. 10%. Wychodzi 363W. Z kolei 5070 Ti Vanguard pociągnie max. 350W, więc to naprawdę śmieszna różnica. 

 

Poza tym ładowanie watów w RDNA 4 to gra niewarta świeczki 🕯️. Te karty "kończą się" w okolicy 260W.

 

Podam ci teraz przykład. 

Najpierw wynik z XFX Quicksilver, który ma power limit 304W.

 

A teraz wynik z XFX Mercury OC, który ma power limit 340W.

 

 

Wzrost o zawrotne 2,3%, pobór mocy +12%.

 

Warto ładować waty w RDNA 4?

Pewnie, że nie warto. Karta juz ma wysoki Voltage i duzo sie z niej nei wycisnie. Podobnie jak 4090 tez nie warto zyskuje sie od 4-5 do 10% w zależnosci od gry. Takie karty maja jednak dobra wydajnosc na default wzgledem innych. Wiec natualnie UV wydaje sie najlepszym rozwiazaniem. A jezeli chodzi o 5070Ti to moze w Steelnomadzie ten PL 350W cos daje, jednak w grach juz niestety nie wiele, W grach najczesciej roznica miedzy 300 a 350W na 5070Ti to 1-2% wzrostu FPS. Najwiecej daje samo OC. Inaczej natomiast jest na 5080 i 5090, tam wzrost PL jednak daje troche wiecej FPS. 

A to, że UV to najlepszy sposob na wydajnosc per w to nie od dzisiaj wiadomo. Jednak uwazam, ze 5070Ti najlepiej nie ruszac PL i po prostu podkrecic karte. 

[Qrdello 826]

22 minuty temu, galakty napisał(a):

Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000. 

Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.

Topowe może i tak, ale 2070 czy 2060, czy 3070 nie nazwałbym grzałką. To karty <200W, a tymczasem nawet dość duże bloki chłodzeń nie dawały rady - głównie przez wciskanie np. 4 ciepłowodów zamiast 6 czy 8.

[galakty 3 322]

O to właśnie chodzi  Chłodzenia były słabe, tam już po wyjęciu z pudełka był dramat.

[Qrdello 826]

No to to nie świadczy dobrze o producencie  o to mi chodzi

Równolegle byli inni producenci - jak wspomniane ASUS, MSI, czy nawet Palit - gdzie te karty też były ciepłe, ale nie gorące i nie wyjące :> Miałem, widziałem, dotykałem, testowałem