Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
53 minuty temu, galakty napisał(a):

Pany, czy 5070Ti Windforce OC jest znośna? UV i tak bym robił jak coś. 

Miałem uv + OC + własna krzywa wentylatorów i spoko była

porownanie.thumb.png.e34ed57c7755fda8ba808b4de02b0dc3.png

 

Porównanie quake2 RTX windforce z zotac solid core w mojej starej obudowie.

Windforce to oczko wyżej niż ventus oraz inno i waży też więcej niż one ot te 100-150g bo równe 1,2kg. Poniżej 1500RPM dla mnie karta cicha była bo spod biurka szum nie wybijał sie zbytnio poza tło.

 

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, jankooo napisał(a):

Miałem uv + OC + własna krzywa wentylatorów i spoko była

Dzięki, ja teraz też mam tanią 4070Ti i mi szum jakoś nie przeszkadza, z racji że jestem alergikiem to i tak oczyszczacz z jonizacją chodzi więc nigdy totalnej ciszy nie mam :D 

 

Chyba się skuszę na 5070Ti póki mam gwarę i sprzedam 4070Ti... RAM tak podskoczył że AM5 nie ma sensu, a do 1440p się przyda więcej mocy, więcej VRAM pod AI i gwarancja na kolejne 3 lata. 

  • Upvote 2
Opublikowano

obecnie jest za 3300zł na amzonie ale w Polskich sklepach też się za tyle trafia

https://www.amazon.pl/dp/B0DTGNB9Q5?tag=ceneo0c-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&utm_source=ceneo&utm_feed=amselect&utm_medium=referral&ascSubtag=7e34732d-e6e6-69d6-cf30-cb79c012141a

 

tylko nie wiem jak gwarancja. Gigabyte zawsze dawało 3 lata

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

Opublikowano
20 minut temu, jankooo napisał(a):

Miałem uv + OC + własna krzywa wentylatorów i spoko była

porownanie.thumb.png.e34ed57c7755fda8ba808b4de02b0dc3.png

 

Porównanie quake2 RTX windforce z zotac solid core w mojej starej obudowie.

Windforce to oczko wyżej niż ventus oraz inno i waży też więcej niż one ot te 100-150g bo równe 1,2kg. Poniżej 1500RPM dla mnie karta cicha była bo spod biurka szum nie wybijał sie zbytnio poza tło.

 

3030mhz przy 0.925V hmm sprawdzales to w jakims CP czy to stabilne. Bo wydaje sie to wartoscia wrecz astronomiczna.  Jezeli to jest stabilne to piekne UV

1 minutę temu, Dimazz napisał(a):

 

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

9070XT moze FPS na $ wychodzi zwyciesko, no ale FPS na W, na $ juz nie. Karta jednak sporo wiecej bierze pradu, tutaj ludzie maja jeszcze zasiłki 600-650W taki 5070Ti jest idealny. Juz pomijajac duzo lepszy upscaler i frame gen. Jednak to tez ma znaczenia sama czysta moc to nie wszystko. 

Opublikowano
3 minuty temu, Dimazz napisał(a):

obecnie jest za 3300zł na amzonie ale w Polskich sklepach też się za tyle trafia

https://www.amazon.pl/dp/B0DTGNB9Q5?tag=ceneo0c-21&linkCode=ogi&th=1&psc=1&utm_source=ceneo&utm_feed=amselect&utm_medium=referral&ascSubtag=7e34732d-e6e6-69d6-cf30-cb79c012141a

 

tylko nie wiem jak gwarancja. Gigabyte zawsze dawało 3 lata

Obecnie jeżeli chodzi o cena wydajność to 9700xt jest najlepszą kartą ale to radeon.  Za 2500-2600zł

Nie chcę Radeona ;) 

 

W PL sklepach na raty 0% wychodzi 3300 zł właśnie, jeszcze się biję z myślami ale raczej kupię dzięki skokowi cen na RAM. A gwarancję warto mieć na GPU, łatwiej sprzedać za wyższą cenę. 

Sam nie mogę uwierzyć że 4070Ti już zaraz 3 lata ze mną będzie, jak ten czas zapierdziela...

Opublikowano
7 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

3030mhz przy 0.925V hmm sprawdzales to w jakims CP czy to stabilne. Bo wydaje sie to wartoscia wrecz astronomiczna.  Jezeli to jest stabilne to piekne UV

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują:hmm:  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa;)

Opublikowano
W dniu 21.11.2025 o 16:28, Smalec napisał(a):

@Totek

 

Dobra rada. Jak już wydajecie 5 koła na kartę graficzną, której codzienne używanie ma sprawiać radość za dobrze wydane ciężko zarobione pieniądze, to nie kupujcie kasztanów typu Windforce, Eagle czy inny Ventus. To są chłodzenia do budżetowych modeli, które nie radzą sobie w "kulturalny" sposób z tyloma watami. Przecież wydając spory grosz na frajdę, to raczej jej oczekujecie a tu dostaniecie w gratisie suszarki :E 

Przy takiej kwocie kilka stów więcej za Gaminga, xtrio czy tufa to nie majątek, nie pożałujecie.

A gdy już kupicie takiego kloca z dobrym chłodzeniem, to nie zapomnijcie o podpórce. Pouczający film:

 

 

 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, jankooo napisał(a):

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują:hmm:  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa;)

A ten gaming chłodniejszy chociaż?

 

EDIT: Tak teraz patrzę że ten Windforce jest mniejsze od obecnego Phantoma 4070Ti, to nie wiem jak on sobie radzi z chłodzeniem :D 

Edytowane przez galakty
Opublikowano
2 minuty temu, jankooo napisał(a):

Nie wiem czy było w pełni stabilne bo kartę miałem tylko kilka dni ale na takich ustawieniach grałem w kilka gier i było ok. Najlepszy krzem trafił mi sie właśnie w windforce a najgorszy w gaming, który mam teraz... także selekcji chipów nie ma i ładują jak leci. A może jest właśnie selekcja i te lepsze chipy do wersji slim lądują:hmm:  jakiś sens tego by był ale to już bardziej teoria spiskowa;)

Jest to mozliwe. GPU ktore masz teraz działa np na 1.07V albo 1.06V a tamte działało do 1V. Moze tamto nie bylo w stanie pracowac z odpowiednia czestotliwoscia na 1.07 dlatego. Znowu te twoje jest w stanie osiagnac wzysze napiecie, ale na tych nizszych potrzebuje wyzszego napiecia. Jest to mozliwe.

Opublikowano
1 minutę temu, galakty napisał(a):

A ten gaming chłodniejszy chociaż?

Gaming to klasa i to chłodzenie bardziej pod pobór 5080 pasuje- bardzo ok jest.

Bardziej bym vanguarda chciał ale przy tak srogiej dopłacie rozum już podpowiada, że to tylko moja fanaberia.

Także aby to miało jakikolwiek sens to spoglądam nieśmiało w stronę 5080:red: ale to jeszcze daleko;)

Opublikowano
7 minut temu, jankooo napisał(a):

Gaming to klasa i to chłodzenie bardziej pod pobór 5080 pasuje- bardzo ok jest.

Bardziej bym vanguarda chciał ale przy tak srogiej dopłacie rozum już podpowiada, że to tylko moja fanaberia.

Także aby to miało jakikolwiek sens to spoglądam nieśmiało w stronę 5080:red: ale to jeszcze daleko;)

Nooo tak porównuję do obecnego 4070Ti to ten Windforce malutki jest... Coś czuję że suszarka ostra musi być :/ 

Chyba dopłacę do Gaming, tylko pomierzyć muszę bo 340mm to nie przelewki xD 

Opublikowano
53 minuty temu, galakty napisał(a):

Nooo tak porównuję do obecnego 4070Ti to ten Windforce malutki jest... Coś czuję że suszarka ostra musi być :/ 

Chyba dopłacę do Gaming, tylko pomierzyć muszę bo 340mm to nie przelewki xD 

Tu masz zestawienie kilku modeli przy 35 dB.

 

cooler-performance-comparison-gpu.png

 

cooler-performance-comparison-mem.png

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

No właśnie Gigabyte tu brakuje jakiegokolwiek :E 

 

Windforce chyba bliżej Ventusa będzie patrząc na długość i grubość... On jest mniejszy od Phantoma 4070Ti. Nie no, jak brać to Gaming co najmniej.

Edytowane przez galakty
Opublikowano
14 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

9070XT odblokowany bierze i 380W np Nitro+

Nitro+ ma power limit 330W, można go podbić o max. 10%. Wychodzi 363W. Z kolei 5070 Ti Vanguard pociągnie max. 350W, więc to naprawdę śmieszna różnica. 

 

Poza tym ładowanie watów w RDNA 4 to gra niewarta świeczki 🕯️. Te karty "kończą się" w okolicy 260W.

 

Podam ci teraz przykład. 

Najpierw wynik z XFX Quicksilver, który ma power limit 304W.

XFX_9070_XT_QUICKSILVER_MAGNETIC_STEEL_NOMAD_1.thumb.png.e1ed8ece67ff27bc69cd92e7acc472ec.png

A teraz wynik z XFX Mercury OC, który ma power limit 340W.

XFX_9070_MERCURY_OC_steel_nomad_1.thumb.png.4a7f13edecb3d693026fbba4091a924b.png

 

Wzrost o zawrotne 2,3%, pobór mocy +12%.

 

Warto ładować waty w RDNA 4?

Opublikowano

Ja już na dzień dzisiejszy gigabytowi ani aorusowi nie ufam. Te karty sa niby spoko, ale jeżeli chodzi o długotrwałość rozwiązania to albo sag się robi, albo rdzeń dostaje w dupsko bo wypompowuje pastę ze środka, albo termopadów zapomną dać i vram dostaje po nosie... :/ 

Miałem prywatnie kilka WIndforców jeszcze za czasów pierwszych RTX - wszystkie były mocnymi średniakami nawet jako nowe, z pudełka. 

Obecnie mam Aorusa 2080ti - jak na takie rozbuchane chłodzenie to radzi sobie słabo. Wysokie temperatury, dość głośny a wcale nie boostuje jakoś specjalnie więcej niż np. jakaś turbinka od evga. 

5070ti mam od MSI, wersję gaming trio - wgl karty MSI i ASUSa chwalę sobie najbardziej. TUFy są genialne, nawet na starej paście te modele które miałem u siebie albo komuś wkładałem robiły dobrą robotę. Seria Gaming od MSI też bez problemu ogarnia mojego 5070ti. Wyższych temperatur jak 65 na niej nie widziałem, nawet obciążonej pod korek w wqhd.

W dodatku jest relatywnie poddatna na O/C - 3050Mhz@0,96v i vram spokojnie nawet do 3ghz przyjmuje, ale strat nie ma przy 2ghz. I to bez ruszania PL. :E 

Opublikowano
11 minut temu, galakty napisał(a):

No właśnie Gigabyte tu brakuje jakiegokolwiek :E 

 

Windforce chyba bliżej Ventusa będzie patrząc na długość i grubość... On jest mniejszy od Phantoma 4070Ti. Nie no, jak brać to Gaming co najmniej.

Na ithardware jest test tego modelu i też sprawdzili jak zachowała się karta przy 35,2 dB.

 

Zrzutekranu2025-11-27130632.thumb.png.64d408b87c85d69b21acb7e79f1af170.png

Zrzutekranu2025-11-27130640.thumb.png.f05e08107c093279a1fbf64fa99edaf2.png

  • Upvote 1
Opublikowano
8 minut temu, Qrdello napisał(a):

Obecnie mam Aorusa 2080ti - jak na takie rozbuchane chłodzenie to radzi sobie słabo. Wysokie temperatury, dość głośny a wcale nie boostuje jakoś specjalnie więcej niż np. jakaś turbinka od evga.

Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000. 

Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.

Opublikowano
19 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Nitro+ ma power limit 330W, można go podbić o max. 10%. Wychodzi 363W. Z kolei 5070 Ti Vanguard pociągnie max. 350W, więc to naprawdę śmieszna różnica. 

 

Poza tym ładowanie watów w RDNA 4 to gra niewarta świeczki 🕯️. Te karty "kończą się" w okolicy 260W.

 

Podam ci teraz przykład. 

Najpierw wynik z XFX Quicksilver, który ma power limit 304W.

 

A teraz wynik z XFX Mercury OC, który ma power limit 340W.

 

 

Wzrost o zawrotne 2,3%, pobór mocy +12%.

 

Warto ładować waty w RDNA 4?

Pewnie, że nie warto. Karta juz ma wysoki Voltage i duzo sie z niej nei wycisnie. Podobnie jak 4090 tez nie warto zyskuje sie od 4-5 do 10% w zależnosci od gry. Takie karty maja jednak dobra wydajnosc na default wzgledem innych. Wiec natualnie UV wydaje sie najlepszym rozwiazaniem. A jezeli chodzi o 5070Ti to moze w Steelnomadzie ten PL 350W cos daje, jednak w grach juz niestety nie wiele, W grach najczesciej roznica miedzy 300 a 350W na 5070Ti to 1-2% wzrostu FPS. Najwiecej daje samo OC. Inaczej natomiast jest na 5080 i 5090, tam wzrost PL jednak daje troche wiecej FPS. 

A to, że UV to najlepszy sposob na wydajnosc per w to nie od dzisiaj wiadomo. Jednak uwazam, ze 5070Ti najlepiej nie ruszac PL i po prostu podkrecic karte. 

Opublikowano
22 minuty temu, galakty napisał(a):

Przecież to były grzałki straszne, to samo 3000. 

Moim zdaniem nie ma co porównywać starych kart sprzed 5 lat i więcej do obecnej generacji.

Topowe może i tak, ale 2070 czy 2060, czy 3070 nie nazwałbym grzałką. To karty <200W, a tymczasem nawet dość duże bloki chłodzeń nie dawały rady - głównie przez wciskanie np. 4 ciepłowodów zamiast 6 czy 8.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...