Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
22 minuty temu, j4z napisał(a):

Czyli nie mamy, bo całkiem nic nie zmieni to, że paru gości nie kupi. 

Globalnie jakby ludzie sie nie rzucali to będą musieli obniżyć cenę a tak będzie testowanie czy można sprzedać telefon kilka tysięcy drożej.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Chyba trafił mi się kasztan :)

Dużo prądu ciągnie w nomadzie, zegary nisko, wynik conajwyżęj przeciętny.

Wrzucam ss z krzywej uv. 

Może coś źle robię, ale raczej kasztan.

Przynajmniej cewki tylko delikatnie słychać pod dużym obciążeniem. Praktycznie niesłyszalne

 

Zrzut ekranu 2025-12-14 110145.png

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano (edytowane)

Ja pisałem już wyżej. Wynik 16723pkt zrobiłem na napięciu ~935-945mV ze stabilnym boostem zegara 3030-3045 z przebitkami do 3060, a na samą końcówkę testu zegar wchodził na 3142MHz przy napięciu 975mV.

Wskocz na trochę wyższe napięcie i podbij wyżej zegary. To co robisz to jest sztuka dla sztuki. Co chcesz uzyskać przy napięciu 890mV? 

 

Ja mam ustawiony UV na 920-925mV i zegar się utrzymuje na poziomie 2805-2820Mhz+ w najbardziej wymagających scenariuszach w 4K (Cyberek), w mniej wymagających leci oczywiście wyżej w okolice 2900MHz+, ale zależy też od gry, bo Wukong potrafi iść wyżej niż Cyberek, ale już nie pamiętam dokładnie ile to bylo. Potrafię grać cały dzień i nic nie wywala. Nie widziałem u siebie nigdzie więcej niż 460W poboru w grach, a często jest niżej. Jest cichutko i chłodno, i też trafiła mi się sztuka bez świerszczy praktycznie, bo tyle co tam ich jest to trzeba nasłuchiwać. Nie wnikam już w ogóle w cyferki. Po prostu gram albo bawię się ComfyUI.

 

Kombinuj z kartami dalej to trafisz w końcu na takiego świerszcza, że Ci się odechce wszystkiego. Ustaw ją sobie na trochę wyższe napięcie i daj sobie siana.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

@DżonyBiGłównie chodzi o to, ze przy takim napięciu ciągnie 500W.

Najlepszy wynik mi sie udało uzyskać w okolicach 15400 przy max tdp.

Średniawka. Nie mam zamiaru zwracać karty, bo jej potrzebuję aktualnie, a nie wiadomo, czy dostanę coś lepszego. Karta super, ale przy takim chłodzeniu, szkoda, ze nie lepszy chip :)

Opublikowano
9 godzin temu, Pitt_34 napisał(a):

Tyle, że on nie musiał mnie urabiać, ja już byłem urobiony od 2 tygodni :E

Fakt, powiedziałabym że nawet w bardzo absurdalnej cenie.

Jeszcze nie sprzedałem.

Ale on nie był tego świadomy:E

Na razie w ciągu dwóch tygodnia jest spory wysyp 5090 w sklepach i bez podwyżek.

Póki co nie widać żadnego kryzysu. Także nie dziw się, że patrzę z przymrużeniem oka co ten ziomuś opowiada.

Ale nie wykluczone, że będzie problem z dostępnością tylko potrzeba na to czasu. Tak jak było info o spadku dostaw 5090 od tej informacji do realnych braków w sklepach minęło trochę czasu.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Wuadator napisał(a):

Dużo prądu ciągnie w nomadzie

No właśnie. Cyferki cyferkami, ale wygląda na to, że moja tego prądu ciągnie mniej i dlatego kręcę tak dobre wyniki w limicie. W sumie to nic specjalnego nie robiłem dodatkowo. Tylko g-sync i v-sync off, i na CPU pbo +200.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
Godzinę temu, Wuadator napisał(a):

Głównie chodzi o to, ze przy takim napięciu ciągnie 500W.

W nomada nie będziesz grał. 

Przy graniu na takim uv i tak zbije 100W spokojnie. 

Ogólnie z SN jest coś nie tak albo problem w sterownikach, bo co tydzień mniejszy wynik mi robi. 

Z pudełka miał 15.400, później 152XX, dzisiaj 15000 a po kilku próbach 14800.

Każdy kolejny też jest mniejszy, więc nie sugeruj się teraz tym. 

 

Daj screena jeszcze na stock. 

Opublikowano (edytowane)

Dodatkowo Astral LC spokojnie ogarnie i ten trochę wyższy pobór. Ważne, że nie ma hordy świerszczy, bo reszta to kosmetyka.

1 godzinę temu, Kanzu napisał(a):

Z pudełka miał 15.400, później 152XX, dzisiaj 15000 a po kilku próbach 14800.

Dziwna sprawa, że aż taki rozstrzał. Nie siedzę już w tym pół roku, ale nigdy nie miałem takich różnic. Wyniki były bardzo powtarzalne +-50pkt.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
Godzinę temu, sideband napisał(a):

 

Póki co nie widać żadnego kryzysu. Także nie dziw się, że patrzę z przymrużeniem oka co ten ziomuś opowiada.

Problem polega na tym, że on mi nie opowiadał tylko pokazał na kompie zamówienie 

W jednym masz rację, czas pokaże. 

Opublikowano (edytowane)

hmm 2800/0,89V to  dość sensowny  punkt, tylko  u mnie bierze z 560/565W total power draw, 30-35W więcej i  robi 15450/1550

530W bierze przy 0,87/2650 i ma ca 15050

u mnie kształt  krzywej jest  bardzo  istotny dla wyników, ten kawałek od topu  bardziej wypłaszczam

żeby zegar za bardzo  nie latał

@Kadajo@Pitt_34 sprzedawcy  mają obecnie pełną wiedzę o  kupujących i ustalają ceny znając dokładnie krzywą popytu

bez masowego bojkotu nic nie osiągniemy

ba jeśli punkt wyżej na krzywej okaże się, że jest  sensowny popyt podwyżki  będą nieuchronne

image.png.455f4f35ff9ed07e1dd3adacb9ba17dc.png

Edytowane przez bofff
Opublikowano

@bofff

Nie chcę się ludzie ogarnąć to trudno. Z drugiej strony sam widzisz że entuzjastów jest coraz mniej. To nie jest tak że nikt nie chce nic kupić. Może czas otworzyć oczy na inne rozwiązania. I nie mówię o konsoli tylko usilnego pchania się w HE.

No i nie zapominajmy o modnym "nie będziesz miał niczego i będziesz szczęśliwy".

Opublikowano (edytowane)

Ja już niestety nie mam swojej zwycięskiej krzywej, ale pamiętam, że na 935-940mV miałem ustawione coś w okolicy 3060-3090, a realnie szła na 3030-3060, ale jak widać problemem u niektórych są zbyt duże upływy prądów w krzemie i dlatego jest ciężko z uzyskaniem dobrego wyniku na stock, bo limit szybciej wchodzi.

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...