Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, srekal34 napisał(a):

Proste, dla zyciowych przegrywow kazdy kto kupi 5090 to pijak i zlodziej ;)

 

Ludzi dzielę na mądrych i głupich.
Ocenianie kogoś jako życiowego przegrywa, na bazie jego portfela jest słabe.

Znam masę fantastycznych, ciepłych i szczęśliwych ludzi, choć bez grosza przy duszy i kilku srających kasą, zupełne nieszczęśliwych.
Który jest przegrywem?

Edytowane przez JeRRyF3D
  • Like 3
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

LOL. Co za durny tekst. Podpatrzyłeś go gdzieś?
Nawiasem. Pozaglądać to sobie możesz w cudy portfel i... tyle Twojego. Jeszcze prostsze.
 

I gra, tyle samo z tego twojego całego żałosnego kłapania dziobem po forum co wolno a co nie xd

Edytowane przez Tankietka
Opublikowano
3 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Czyli potencjalny kupiec na 5090 już jest :) 

Jeżeli mnie masz na myśli, to absolutnie nie.
Nie wiem absolutnie nic. Ani o cenie, ani o wydajności.
Gdy się wyjaśnią, będę mógł coś dopiero pomyśleć.
Kupić albo olać temat. Dawno nie byłem tak obojętny na premierę.

 

Opublikowano
41 minut temu, leven napisał(a):

Chciałem tylko zajrzeć do tematu RTX 5xxx i się czegoś dowiedzieć.  To się dowiedziałem.

A czego się chciałeś dowiedzieć w temacie o kartach, których nie ma, bo prezentacja kart (których nie ma), będzie dopiero za kilkanaście dni? ;) To oczywiste co tutaj zastaniesz. To samo co w wątkach o grach (których nie ma).

 

Nie wiem o co się tak spinać. Jak tutaj siedzi tyle osób z Laba, wszyscy powinni być wręcz zadowoleni z tego cyrku. :E

  • Haha 1
Opublikowano
2 minuty temu, Tankietka napisał(a):

I gra, tyle samo z tego twojego całego żałosnego kłapania dziobem co wolno a co nie.

Stary, ale to Ty "żałośnie kłapiesz", że ktoś coś.
Do tego pierniczysz farmazony zupełnie bez sensu i logiki.
Jaki masz Ty realny wpływ (?!?) "swoim zaglądaniem komuś do portfela" na Twój portfel?
Co zrobisz? Będziesz kopał? Lał po łapach, jak inny będzie kupował?  
Właśnie możesz sobie jedynie pokłapać, jak to nazwałeś.

Opublikowano
2 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

Jeżeli mnie masz na myśli, to absolutnie nie.
Nie wiem absolutnie nic. Ani o cenie, ani o wydajności.
Gdy się wyjaśnią, będę mógł coś dopiero pomyśleć.
Kupić albo olać temat. Dawno nie byłem tak obojętny na premierę.

 

Większa wydajność i cena od 4090:)

 Bierzesz 5090?

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, leven napisał(a):

Hejt być musi, bo jest o co, ale żeby podkręcali się mający kasę na "kurteczkę" jak nazywają szefa zielonych, to już przesada.

Sami piszą, że jeden lub drugi kupi nawet za 20 RTX 5090 :wariat:

No i znowu gry do dupy, bo w 4K bez głupiego DLSS  będzie za mało, bo jeden z drugim ma monitor 360hz, a tak na prawdę tnie w max odświeżanie ja się da :( 

Czasem mnie ponosi.

Takich osób w świecie "graczy" jest 0.01% czyli ledwo promil. Bardziej graja w benchmarki, niż w gry. Podwyzszona cena mocno to jest 1999$ za 5090 i 999$ za 5080, ponieważ 5080 to zamiennik 4070Ti, która już była w podwyzszonej cenie względem swojej poprzedniczki czyli 3060Ti o blisko 50%, zatem cena jaka tu niektórzy wskazuja 1199$, oznaczałaby wzrost 50% ceny za ten sam kawałek krzemu proporcjonalnie. Warto niewarto, to już kazdy sam musi sobie odpowiedziec. Ale już nawet 10-11k zł za 5090 to jest koszmarnie wysoka cena, można za to kupić dobry komputer do gierek esportowych z jakims 7800XT albo 4070 ~5k, PS5pro, do tego VR albo TVik. Także sorry, ale to karta dla tych co maja już wszystko, dom, umeblowany, 3 samochody, 5 telewizorow, ogród, wóz kempingowy, klub nocny o dobrych obrotach, wreszcie Xboxa i PSa, wtedy mysla a co tu jeszcze mozna sobie kupic, no tak 5090 pasuje tutaj idealnie.

Edytowane przez maxmaster027
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Stary, ale to Ty "żałośnie kłapiesz", że ktoś coś.
Do tego pierniczysz farmazony zupełnie bez sensu i logiki.
Jaki masz Ty realny wpływ (?!?) "swoim zaglądaniem komuś do portfela" na Twój portfel?
Co zrobisz? Będziesz kopał? Lał po łapach, jak inny będzie kupował?  
Właśnie możesz sobie jedynie pokłapać, jak to nazwałeś.

Póki co ty latasz po całym forum i robisz za żałosnego mędrka. Naprawdę, przytkaj się czasem - nie musisz się tak przejmować i komentować każdego postu który nie odpowiada kreacji w twoim mózgu.  

Edytowane przez Tankietka
Opublikowano (edytowane)
35 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ludzi dzielę na mądrych i głupich.
Ocenianie kogoś jako życiowego przegrywa, na bazie jego portfela jest słabe.

Znam masę fantastycznych, ciepłych i szczęśliwych ludzi, choć bez grosza przy duszy i kilku srających kasą, zupełne nieszczęśliwych.
Który jest przegrywem?

Nie zrozumiales mnie. Przegrywem jest ten co komus zazdrosci a nie ten co nie ma. Czesto miedzy byciem bogatym a biednym decyduje lut szczescia. Nikomu do porfela nie zagladam.

Edytowane przez srekal34
  • Like 2
Opublikowano
9 minut temu, Tankietka napisał(a):

Póki co ty latasz po całym forum i robisz za żałosnego mędrka. Naprawdę, przytkaj się czasem - nie musisz się tak przejmować i komentować każdego postu który nie odpowiada kreacji w twoim mózgu.  

Słodziak z Ciebie.  
"kreacja w moim mózgu" - jakie to głębokie i takie niemędrkowe.
Ode mnie EOT.

Spoiler

image.png.7bc5453fba98308d643d784c34903221.png

 

Opublikowano
1 godzinę temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Dajcie spokój levenovi, on jeszcze na i7 8700 siedzi i przetwarza czasy obecne :P Co nie zmienia faktu że ceny kart są zbyt wysokie za to co dostajemy w średniej półce. 

U niego to jeszcze niemal codziennie jest pite xD. Dlatego wypowiedzi wyglądają jak wyglądają.

Godzinę temu, MrHardy napisał(a):

Kiedyś to było...

Topowa karta NVIDII za +/- 1300 zł dla klienta końcowego w Polsce.

Na dzisiaj przy ówczesnym kursie euro + inflacja za lata 2008-2024 topka NV byłaby za 2400 zł. 

Przy dzisiejszym kursie euro, który jest o złotówkę większy (3,3 zł w 08 i 4,26 zł w 24) to dodając marżę pośredników i średnioroczną skumulowaną inflację wyszłoby coś między 3300 - 3500 zł.

 

Generalnie więc ceny kart graficznych wystrzeliło w kosmos.

Nikomu nie będę mówił na co powinien wydawać, ale osobiście uważam, że ceny są nieadekwatne za ten kawałek krzemu. Dochodzi też taka rzecz, że kiedyś w grach między jakością LOW, a HIGH była różnica co najmniej kolosalna i widoczna mocno gołym okiem. Na low w ogóle mogło nie być cienii, albo jakieś statyczne, albo karta nie radziła sobie z AA w wysokiej rozdzielczości i trzeba było grać bez. I to było niebo, a ziemia w jakości. Naprawdę to wpływało na lepszy odbiór gry. Teraz różnica jest tylko w wodorotryskach, a żeby zauważać lepsze cienie to trzeba zestawiać dwa screeny z gry obok siebie. Ponad to mamy też DLSS, FSR, które pozwala podbijać jakość na słabszej karcie. Biorąc te czynniki pod uwagę (ceny + małe różnice w jakości + możliwość dlss) to obecnie taka sytuacja nie napawa mnie sensem, żeby gonić za tym króliczkiem.

Taka moja optyka względem topowych modeli.

Jak się idzie takowym tokiem rozumowania i porównuje się co dzieje teraz z rokiem 2008, to trzeba przypomnieć, że w 2008 roku wszystko, w tym również marketing nie stało na takim poziomie, jak jest teraz. 16 lat temu to nie było AI, o krypto i samym BTC nawet nikt nie słyszał, nikt nie myślał, że karty graficzne można wykorzystać do czegokolwiek innego, co wymaga mocy obliczeniowej oprócz grania w gry. Dziś poszedł taki marketing, że GPU wykorzystasz praktycznie wszędzie, nie tylko giercowanie w gry, ale również do obliczeń AI, renderingu, tworzenia grafik, jako wspomaganie w wielu zastosowaniach itd. Producenci to zobaczyli na własne oczy co można zrobić z GPU i jego mocą i taka NV takie fakty wykorzystuje, odpowiednio za to krojąc. Dlatego też finalnie za takie produkty płacimy więcej, a korpo samo w sobie jest w takiej pozycji, że wysoka marża za każdy sprzedany produkt to ostatnie z czego zrezygnuje.

Godzinę temu, Fenrir_14 napisał(a):

@Element Wojnypewnie zgodnie ze zwyczajem z laba - im bliżej premiery tym więcej gum pęka 😀 kurde ten wątek o Ampere to była historia lol, jak w brazylijskim serialu lat 90tych 🤣

Główny wątek z Ampere mam praktycznie w całości go zarchiwizowanego :E. Natomiast słynnego wątku zakupowego nie mam, pozwoliłem jemu się zaorać.

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Słodziak z Ciebie.  
"kreacja w moim mózgu" - jakie to głębokie i takie niemędrkowe.
Ode mnie EOT.

  Pokaż ukrytą zawartość

image.png.7bc5453fba98308d643d784c34903221.png

 

Wow, lata po forum i każdego poucza jak wszystkowiedzący sztywny pal Azji a jak ktoś ma czelność w końcu odpisać to wyzywa od idioty. Ostre zaburzenia xd

Edytowane przez Tankietka
Opublikowano
1 minutę temu, Mar_s napisał(a):

@Tankietka Wrzuć na luz zanim silnik sobie zatrzesz, jeszcze kilka dni jazdy zostało.

No ok, skoro stwierdzasz, że tylko ja jestem negatywną stroną tej dyskusji to odpalam wroty z tematu. Nie moja wina, że typ wpadł we własną pułapkę i w chamski sposób zaczął racjonalizować bekę.

Opublikowano

Pany, narazie nie ma żadnego oficjalnego info na temat cen. Jakieś przecieki itp są to kontrolowane wypusty (najcześciej). 

Natomiast co do przypuszczeń itp. no 5080 w cenie 1199$ nie ma racji bytu to byłoby podobnie do 4080 na premiere (nie do 4080 Super), oznaczałoby około 6500-7000zł, czyli tyle po ile już dawno temu chodziły 4090, kto miał kupić ten kupił. Po niemal 2 latach od tamtych cen kto kupi karte o potencjalnie podobnej wydajnosci z mniejszą iloscia ramu za te same pieniądze. No nikt normalny. Zatem albo 5080 będzie znacznie szybszy od 4090, albo po prostu bedzie troche szybszy i jego cena bedzie podobna do ceny 4080 Super. Siłą rzeczy, podobnie jest z 7800X3D. Procesor był już za 1500-1600zł obecnie na allegro najtańszy 2700zł, czy to oznacza że tyle jest wart, pewnie że nie na ceneo srednia cena w okolicach 2500zł https://www.ceneo.pl/151188370 składa sie na to szereg rzeczy, kiepskie CPU od Intela, nawet jesli nie tak tragicznie wycenione, to cała sprawe nadrabiaja płyty od Intela która sa horrendarnie drogie, nie wiaomo dla kogo. To wszystko sprawia, że dla graczy ktorych jest dużo platforma AMD w oparciu o AM5 jest w miare tania, X3D już z ramem za 450zl maja super wydajnosc, płyty to sa ceny rzedu 600-700zł, zatem cały tandem nie jest tak drogi. Podobnie ma sie sprawa z kartami grafiki. Nawet jesli AMD w tym momencie nie jest konkurencja, to oprócz zapaleńców, entuzjastow i ludzi ktorzy maja pieniądze, nikt na cos co nie jest opłacalne nie będzie patrzył. Sprzedaż kart serii 5000 w zawyżonych cenach to kiepski pomysł, który ma wiele aspektów negatywnych:
-Zniechęcenie konsumentów
-Rynek wtórny
-Dostępność
-Reputacja firmy
-Długoterminowe skutki (odbiór firmy jako dusigrosze)
-Inflacja w branży technologicznej
-wysoka cena grafiki, spowoduje odpływ pieniedzy na inne podzespoły, nV stanie sie nieprzyjazna dla innych producentow komponentow
-Polityka cenowa konkurencji (AMD może dzieki temu bardzo dużo zyskać)
-Zwroty i reklamacje "mogą sie zdarzac nadmiernie z byle powodu z racji olbrzymiej ceny"
-Dostępność dla graczy odczują to również firmy produkujace gry "mniej pieniedzy zostanie przeznaczone na to"

Także jest cała masa różnych negatywnych w skutach wydarzeń za tym idących. No i oczywiscie olbrzymia wycena graik, może przyczynić sie do powstania nowych firm, która bedą chciały kawałek torciku, 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...