Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

W zasadzie jak nie kupisz w ciągu pierwszych kilkunastu minut od premiery to później w tym pierwszym miesiącu już może być ciężko z zakupem :E Bo zostaną tylko raz na jakiś czas pojedyncze strzały wrzucane w sklepach lub sztuki z podkręconą ceną :E

Opublikowano (edytowane)

@Gret
Nom 4080 wykastrowana tak nie schodziła :E

 

Ja miałem zamówienie na premierę Strixa 4090, ale anulowałem, później dopiero w grudniu kupiłem na początku, ale kary były wrzucane po MSRP raz na dwa czy kilka dni na kilka minut :E i schodziły jak ciepłe bułeczki.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano

@Kadajo ja tam się odzwyczaiłem od takiego kupowania na już. Owszem, fajnie jest coś mieć wcześniej, ale bez przesady. Jeszcze jak wiadomo z góry, że ludzie się napalają jak Reksio na szynkę, a cena przez to będzie miała spory podatek, to zastanawiam się, czy ludzie tak bardzo zgłupieli i niczego się po szale na RTX3xxx nie nauczyli, czy zwyczajnie nie szanują swoich pieniędzy...

  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, CryptTM napisał(a):

Ale w czym problem? To kupisz za dwa miesiące, czy tam później. A w tym czasie "testerzy" wytestują co trzeba i będziesz mógł zdecydować czy nadal warto to kupić.

Dla mnie tam nie problem :E Każdy kupi kiedy będzie chciał. Ale jak ktoś czeka na nowe GPU od miesięcy to raczej kupi na premierę.

7 minut temu, Kadajo napisał(a):

A teraz 5080 to ma byc jeszcze większy kastrat :E

Ale już Nvidia zadba żeby głośno wszyscy krzyczeli TO TAŃSZY RTX 4090 super karta, zamawiaj :E

Ludzie będą kręcić nosem na 16GB :E
Ale ogólnie ja cały czas obstawiam, że 5090 nie będzie miał takiego kopa wydajnościowego jak było to przy 4090 vs ampere. Więc może nie być takiego szału pał jak w tabelkach wypadnie średnio :E

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Tak wygląda obecnie sytuacja na rynku wg przedstawiciela sklepu overclockers.co.uk

 

Cytat

We have no vision of 50 series yet, what I can tell you is 4090 is now EOL and incredible hard to get, prices have rocketed.
4080 Super is now going short and prices firming up, we still have plenty of cards online at sub £900 which is some of best pricing in UK.
4070 Ti Super, is very tight now, we still have some sub £700 cards.
4070 Super is going short, unknown on this, think the shortage is just down to pre built PC sales rocketing across the globe, so NVIDIA just struggling to cope with demand and suspect it will continue well into Q1 next year.

Sytuacja w UK nie ma 100% przełożenia na to co dzieje się u nas, ale możliwe, że sporo osób będzie czekać na nowe karty, zwłaszcza jak kupujący komputer na święta jeszcze bardziej wyczyszczą półki z kart w sensownych cenach.

 

Z drugiej strony w styczniu, lutym, czy kiedy będzie ta premiera, to już może nie być takiego parcia na zakupy jak listopad/grudzień w poprzednich latach.

 

Aby do wiosny i powinno się unormować.

Edytowane przez some1
Opublikowano
28 minut temu, CryptTM napisał(a):

@Kadajo ja tam się odzwyczaiłem od takiego kupowania na już. Owszem, fajnie jest coś mieć wcześniej, ale bez przesady. Jeszcze jak wiadomo z góry, że ludzie się napalają jak Reksio na szynkę, a cena przez to będzie miała spory podatek, to zastanawiam się, czy ludzie tak bardzo zgłupieli i niczego się po szale na RTX3xxx nie nauczyli, czy zwyczajnie nie szanują swoich pieniędzy...

Wiesz co, sam nie wiem. Z jednej strony zawsze był szal, zawsze się znajda userzy którzy będą musieli mieć wszywko na JUZ. Ale z drugiej strony przy takich cenach które są wręcz zaporowe sprzedaż powinna ostro wyhamować. A jednak tak nie jest, albo może i jest bo przecież sprzedaż komponentów PC spadła dość mocno. NO jak to nie jest wina cen to czego ?

Opublikowano

Taka prawda że 4090 sprzedało się znacznie więcej sztuk niż 4080, a do tego dobra sprzedaż była np w 4060, 4060Ti, 4070 super. Z biznesowego punktu widzenia jest to bardzo dobra taktyka: uwalić specyfikację serii 80, bo entuzjaści którzy mają pieniądze spokojnie dołożą 3k do znacznie lepszej serii 90. Reszta kupi odpady w postaci 60 i 70, na których i tak dużo zarobią bo sprzedadzą mnóstwo ich egzemplarzy.

Opublikowano
13 minut temu, razeks napisał(a):

Taka prawda że 4090 sprzedało się znacznie więcej sztuk niż 4080, a do tego dobra sprzedaż była np w 4060, 4060Ti, 4070 super. Z biznesowego punktu widzenia jest to bardzo dobra taktyka: uwalić specyfikację serii 80, bo entuzjaści którzy mają pieniądze spokojnie dołożą 3k do znacznie lepszej serii 90. Reszta kupi odpady w postaci 60 i 70, na których i tak dużo zarobią bo sprzedadzą mnóstwo ich egzemplarzy.

Ale zobacz ze część power userow już nie jest tak chętna kolejny raz wydawać na GPU ponad 10 kola.

Opublikowano

@KadajoZobaczymy jak wyjdzie w praktyce, jaki będzie wzrost wydajności 5090 względem 4090 i czy jednak ludzie nie poleca do sklepów... Zresztą dużo zależy od userow i odbiór serii 5000 będzie miał wpływ na kolejne gen. Na to co dadzą w serii 5000 to już wpływu nie mamy bo jakaś specyfikacja pewnie dawno ustalona a jedyne nad czym kurteczka myśli to ceny.

Opublikowano

Jedno jest pewne, jeżeli ktoś z was myśli o 5090 to macie kilka minut by zamówić zanim wszystko zejdzie, więc decyzję czy naprawdę chcecie podejmijcie wczesniej ;)

Opublikowano

@Gret mówisz ? :E

 

@razeks

Wiadomo, dodatkowo często użytkownicy topki nie używają tych kart tylko do grania.

Ja osobiście w 5 serii nie widzę dla siebie karty jak na razie chyba ze pojawi się jakiś fajny RTX 5080 (Ti) z 20-24 GB pamięci z TDP na poziomie 350W który będzie szybszy od RTX 4090 o co najmniej 15%.

Aktualnie z plotek tylko RTX 5090 zapowiada się spoko a RTX 5080 to kastrat ala RTX 4080 12G.
Zresztą nadal uważam ze Nvidia chce zrobić dokładnie ten sam przekręt którego próbowała dwa lata temu tylko teraz zamiast wydawać dwa RTX'y 5080 jednocześnie wyda najpierw tego słabszego.

Opublikowano

Ja mam tak samo, żebym na coś mógł zmienić obecna kartę to musiałby być rtx 5080 o wydajnosci wyższej od 4090 i z min. 20GB vramu. Na nic słabszego się nie opłaca 

Opublikowano

Dużo użytkowników topki kupuje ją aby mieć. To jak kupno Ferrari, 3 razy w roku odpalą ale posiadają i jest lans. Dam sobie rękę odciąć że więcej gra gowniak z RTX 4060 niż dorosły bogaty z 4090.

  • Like 2
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...