Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

image.png.e8bb46ea492ec5d1037af8dabd4be8a6.png

1 godzinę temu, VRman napisał(a):

To nie 4090 w niektórych grach nie starcza do 4K (edit: poprawiłem)

To 5090 w niektórych grach nie starcza do 1440p.

Ci co tu tak płaczą na wydajność 5090, a do 6090 potem będą musieli dołożyć 8-10k siedzą na monitorach 4K.

 

Do wszystkiego możemy podejść od dupy strony.

Edytowane przez DżonyBi
  • Haha 2
Opublikowano

Wy dalej to młócicie, przecież wszyscy wiedzą, że 5090 to kupa. Nie ma się co oszukiwać i kropka. Można tę kartę brać pod uwagę z kilku powodów. Oto moje:

1. Sprzedałem 4090 w super cenie, dołożyłem do nowej i mam gwarancję i nowy sprzęt, przechodząc na 6090, łatwiej będzie sprzedać niż 4090.
2. Jak tak sobie renderuję dużą wizualizację to nagle mam zapchane 24GB Vram  i zaczyna się render na procku %-)

3. Chciałbym coś zacząć się bawić w AI na własnym kompie.
Gdyby nie to, to nawet bym nie brał tej karty pod uwagę 

  • Upvote 2
Opublikowano
1 minutę temu, jankooo napisał(a):

4. Chcę mieć najwydajniejszy sprzęt na rynku

Rtx PRO 6000 :E

 

33 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

do 6090 potem będą musieli dołożyć 8-10k siedzą na monitorach 4K.

Ja już nie bawię się w odsprzedawanie moich kart. Zostawiam w kolekcji :E Trochę z sentymentu, trochę dla tego, że nie chce mi się bawić w olxy. A kasa obojętne.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 23.10.2025 o 22:32, maxmaster027 napisał(a):

12941MB vs 7397MB tak sie cos vram nie zgadza

Normalna sprawa na karcie z większością ilością pamięci, że alokuje więcej.

 

W dniu 23.10.2025 o 23:17, areczek1987 napisał(a):

Dużo lepiej ci wyszło? 

 

Już to podawałem będę w domu to podam.

@areczek1987

W najlepszych scenariuszach dla Blackwella 5-6.7% lepiej.

W gorszych od kilku do kilkudziesięciu procent gorzej ;) 

Co do wydajności to już pisałem nie raz Blackwell jest nierówny tak samo jak to było przy Turingu. Ze względu na teoretycznie do 2x wyższą wydajność w obliczeniach stałoprzecinkowych. Dlatego wydajność może się sporo wahać nawet na poziomie tej samej gry. Dlatego jak komuś wyjdzie różnica w jednym miejscu poniżej 1.3x, a innej osobie 1.45x to nie jest nic anormalnego ;)

23 godziny temu, lukadd napisał(a):

Ja już nie bawię się w odsprzedawanie moich kart. Zostawiam w kolekcji :E Trochę z sentymentu, trochę dla tego, że nie chce mi się bawić w olxy. A kasa obojętne.

4090 to ostatnia karta z pełnym wsparciem dla Physx :hihot:

Edytowane przez sideband
Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, lukadd napisał(a):

Ja już nie bawię się w odsprzedawanie moich kart. Zostawiam w kolekcji :E Trochę z sentymentu, trochę dla tego, że nie chce mi się bawić w olxy. A kasa obojętne.

Ja nie zbieram elektrośmieci, które prędzej czy później nimi się staną.

 

Ja wystawiam na allegro. Zdjęcia+opis+zapakowanie i wrzucenie do paczkomatu przy okazji zakupów w mieście to 20 minut łącznie. Kasa z allegro z góry. Robota żadna, a zwrot kasy duży. Bardzo przyjemna nagroda za 20 minut aktywności.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
6 minut temu, sideband napisał(a):

 

4090 to ostatnia karta z pełnym wsparciem dla Physx :hihot:

Superki jeśli chodzi o cykl wydawniczy ;) żałuję że zamiast tuf nie spróbowałem fe z końca sprzedaży... nie mniej. Można to obejść chyba kupując 3050 jako kartę specjalnie pod to i jestem ciekawy wyników. Pytanie czy ta ada jeszcze coś pobiera z tego pcie.

Tak BTW to fallout 3 mi wchodzi w jakiś bieg jałowy z racji pojedynczych % wykorzystania gpu i  działa w okolicach 60-70 fps :hahaha:więc można było na 4070ti zostać.

Ale zostawić 4090 jako akcelerator phsix to iście entuzjastyczniy pomysł :lol2:

  • Haha 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Skitter napisał(a):

Wy dalej to młócicie, przecież wszyscy wiedzą, że 5090 to kupa. Nie ma się co oszukiwać i kropka. Można tę kartę brać pod uwagę z kilku powodów. Oto moje:

1. Sprzedałem 4090 w super cenie, dołożyłem do nowej i mam gwarancję i nowy sprzęt, przechodząc na 6090, łatwiej będzie sprzedać niż 4090.
2. Jak tak sobie renderuję dużą wizualizację to nagle mam zapchane 24GB Vram  i zaczyna się render na procku %-)

3. Chciałbym coś zacząć się bawić w AI na własnym kompie.
Gdyby nie to, to nawet bym nie brał tej karty pod uwagę 

Bardzo Tobie współczujemy, że 5090 jest tylko taka, jaka jest   :uklony:

Musisz coś od konkurencji kupić :faja:

Opublikowano

Duża część użytkowników 5090 nie rozumie ze rozchodzi się o zbyt mały przyrost mocy miedzy 4090 a nie o to ze ich "przesiadka" mało kosztowała.

 

To ja mam opory żeby się przesiadać na "teoretycznego" 5080 24GB bo przyrost mocy nadal "meh" a tutaj dziura sporo większa. To gdzie tu porównywać 4090 z 5090.

 

No ale jak ktoś jest zadowolony to spoko, w sumie to najważniejsze.

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Niech w ogolę nie wychodzą i będzie święty spokój ;D

Zgadza się, po co w ogóle te superki, jak za rogiem będą 6xxx ? I znowu 60660 ti 8 GB Vram w średniej półce - słabo :(

Krwiopijca w kurtce dostanie podwyżkę, aż spadnie na dno - tak się dzieje z chciwymi ludźmi :/

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, leven napisał(a):

Zgadza się, po co w ogóle te superki, jak za rogiem będą 6xxx ? I znowu 60660 ti 8 GB Vram w średniej półce - słabo :(

Krwiopijca w kurtce dostanie podwyżkę, aż spadnie na dno - tak się dzieje z chciwymi ludziami  :/

 

Edytowane przez leven
Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Duża część użytkowników 5090 nie rozumie ze rozchodzi się o zbyt mały przyrost mocy miedzy 4090 a nie o to ze ich "przesiadka" mało kosztowała.

 

To ja mam opory żeby się przesiadać na "teoretycznego" 5080 24GB bo przyrost mocy nadal "meh" a tutaj dziura sporo większa. To gdzie tu porównywać 4090 z 5090.

 

No ale jak ktoś jest zadowolony to spoko, w sumie to najważniejsze.

Ostatnio gralem w marvelGOTG, całkiem fajna gierka oczywiscie zrobilem benchmark, masz tą gre to mozna sprawdzic roznice ile teoretycznie bys zyskal, gra jest dosc stara wiec blackwell nie bedzie mial zadnych forow

Opublikowano (edytowane)

Super byłoby dostac wydajność 2x4090 w cenie 9.9k za niereferenta takiego jak Trio czy TUFa w dniu premiery. Natomiast zamiast płakać na to jaki świat jest zły można było sobie z tym sprawnie poradzić i dołożyć sobie te 30-40% nie wydając majątku.

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 1
Opublikowano
7 minut temu, Kadajo napisał(a):

A spoko, jak wrócę do domu to coś tam można przetestować. Chociaż pewnie szybciej znajdziemy testy 4070 Ti w sieci z ta gra :E

Jest test 4070Ti w Full HD na max ustawieniach 159fps chyba. No ale to FULL HD a nie 4k. Poza tym, ver gry tez sie mogla nieco zmienic, stery tez itp

Opublikowano
3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Super byłoby dostac wydajność 2x4090 w cenie 9.9k za niereferenta takiego jak Trio czy TUFa w dniu premiery. Natomiast zamiast płakać na to jaki świat jest zły można było sobie z tym sprawnie poradzić i dołożyć sobie te 30-40% nie wydając majątku.

To nie jest żadne płakanie tylko realna ocena wydajności karty.

Jak będzie 10% to tez będziesz pisał takie farmazony ?

 

Zastanawiam się jaki jest próg bólu takich mydlarzy. A może nie ma, może wy nawet kupcie kartę jak ona tylko numer będzie miała wyższy.

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak będzie 10% to tez będziesz pisał takie farmazony ?

10% wiadomo, że nie, ale 30-40% warte było zachodu, gdzie 4090 już dostaje zadyszki z dlss Q+FG, a wielu grach leci na styk. W tym przypadku dołożenie tych 30% po prostu robi robotę. Tak ciężko Wam to zrozumieć? Lubię sobie też od czasu do czasu odpalić jakąś gierkę VR, a 5090 radzi sobie tutaj doskonale.

 

Korci mnie też, żeby kupić jakiegoś oleda z nowej linii z wysokim odświeżaniem i pobawić się jeszcze MFG.

Edytowane przez DżonyBi

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...