Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Dimazz napisał(a):

5000 super nie są anulowane ale zadebiutują dopiero w q3 2026 czyli za rok

https://ithardware.pl/aktualnosci/kart_rtx_50_super_swiatlo_dzienne_premiera-46464.html

To jest kolejna bzdura...Gdyby RTX 5000 SUPER miały zadebiutować dopiero w Q3 2026, to seria RTX 6000 musiałaby pojawić się dopiero we wrześniu lub październiku 2027, czyli aż rok później. To kompletnie rozbijałoby dotychczasowy cykl wydawniczy NVIDII (około 18 miesięcy między generacjami) i spowodowałoby, że seria RTX 5000 pozostawałaby na rynku prawie trzy lata - co jest absolutnie niezgodne z dotychczasową praktyką firmy.

Edytowane przez X360
Opublikowano

Jeśli to się okaże prawda to można założyć ze premiera Rubina tez się przesunie.

Kto wie może ten układ, jeśli w ogóle trafi do kart dla graczy to zobaczymy go dopiero Q3 2027

 

Jeśli Nvidii coraz ciężej będzie ogarniać komponenty to zgadnijcie co będzie miało priorytet, na pewno nie RTX'y dla graczy :E 

 

@X360 chyba ze Nvidia oleje RTX'y do gier, a jest to możliwe, bo przynoszą im znacznie mniej kasy niż "AI".

Opublikowano (edytowane)

Gdybyśmy mieli założyć, że NVIDIA wróci na stare tory, to 4090 został ogłoszony we wrześniu, a w październiku premiera sklepowa. Raczej mało prawdopodobne, że za 10msc zostanie ogłoszony 6090, a za 11msc w sprzedaży.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

nv ma najwydajniejsze karty graficzne nie ma konkurencji w wysokim segmencie, może robić co cche. A sam pctowy gaming to mały % ich dochodów. 

W laptopach 5090 to śmiech. 
Są monopolistą na rynku AI i każdy ale to dosłownie każdy chce ich chipy.

Seria 5000 to lekki lifting i dovoltowanie serii 4000

Premiera serii 5000 była 2 lata i 4 miesiące po premierze kart 4000

Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Jeśli to się okaże prawda to można założyć ze premiera Rubina tez się przesunie.

Kto wie może ten układ, jeśli w ogóle trafi do kart dla graczy to zobaczymy go dopiero Q3 2027

 

Jeśli Nvidii coraz ciężej będzie ogarniać komponenty to zgadnijcie co będzie miało priorytet, na pewno nie RTX'y dla graczy :E 

Oj tam ojtam, zamiast +25-35% względem procesu z 5090tki na N2X czy A16, gracze dostaną na koniec 2027 lub w 2028 coś na procesie Intela albo Samsunga, co będzie +0% względem N4 TSMC, ale za to gracze dostaną więcej AI i trochę więcej pamięci. 

Albo się odgrzeje kotleta. "Nową generację" Blackwella ludzie zaakceptowali choć zmian w rasterze względem 40xx praktycznie nie ma, to czemu by nie odgrzewać staroci i przez dekadę. 

 

AMD pewnie nadal będzie próbowało wtedy konkurować wydajnością z 4090tką z 2022r. ustawiając szybsze karty na półce "Dla bogaczy/profesjonalistów".

 

Digital Foundry porówna 6060tkę do GTX 1060tki, wykaże wspaniały postęp, porówna slupki z MFG x10 i interes się będzie kręcił. A jak nie będzie u AMD i Nvidii będzie słynne "OH NO! anyway..."

 

A potem jeszcze MS wyda swojego konsolo-peceta i ktoś w zarządzie uzna, że ten cały DYI PC gaming jest na trendzie spadkowym więc wyciągamy wtyczkę od respiratora i game over. :E

 

 

i tym optymistycznym akcentem...

Opublikowano
6 minut temu, Kadajo napisał(a):

 

 

@X360 chyba ze Nvidia oleje RTX'y do gier, a jest to możliwe, bo przynoszą im znacznie mniej kasy niż "AI".

Najbardziej prawdopodobny scenariusz to brak serii RTX 5000 SUPER, a zamiast tego przejście bezpośrednio do nowej generacji, czyli RTX 6000.
W praktyce oznaczałoby to:

RTX 6070 – 18 GB,

RTX 6070 Ti – 24 GB,

RTX 6080 – 24 GB

Wszystko wskazuje na to, że „Supery” były rozważane jedynie jako wariant awaryjny - w razie spadku sprzedaży 5000-tek. Wypuszczanie odświeżonych 5000 SUPER w q3 2026 nie miałoby żadnego sensu ani rynkowego, ani marketingowego.

Opublikowano
2 minuty temu, X360 napisał(a):

Wszystko wskazuje na to, że „Supery” były rozważane jedynie jako wariant awaryjny - w razie spadku sprzedaży 5000-tek. Wypuszczanie odświeżonych 5000 SUPER w q3 2026 nie miałoby żadnego sensu ani rynkowego, ani marketingowego.

Tego nie wiadomo.

Jeśli superki są opóźnione przez kości pamięci, to tych samych kości będzie brakowała dla Rubina.

Równie dobrze można spekulować ze to wszytko to ściema aby nagonić klientów na resztki aktualnych kart a Superki pojawia się w styczniu, lutym.

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Można z góry założyć skoro z DLSS już 30GB vRAM jest zajęte to nie ma szans aby na DLAA wystarczyło pamięci.

Jak tam dasz 8k najwyzsze na very ultra z DLSS balance to 16GB Ci wystarczy i bedzie mial 80FPS bez FG w 8k. Takze DLAA 8k z PT niegrywalne, nawet DLSS performance ma z mFGx4 80fps na 5090. 

Opublikowano (edytowane)

5090 (ogolnie blackwell) osiaga wyzsze zegary przy tych samym napieciach co 4090 (ada).

 

UV tez wyglada inaczej, bo architektura Blackwell opiera się na bardziej złożonym zarządzaniu wieloma punktami napięcia.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Jak tam dasz 8k najwyzsze na very ultra z DLSS balance to 16GB Ci wystarczy i bedzie mial 80FPS bez FG w 8k. Takze DLAA 8k z PT niegrywalne, nawet DLSS performance ma z mFGx4 80fps na 5090. 

Ale ja pisałem o maksymalnych detalach z DLAA.

I nie chodziło o zabicie GPU tylko zapchanie 32GB pamięci.

2 minuty temu, Brolly napisał(a):

Jeśli to prawda to 5080 w raty 0% jest idealnym pomysłem 

I to pewnie już ostatni dzwonek przed wielkim yebnieciem cenowym przez pamięci :hihot:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...