Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Wtedy tez mogłeś mieć w Crysis więcej FPS, wystarczyło detale obnizyc :E

Chyba na Helu :E GTS 320/320 i Crysis na AMD 6000. 30 FPS, to miałem na niskich w 30 FPS i byłem uwalony na amen, że gram.

Opublikowano

Crysis mocno wisiał na procu. Nawet dziś na najszybszych procach ma tragiczną wydajność jak na takiego starocia (zapomnij o braku spadków poniżej 100fps)

 

To pokazuje jaka porażka jest z postępem wydajności jednowątkowej od roku 2006.

 

A tu kolega grał na AMDeku gdy C2D już rozpoczęło trwającą półtora dekady erą rozwalcowywania proców AMD przez proce Intela. 

 

Mógł faktycznie nie mieć powyżej 30 nawet na low. 

Ja grałem na C2D @3.8GHz i było sporo, sporo więcej przy zejściu z ustawieniami.

Opublikowano
46 minut temu, DżonyBi napisał(a):

Ja też, ale sporo ludzi chwali MFGx3, tylko wyświetlacz 120Hz się średnio nadaje do tego.

No i to jest kolejny przykład w jakiej dupie jesteśmy w tych technikaliach haha. Nie ma nawet na co wymienić bo dla tych ekstra 24Hz w C4/C5 to nie chce mi się nawet ze statywu panelu zdejmować 😀 Powiedzą Ci po prostu, Panie kup pan monitor 32" i tyle. 

Miałem 32" i grając w gierki typu souls like czy adventure to jest kapeć w stosunku do 42" lol.

W cpu to samo, ram to same, jakieś słabe, ledwo zauwazalne przyrosty, chyba że lubisz pixeloze, grasz w 1080p i benchmarki, łykasz dziennie kilogram borówek plus butelka kropli nawilżających na oczy 😀 Nic nie zrobisz, takie po****ne czasy. 

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, lukadd napisał(a):

"Ponieważ karty graficzne GeForce wykazują sporadyczne migotanie w rozdzielczości 8K, chcielibyśmy zarekomendować korzystanie z rozdzielczości 5K, gdzie wydajność RTX 5090 nie jest potrzebna, nawet z włączonymi imponującymi efektami PhysX GPU (dym i odłamki)."

 

Ogólnie w 8K gra niegrywalna ze względu na jakieś migotanie.

Edytowane przez DżonyBi
  • Like 1
Opublikowano
11 minut temu, lukadd napisał(a):

Ostatnio zrobil test na zmodowanym batmanie, wyniki 4k wyszły na zablokowanym 90fps więc nie ma co linkować bo już 4070 dobijał do tych 90ciu.

 

 

 

 

 

BATMAN to był test cpu a nie gpu.Obecnie nie problem mieć nawet 200fps

Opublikowano
22 minuty temu, lukadd napisał(a):

Ostatnio zrobil test na zmodowanym batmanie, wyniki 4k wyszły na zablokowanym 90fps więc nie ma co linkować bo już 4070 dobijał do tych 90ciu.

 

W 8k tak wyszło : 

ymQwloy.png

 

Tu cały test

https://www.pcgameshardware.de/Batman-Arkham-Knight-Spiel-54131/Specials/Remaster-Release-Test-Benchmark-GPU-1485181/2/

 

Znalazłeś, 4090 gromi 5090 :) dziekuje mozna sie rozejsc :hihot: od dzisiaj wszyscy posiadacze 4090 beda grali w Batmana

  • Haha 2
Opublikowano
Godzinę temu, sideband napisał(a):

Nie mieszaj gówno z miodem ;)

Poza tym nie powielaj powtarzanych głupstw stricte rasteryzacji w grach od dawna jest niewiele.

Może, jak to laik, wyraziłem się niepoprawnie.

Chodziło mi o to, że zamiast zwiększać wydajność aby gry latały lepiej bez DLSS czy MFG, to serwują wspomniane ficzery bo wydajność idzie w AI.

Albo jeszcze o co innego chodzi.

To mnie doucz :)

Opublikowano
12 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Miałem 32" i grając w gierki typu souls like czy adventure to jest kapeć w stosunku do 42" lol

Dla mnie miodek byłby LG 42" z serii G 240Hz (musieliby display port 2.1 wsadzić), ale może jakieś fajne monitory pojawią się w przyszłym roku na matrycy tandem OLED.  

Opublikowano
3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

Dla mnie miodek byłby LG 42" z serii G 240Hz (musieliby display port 2.1 wsadzić), ale może jakieś fajne monitory pojawią się w przyszłym roku na matrycy tandem OLED.  

Chcę zobaczyć te 240HZ w 4K :wariat:

Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, bourne2008 napisał(a):

image.png.5d8d513d374e97b02417c00a4a889b8a.png

Spoiler

To się nie przekłada 1:1 do wydajności w grach. Mój błąd, że tego nie dopisałem w poście.

 

Pomiędzy Sandy Bridge a 2022 +100%. No to jeszcze może być.

Tylko pewnie te testy nie biorą pod uwagę OC, a im starsze tym więcej zyskiwały. Sandy przecież łapał ponad +40% przy dobrym OC i najlepszych pamięciach. 

Podobnie Core 2 Duo w 2006. Oficjalnie 2.8GHz, a ludzie puszczali to na stabilne 3.6+GHz w 2006, zyskując sporo też na pamięciach "wyczynowych" (były DDR2ki typu 1100MHz CL 4-4-4-12, choć nie pamiętam kiedy, chyba nie w 2006)

 

 

Dalej - było tyle poprawek bezpieczeństwa, bo w 99% newsów i artykułów było raportowane niepoprawnie. 

 

Np. widziałem testy w stylu "poprawka nie powoduje dużego spadku wydajności, średnio tylko 3-7%. Jedynie wyniki w lows spadają o 20%".

Starsze architektury mają na nowym OSie i z poprawkami nie -10%, nie -20% tylko sporo, sporo większe straty.

Nie jest więc wcale pewne czy od 2011r. mamy realnie coś wyraźnie powyżej marnych 2x (licząc 2600K @4.9GHz na dobrym RAMie vs dziś 9800X3D w konfiguracji wyciągającej max w domowych warunkach (żadne ciekłe azoty)

 

Załóżmy że w 2006 najszybszy proc miał 40fps. To dziś 80-100fps. Realnie chyba na 7800X3D było 73fps w tym najgorszym dla proca momencie w oryginalnej wersji Crysisa. Remaster to oczywiście co innego, ale chyba wywalili tą misję z remastera.

 

Zostaje kwestia starego kodu. 

Ale więcej niż 250% wydajności maksymalnej osiągalnej wydajności proca w 2011-2012r. niestety nie mamy. Nie w "worst case scenario" przynajmniej. Poza tym WCS będzie pewnie lepiej, ale nadal bez szału. Może jakby napisać od zera cały soft, OS, API, sterowniki i grę pod proce z v-cache to by się coś dało ruszyć?

 

 

W każdym razie postęp jak na 14 lat jest tragicznie mały. Kiedyś tyle szło w niecałe 2 lata. Mówię o latach 90tych. To se ne vrati

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Różnica raz będzie na minus, raz na plus. Czy zobaczysz to też będzie zależało od gry, miejsca i tego na czym i w ilu fps porównywać. 

 

Do tego pytanie co nazywasz natywną. Bo jak te 1440p będzie z TAA lub podobnym, to DLSS wypadnie lepiej, nawet w obrazie ruchomym, choć to też różnie bywa zależnie od gry. Zobaczysz za to na pewno mniej szeroki obraz ;)

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...