Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Zeby jeszcze jakies fajne gry zapowiedzieli wraz z kartami bo jak nic nowego nie bedzie to tak meh, bo o ile fajnie ze bedzie wieksza moc ale w co grac :D  Chyba nigdy tak nie ziewalem przy premierze gpu. Jak nowe ficzery pokaza na przykladzie cyberpranka to chyba glowa o sciane uderze :heu:

gdyby tak nowe Metro pokazali z nowosciami, to by było cos!

Nowe karty kupuje się do starych gier żeby grać w lepszej jakości i większym klatkażu:faja:

  • Like 2
Opublikowano
Godzinę temu, Lameismyname napisał(a):

Ja tam kibicuje intelowi, bo przez ich brak konkurencji mamy 7800x3D po 2500-3000zł i 9800x3D po 3200-3500zł
 

Zakonczenie produkcji jednego i brak towaru drugiego modelu powoduje te ceny, a nie brak konkurencji.

Opublikowano
4 minuty temu, ryba napisał(a):

Zakonczenie produkcji jednego i brak towaru drugiego modelu powoduje te ceny, a nie brak konkurencji.

Mylisz się. Ceny 7800 poszły w górę, bo Intel miał wpadkę, do której sam się przyznał. Potem był mega hype wszędzie na 9800 i teraz ceny są jakie są. Ludzie są sami sobie winni.

 

4 minuty temu, ryba napisał(a):

9800x3D po 3200-3500zł

Nie wiem skąd użytkownik @Lameismyname wziął te ceny.

 

https://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Ryzen-7-9800X3D-8x-4-70GHz-So-AM5-WOF_1595711.html

 

MindFactory sprzedał 2.960 sztuk 14900k, natomiast 7800x3D "tylko" 78.490 sztuk. Liczby mówią same za siebie.

 

Szkoda tylko, że AMD nie wołuje tak w dziale kart graficznych jak w procesorach :)

  • Like 1
Opublikowano

Ja tam nie rozumiem narzekania ludzi mówiących że nie ma w co grać. Jak są dobre gry to można grać w kółko, taki 5090 pozwoli na ogranie z PT z większym klatkarzem czy to CP czy to Indiane czy Alana, a i Wiesiek 3 nie pogardzi dodatkową mocą bo zarzyna 4090 w 1440p mimo że nawet PT nie ma.

1 minutę temu, King Arthas napisał(a):

Mylisz się. Ceny 7800 poszły w górę, bo Intel miał wpadkę, do której sam się przyznał. Potem był mega hype wszędzie na 9800 i teraz ceny są jakie są. Ludzie są sami sobie winni.

 

Wiadomo jakby klepali więcej tych procków i zwiększyli podaż to by cena poleciała, bo cała moc skalperów kończy się wtedy kiedy producent jest w stanie rzucić na rynek więcej chipów niż jeden Janusz z drugim skupić. Co innego kiedy do PL trafi 20 sztuk 5090 a co innego jakby trafiło 2000 sztuk.

 

No tylko firma ma zarabiać, więc wiadomo że żadna korpo nie będzie klepać na pałę nieskończone ilości chipów, tylko ustawi produkcję w tym punkcie krzywej cena/zysk gdzie zarobi najwięcej. I pewnie nie jest to punkt gdzie plują kartami czy prockami jak z miniguna :E 

Opublikowano
15 minut temu, ryba napisał(a):

Zakonczenie produkcji jednego i brak towaru drugiego modelu powoduje te ceny, a nie brak konkurencji.

Czynników jest zapewne kilka, ten jest jednym z nich.
Nie uwierzę, że cena tych dwóch procków poszybowała w górę jako ciąg nieszczęśliwych i przypadkowych zdarzeń, chociaż takie pewnie też były i miały mniejszy lub większy wpływ.

 

8 minut temu, King Arthas napisał(a):

Nie wiem skąd użytkownik @Lameismyname wziął te ceny.

7800X3D: https://www.ceneo.pl/151188370
9800X3D: https://www.ceneo.pl/176611863

Ceny z dzisiaj, z aktualną dostępnością.

Nie każdy chce kombinować z niemiecką dystrybucją (mindfactory) i niemieckojęzycznym sklepem wysyłając przez pośrednika specjalizującego się w częściach samochodowych (bodycar).

Opublikowano

Unia miała zabronić geofencingu ale jak zwykle jeśli przepisy miałyby być jakkolwiek korzystne do konsumenta to wprowadzili je w postaci które nic nie zmieniają (niemiecki sklep nie może odmówić sprzedaży polakowi, ale może odmówić wysyłki na adres inny niż niemiecki). Tyle nam z UE korzyści przychodzi :E 

Opublikowano

Ze sklepów zagramanicznych to kupowałem tylko w proshopie. Duński, ale kontakt po polsku, sprzęt do serwisu wysyłasz za darmo, choć trochę to trwa. 

11 minut temu, cichy45 napisał(a):

Tyle nam z UE korzyści przychodzi :E 

Uważasz, że nie ma żadnych korzyści, bo w jednym sklepie z wysyłką w wuja jadą? Jprdl... 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

To bez dlss w 1440p raczej wątpię aby Ci coś zarzynało :)

Aż sprawdziłem sobie specjalnie. W mieście mam bottleneck CPU co akurat wiadomo, ale za miastem gdzie obciążenie CPU mniejsze to GPU jest wąskim gardłem i tylko 82 FPS, a w lesie to już w ogóle spadki do 70 FPS :E a to zwykłe 2560x1440 żadne ultrawide.

mPTANlv.jpeg

 

13 minut temu, bartez88 napisał(a):

czy używka 4090 z 24gb

4090 będzie bardziej uniwersalna jeśli robisz coś poza graniem. Choćby do AI większa ilość szybszej pamięci = lepiej. Z tego samego powodu ludzie kupują ciągle karty typu Tesla P40 która mimo że oparta na pascalu to ma 24 GB i jej ceny na ebayu wystrzeliły w kosmos. 2 lata temu można było kupić je po 250 złotych za sztukę, teraz chodzą po ponad 1000.

Edytowane przez cichy45
  • Upvote 2
Opublikowano
14 minut temu, bartez88 napisał(a):

Mnie to zastanawia co będzie lepszym wyborem dla mnie pod 1440p. Czy nowy 5080 ze swoim dlss 4.0 ale 16gb czy używka 4090 z 24gb. Oczywiście nie na chwilę a te 2-3 lata

Po prostu poczekaj na testy. Tylko i aż.

Opublikowano
3 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Kiedy 82 FPS stały się "tylko"? Masz świadomość, że miliony konsolowców nawet nie wiedzą jak wygląda 82 FPS? :sex:

Moja przygoda z konsolami skończyła się na PS3, ale jeszcze pamiętam jak wspaniale płynnie tam potrafiły działać gry. 

Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, cichy45 napisał(a):

Moja przygoda z konsolami skończyła się na PS3, ale jeszcze pamiętam jak wspaniale płynnie tam potrafiły działać gry. 

To takie złudzenie płynności , mam to samo  ps3 . Ba , kupiłem nawet używke one x , kurzy się 3 rok. Ograłem tylko Mass effecty i RDR2 rok temu:D tak to ziewki. Granie na TV nie dla mnie.

BTW Szyny pamięci bez zmian na nowych rth'ach ? :D

Edytowane przez PepePanDziobak
Opublikowano
36 minut temu, cichy45 napisał(a):

Aż sprawdziłem sobie specjalnie. W mieście mam bottleneck CPU co akurat wiadomo, ale za miastem gdzie obciążenie CPU mniejsze to GPU jest wąskim gardłem i tylko 82 FPS, a w lesie to już w ogóle spadki do 70 FPS :E a to zwykłe 2560x1440 żadne ultrawide

 

Wait, what 0_o jakim cudem masz bottleneck na 5800X3D jak ludzie wieska ogrywali to na i5-4460 ? Ja gralem na jakims i5 6600k to mialem w cholere fps

  • Upvote 2
Opublikowano
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Witaj w klubie kolego, ja też mam preordera na Rebirth i chce go ograć na pełnym komforcie. Co do Radka - doskonale wiem co to jest FSR, bo włączyłem to może z 3-4 razy i nigdy więcej, nie wiem jak głęboko w dupie musiałbym być by użyć tego rozwadniacza. Nie wiem jak to wygląda w wersji 3.0, bo ostatnia jaką używałem to było 2.0, ale z tego co piszesz jaki badziew był, taki nadal jest. DLSS używam rzadko, ale jak ustawię Q to różnica jest na ogół niewielka, a przyrost FPS całkiem spory, zupełnie inna bajka.

Pytanie, które powinieneś sobie zadać, to w jakie gry grasz, i jakie ficzery używasz. Ja w zachodnie nowości gram stosunkowo rzadko, więc użycie DLSS/FG/RT/PT u mnie raczej niewielkie, ale jak już gram - to chcę by to wyglądało dobrze i chodziło z sensem. Z tego co kojarzę, Ty więcej grasz w zachodnie gry z tymi ficzerami, więc zastanów się jak to będzie, gdy kupisz Radka i te rzeczy nie będą dla Ciebie dostępne. 

Ja od siebie Ci powiem, że w Radki już więcej nie wejdę, bo wolę mieć ficzery pod ręką kiedy będę chciał ich użyć (nawet rzadko), niż ich nie mieć kiedy będą potrzebne - bo przykładowo nagle się okaże że bez włączenia takiego RT/PT, gra XYZ, po prostu wygląda kijowo. 

Ciągnąc ten wywód odnośnie nowej grafy, który jak już ktoś zauważył ciągnie się od 3 dni i moje dyrdymały mogą być już irytujące, pisząc pół żartem, wspomnę, ponownie miałem RX 570 8gb i nawet Xeon na s1155 czasem go ograniczał w grach gdzie potrzeba było mocnego wątku, Ryzen 3600 dał kopa na premierę-lipiec 2019 i wtedy RX ograniczał Ryzena xD, ale to czasy 2018/2019, wtedy kupiłem go, bo gtx 780Ti nie dawał rady w nowych grach dx12 itp, np Forza Horizon 3, w nowszych grach ten Radek przeganiał tego gtxa o kilka długości, byłem bardzo zadowolony, potem brakowało mi wydajności i kupiłem używkę gtx 1660ti na forum pclaba w cenie ok 1tyś i też był mega przeskok, a potem właśnie RTX. Radeon nadal działa w moim starym kompie u kuzyna, on mało się zna tak jak my tutaj, nigdy mi nie zgłaszał problemów z Radeonem, ale ostatnimi czasy mało gra(to ten co miał powódź, pisałem na pclabie).

Nie pamiętam co się działo z Radeonem, ale nie przypominam sobie większych czy mniejszych problemów, mam nawet zachowane screeny z ustawień panelu sterowania, bo potrafił resetować moje customowe ustawienia odnośnie wentylatorów i uv, to do dziś pamiętam, ale w grach, czy inne cyrki nic nie kojarzę. Nawet instalowałem sterowniki bez instalowania na czysto- zachowanie profilu ustawień, tylko jako nakładka, tak jak to robię teraz na nVidii, nie używam DDU. Odpukać zero problemów.

Rebirth będzie też wymagać więcej niż 8gb vram, zapewne będzie problem z odpaleniem tego w lepszych detalach, nie grałem w Remake Int na PC, bo ograne na PS5, nie chciałem ogrywać tego ponownie.

Co do ficzerów-spolszczenie, to nawet FSR jest mniejszej ilości niż DLSS w grach, ja używałem DLSS bo wiedziałem, że kupując kartę czy to RTX czy RX w tej cenie i tak muszę użyć by ratować FPS w 1440p, granie w natywnym praktycznie niemożliwe, chyba, że jakieś lekkie gierki, ale wszelkie nowe, czy nawet bardziej cisnące wymagają użycia DLSS nawet w trybie balans, ale DLSS balans wydaje się, ba jest na 100% lepszy niż FSR jakość, szczególnie, że wezmę pada i odjadę na fotelu kawałek od biurka i nie będę szukać lupą różnicy w obrazie, czasem po zrobieniu screena natywne vs dlss dopatrzę się, ale nie w każdej grze widać gołym okiem bez porównywania screenów obok siebie.

Na koniec biorąc Radeona to wiem, że już nigdy, nie zagram w Cyberpunka w PT, bo to będzie niemożliwe, chyba, że na prawdę poprawią to RT w nowych, ale kto wie, wtedy może w 30fps coś na wzór konsolowego grania xD Na pewno z nową grafą wróciłbym do starszych gierek, gdzie musiałem ciąć, limitować detale czy obraz- używanie DLSS, wtedy powinienem mieć natywne w wyższym FPS i mieć lepszą przyjemność z grania czy to na padzie czy na m+k. Niestety, nawet po 3 kieliszkach likierku, bo wróciłem od cioci, nie zmienię zdania i mój budżet jest nadal ten sam, nie wpadnie mi do głowy pomysł żebym miał przeciągać go w nieskończoność, by pozbyć się całej mojej mamony, po to by mieć "Super". 

Przepraszam za moje wywody, kolejna rozprawka, ale ta kto jest jak się jest samemu i jedynie kto mnie słucha to moja kicia :rudolf: właśnie siadła mi koło klawiatury bo chce kolację.  

  • Upvote 1
Opublikowano

Sprzęt sprzętem. Ale tak naprawdę nie ma jakiś konkretnych pozycji na 2025 co można by było wykorzystać nowe technologię. 

GTA 6 raczej na PC nie będzie równo z konsolami, Wiedzmin 4 to raczej przy przemierzę RTX 6090. 

Na 100% Cp2007 dostanie nowe ficzery (buildy NV i dev już kilkanaście dni temu wyszły).

Indiana może dostać coś z ficzerów (było pytanie do twórców co z RR - to odpowiedzieli że nowy ficzer będzie soon). 

Opublikowano
27 minut temu, Slayer napisał(a):

Wait, what 0_o jakim cudem masz bottleneck na 5800X3D jak ludzie wieska ogrywali to na i5-4460 ? Ja gralem na jakims i5 6600k to mialem w cholere fps

Wiesiek z RT który dostał next-gen upgrade to kompletnie inne wymagania od strony CPU i GPU. Tam RT w 1440p poniżej 4080 nie ma co podchodzić :)

 

Opublikowano
Teraz, TheMr. napisał(a):

Wiesiek z RT który dostał next-gen upgrade to kompletnie inne wymagania od strony CPU i GPU. Tam RT w 1440p poniżej 4080 nie ma co podchodzić :)

 

A gdzie jeszcze mody oświetleniowe i hd tekstury reworked for next gen :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...