Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Smalec napisał(a):

W czystej rasteryzacji?

No tak średnio bym powiedział.

Żeby było fajnie to powinien przeskoczyć i to zauważalnie, a nie jakieś bidne 5 czy 10%. 4080 premierowo w rastrze było ponad 30% wydajniejsze od 3090 w 4k.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Smalec napisał(a):

W czystej rasteryzacji?

 

Zawsze ludzie kupują stąd potem takie ceny i przestawianie półek.

ZomboMeme 04012025112710.jpg

RT/PT brakuje wydajności.

 

RTX 3xxx/4xxx wniosły nie mały wzrost wydajności.

Nikt tutaj nie rzuci się na niższe modele, które miałyby zaoferować +15/20% większą wydajność, w wyższej cenie.

 

 

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano

 

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Myślałem, że to Stalker 2 :o

A na marginesie S2 jest git, w obecnej wersji do ogrania bez większych problemów.
 

Te demka nieźle obciążaja grafike. Ale jeżeli 4090 ma gdzies 20fps... i np vram allocation 20GB czyli ponizej 24, to nawet 5090 tutaj wiele nie zrobi, moze 32-35FPS, jeżeli FPS jest zdropiony głównie przez RT to byc moze podejdzie pod 40FPS. Także jak cos ma 35-40FPS na 4090 to na 5090 bedzie śmigać cacy

Opublikowano
10 minut temu, lukadd napisał(a):

Żeby było fajnie to powinien przeskoczyć i to zauważalnie, a nie jakieś bidne 5 czy 10%. 4080 premierowo w rastrze było ponad 30% wydajniejsze od 3090 w 4k.

Jeżeli RTX 5080 idzie jako pierwszy, więc Kurteczka jest pewny swojego produktu i raczej się nie skompromituje.

 

 

Opublikowano

@JeRRyF3D @SebastianFM ja tylko dodam od siebie, że wolę grać na ustawieniach z górnego obrazka. Nie mam ochoty zaglądać do każdego kąta, bo nic nie widzę :lol2: Fajnie, że jest RT i robi realistyczne (mnie więcej) światło, ale czy my chcemy grę, gdzie jak wejdziesz do zamkniętego pokoju bez sztucznego oświetlenia albo jakiś lochów w nocy to będziesz miał wyświetlany tylko czarny ekran (tak będzie realistycznie)? To są gry i twórca ma jakąś swoją wizję i pchanie do wszystkiego RT też nie ma sensu.

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

5080 idzie jako pierwszy bo pewnie jeszcze nie naklepali wystarczająco 5090.

Coraz lepsze teorie :D 

5090 będzie najlepiej dopieszczony i o to nie bój. Tutaj tylko cena będzie grała główną role

Opublikowano
13 minut temu, lukadd napisał(a):

Żeby było fajnie to powinien przeskoczyć i to zauważalnie, a nie jakieś bidne 5 czy 10%. 

5080 ma mieć grubo ponad 5.000 mniej cuda + ta sama litografia, ale nowa architektura i szybszy VRAM. Wg mnie ewentualnie się zrówna, ale kto wie, zobaczymy, czas pokaże..

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Lameismyname napisał(a):

@JeRRyF3D Bardziej bym ubolewał nad powszechną kiepską optymalizacją i zarzynaniem topowego sprzętu czymś co wizualnie jest OK ale bez przesady. Pato DEVeloperka jak widać jest nie tylko na rynku mieszkań :boink:

Hehe. Ale wiesz co? Tak naprawdę pięknie i do klękania TOPów doprowadza dziś RT & PT. Bez RT w miarę poprawnie (nie totalnie skopana) napisana gra nie zabija już dziś sprzętów. 
Natomiast wszelkie "demka" z RT/PT itd. to pic i jarka dla onanistów. Można zrobić pusty pokój z 2 sześcianami i 2 kulkami w środku. Wypuścić milion promieni do liczenia i zabijesz rtx 6090.
Tu nie "wygląd" i geometria sceny ma znaczenie, ale "jakość" liczonego RT. I taka przykładowa wioska "z W4" może chodzić w 120 fps, jak ktoś to mądrze zrobi, a pokój z kulkami zabije TOPkę, jak ktoś zada kretyńskie zadanie dla GPU.   

Edytowane przez JeRRyF3D
Opublikowano
7 minut temu, lukadd napisał(a):

5080 idzie jako pierwszy bo pewnie jeszcze nie naklepali wystarczająco 5090.

A prezentacja to będą głównie słupki oparte na fake klatkach i DLSS4, aby pokazać fajny marketing i większe różnice.

Pewnie najmniej opłacalny, tragicznie cena/wydajnosc. Potem bedzie 5090 i 5070Ti czyli "tak to wyglada o wiele lepiej" ale wciąż duzo za duzo

 

Opublikowano
4 minuty temu, Smalec napisał(a):

5080 ma mieć grubo ponad 5.000 mniej cuda + ta sama litografia, ale nowa architektura i szybszy VRAM. Wg mnie ewentualnie się zrówna, ale kto wie, zobaczymy, czas pokaże..

Ja też tego nie widzę patrząc na proces i ilość jednostek, ale piszę jak powinno być, aby było fajnie.

Opublikowano
3 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

Hehe. Ale wiesz co? Tak naprawdę pięknie i do klękania TOPów doprowadza dziś RT & PT. Bez RT w miarę poprawnie (nie totalnie skopana) napisana gra nie zabija już dziś sprzętów. 
Natomiast wszelkie "demka" z RT/PT itd. to pic i jarka dla onanistów. Można zrobić pusty pokój z 2 sześcianami i 2 kulkami w środku. Wypuścić milion promieni do liczenia i zabijesz rtx 6090.
Tu nie "wygląd" i geometria sceny ma znaczenie, ale "jakość" liczonego RT. I taka przykładowa wioska "z W4" może chodzić w 120 fps, jak ktoś to mądrze zrobi, a pokój z kulkami zabije TOPkę, jak ktoś zada kretyńskie zadanie dla GPU.   

Ilość efektów nie idzie zawsze w parze z jakością. Co z tego, że wpuścisz milion promieni jak nie będą wyglądały lepiej jak sto ;)
Powyżej pewnej ilości pieczarek pizza może być coraz mniej smaczna paradoksalnie.

  • Like 1
Opublikowano
Teraz, Lameismyname napisał(a):

Ilość efektów nie idzie zawsze w parze z jakością. Co z tego, że wpuścisz milion promieni jak nie będą wyglądały lepiej jak sto ;)
Powyżej pewnej ilości pieczarek pizza może być coraz mniej smaczna paradoksalnie.

DOKŁADNIE TAK!
Ale niestety - czytając forum - paradoksalnie miejsce dla tylu kumatych i fanów IT - a można odnieść wrażenie, że więcej tego nie kuma, niż kuma.
 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Coraz lepsze teorie :D 

5090 będzie najlepiej dopieszczony i o to nie bój. Tutaj tylko cena będzie grała główną role

Ale czy ja coś piszę, że nie będzie. Będzie to co max mogą dać w 5090. To będzie ich topowe gpu.

 

5080 to znacznie mniejszy układ łatwiej i szybciej tego naklepią. Przy 4090 mieli trochę niedobory w sklepach dając go pierwszego i nie nadążali klepać kolejnych.
A raczej nvidii zależy na dobrych wynikach sprzedaży premierowej ich topowego 5090. Więc to może być powód dla czego wyjdzie trochę później.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

@lukadd Byłoby, byloby. Ale jeszcze fajniej gdyby za nią wtedy chcieli z max 5k, co by oznaczało początek powrotu na w miarę normalne ceny i półki. Wiemy jednak, że tak się nie stanie. Huang by musiał jakieś grube przekręty zrobić czy coś, żeby ich akcje w dół poleciały. Ale jest jak jest, wszyscy im się kłaniają, szczególnie na rynku profesjonalnym i biorą wszystko z pocałowaniem ręki.

Edytowane przez Smalec
Opublikowano
2 minuty temu, JeRRyF3D napisał(a):

DOKŁADNIE TAK!
Ale niestety - czytając forum - paradoksalnie miejsce dla tylu kumatych i fanów IT - a można odnieść wrażenie, że więcej tego nie kuma, niż kuma.
 

Można tak porównywać w nieskończoność

Po bułki też można pojechać trabantem zamiast gt3rs. Odcinek pokonasz bez wodotrysków i nie umrzesz ;)

Opublikowano

@Tornado3 Nietrafione porównanie. Ominąłeś cały sens naszej wypowiedzi. Dodałeś wątek jechania po bułki do bułek, a tu o same bułki chodzi. Bułki z sezamem będą lepiej smakowały jak tego sezamu będą miały odpowiednią ilość, bo jego za duża/za mała ilość może mieć odwrotny skutek. A wracając do gier, mi się podoba jeden trend - gry dzisiaj wyglądają ładnie. Na low jakieś różnice ale całkiem przyjemnie, pomiędzy mid-high-ultra często trzeba klatki porównywać ;) Kiedyś gra na low to było bieda mydło ;)

  • Like 1
Opublikowano
12 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Ominąłeś cały sens naszej wypowiedzi

Przecież to czy jest coś przesycone to indywidualna sprawa. Dla Ciebie może być za dużo a dla kogoś innego będzie OK.

Opublikowano
1 minutę temu, Tornado3 napisał(a):

Przecież to czy jest coś przesycone to indywidualna sprawa. Dla Ciebie może być za dużo a dla kogoś innego będzie OK.

Ale możemy się spotkać w ślepym teście gdzie większość użytkowników szumnie stwierdzi, że wygląda coś już źle/przesadzenie pomimo tego jak bardzo zarzyna topowy sprzęt.
Nie widzisz trendu gdzie im więcej FPS jest zżerane tym ludzie bardziej bezkrytycznie mówią o grafice - podświadomie, skoro coś zarzyna taki sprzęt to jest bezapelacyjnie wizualny premium.
Mi osobiście swojego czasu nie podobały się pewne efekty w CP2077 z profilu ultra nad high. Kwestia gustu i biustu.

Potem jest "ło kurła 20FPS demo wieśmina RT PT DLSS 5.0, to jest przyszłość" - a mi to ze screenów wygląda jak pierwsza lepsza wioska ze Stalkera 2.

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...