Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, GAZuOOT napisał(a):

Ja se za to wczoraj zrobiłem laserową korekcję wzroku, efekt lepszy niż RTX 5090 a i taniej :E.  

Też się zastanawiam. Zabieg długo trwał? Byłeś w stanie sam wrócić do domu? Czy efekt jest natychmiastowy czy potrzebna jest dłuższa rekonwalescencja? Polecasz jakichś specjalistów?

Przyznam, że w obecnych okularach nie wykorzystuję potencjału 4k.:wariat:

Opublikowano

Sam zabieg to 20min, ale badania przed + kolejka i praktycznie cały dzień w klinice. Korekcję miałem robioną z-lasikiem i od razu po zabiegu nie dałbym rady jechać (wszystko za mgłą, ból oczu), ale po 4h już wsiadłem do auta i na spokojnie dało radę śmigać. Dzisiaj, dzień po zabiegu widzę już lepiej jak w okularach, mega dobre uczucie, na minus efekt halo jak się patrzy na światło, ale to powinno minąć

A klinika to Idealny Wzrok oddział w Łodzi, zdecydowanie polecam!

  • Thanks 2
  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Mar_s napisał(a):

Z tego co widzę to najbardziej napaleni na 5090 są właśnie obecni posiadacze 4090, więc ten argument "o wejściu w segment" kiepsko się broni.

Ja tam nikomu nie zabraniam marnować pieniędzy, szczególnie że zarabiając gdzieś na zachodzie nie są to jakieś wielkie pieniądze, ale warto się na chwilę zatrzymać i zastanowić czy faktycznie jest się czym podniecać.

Niektorzy po prostu lubia wydawac pieniadze. To jest az tak proste i jednoczesnie trudne do zrozumienia. 

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, tgolik napisał(a):

Żona jak widzi ładny pierścionek, to robi oczy jak monety 3 tys. złotowe. 

A na mnie to nie robi wrażenia. Za to ładny RTX:wariat:

A potem rekodzielo przed monitorem, bo zona "zmeczona" :D

 

Edytowane przez Element Wojny
  • Haha 1
Opublikowano
24 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Nie rób tego. Nigdy nie zrozumiem jak można coś kupić tylko dlatego że jest, ale w ogóle nam się nie podoba 😭😭😭

Lepiej mieć najgorszą wersję 5090 na premierę, niż być bez karty kolejne pół roku albo dłużej, bo sobie ktoś upatrzył konkretne 2 modele, bo w benchmarku są 2% lepsze od najtańszego, za to 40% droższe :E

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
23 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Porażka co? 

 

Takiego Astrala wezmę i za 14k, ale takiego Gigabyte LC nawet za 11 bym nie wziął bo mi się totalnie nie podoba. 

Porazka to powinna byc nazwa tej calej generacji. Nie dosc ze jedna z najgorszych w historii wzgledem przyrostow mocy, to kart praktycznie nie ma, nawet recenzji nie ma bo nikt kart nie dostal. Generacja wirtualna.

  • Like 5
  • Upvote 3
Opublikowano
1 godzinę temu, marioking napisał(a):

to raczej gracze w usa musza sie przejmowac... przeciez to nie tak ze grafy w usa tylko produkuja... przeciez oni maja globalne fabryki w róznych czesciach swiata... grafy na rynek ue to pewnie nie bywaja w usa.... albo nie musza.... trobyny re-routing i nas to nie rusza... watpie zeby to było w interesie producentów przerzucac zbednie towar by podbijac cene 25%.. to zaledwie wyrówna ceny o podatek vat który nas bardzo dotyka a w stanach jest o wiele mniejszy albo znikomy w zaleznosci od stanu.

Nvidia to amerykanska firma dlatego to istotne. A grafiki jako calosc produkuje sie glownie w dwoch miejscach - tajwan i chiny. Takze Twoj post w calosci jest bez sensu.

Opublikowano

Moim zdaniem coś jest na rzeczy z sterownikami i to one są winne!

 

Miałem wersie sterowników które powodowały w grze Avatar Frontiers of Pandora czarne kwadraty i było zdecydowanie mniej FPS.

 

Aktualne sterownik poprawiły wydajność w grach.

 

Ta są tylko moje przemyślenia.:hmm:    

Opublikowano
Godzinę temu, GAZuOOT napisał(a):

Ja se za to wczoraj zrobiłem laserową korekcję wzroku, efekt lepszy niż RTX 5090 a i taniej :E.  

Cyberpunk 2025 normalnie 🤭😉

56 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Niektorzy po prostu lubia wydawac pieniadze. To jest az tak proste i jednoczesnie trudne do zrozumienia. 

Jasne ale za tyle hajsu co wołają za 5080 i 5090 to są dużo lepsze przyjemności i rozrywka. Oczywiście kto co lubi, kto co woli 🤑😉

Opublikowano

Taką informacje znalazłem 

Cytat

NVIDIA na oficjalnej stronie podała cenę od 10299 zł za RTX 5090, co czyni ją jedną z najdroższych kart graficznych na rynku. Taka cena odzwierciedla jednak jej możliwości – od wsparcia dla DLSS 4 i Ray Tracingu 4. generacji, po ogromną ilość pamięci VRAM (32 GB GDDR7) oraz imponującą liczbę rdzeni CUDA

Karta ma kosztować od 10299 zł wzwyż zależności od firmy  . Pytanie czy ta karta jest w ogóle tyle warta?   

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...