Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, hubio napisał(a):

Dobrze, żeby oprócz osobistych odczuć ktoś sobie zadał trud obiektywnego porównania. Np odpala tą samą scenę w tej samej grze w identycznej rozdzielczości i wykonuje te same czynności. Wyjmuje starą kartę. Wkłada nową i powtarza test w identycznych warunkach. Tylko takie porównanie jest miarodajne. Oczywiście cały pozostały setup typu CPU, RAM itp identyczne. Ja jeszcze na labie jak przechodziłem z 3060Ti na 3080Ti tak właśnie zrobiłem i napisałem posta.

Tak np. @tomcug dla nas cały czas to robi.

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/gigabyte_geforce_rtx_5090_gaming_oc_test_recenzja_opinia-38726.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/msi_geforce_rtx_5080_suprim_soc_test_recenzja_opinia-38531.html

 

Dzięki temu, nie muszę kupować, testować 5090, a później odsyłać, aby na własnej skórze się przekonać, że dla mnie to za małe wzrosty jak na nową generację :E 

 

Albo TPU też tak robi.

relative-performance-3840-2160.png

Edytowane przez lukadd
  • Thanks 1
Opublikowano
15 minut temu, Gasparo napisał(a):

Mimo wszystko przy MFG x4 nie czuje tak dobrej responsywności i gra mi się gorzej - odczucia są takie, jakby obraz rzeczywiście nie reagował natychmiastowo na to, co chce zrobić. Da się grać, ale dla mnie to opoźnienie jest zbyt wysokie, przy MFG x3 tego nie ma kompletnie. 

image.png.b55aa3b1cfd92a3185f3fe726cab91e5.png

 

Czyli się to komplikuje.  Albo porównałeś akurat w miejcu gdzie miałeś różną liczbę klatek (prawdziwych) i to stąd ta różnica, albo jest jakiś problem z x4.

Opublikowano
19 minut temu, lukadd napisał(a):

Tak np. @tomcug dla nas cały czas to robi.

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/gigabyte_geforce_rtx_5090_gaming_oc_test_recenzja_opinia-38726.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/msi_geforce_rtx_5080_suprim_soc_test_recenzja_opinia-38531.html

 

Dzięki temu, nie muszę kupować, testować 5090, a później odsyłać, aby na własnej skórze się przekonać, że dla mnie to za małe wzrosty jak na nową generację :E 

 

Albo TPU też tak robi.

relative-performance-3840-2160.png

Pytanie czy seria 60xx, 70xx przyniosą te wzrosty o których myślisz? Może już tak nigdy nie będzie i będzie rozwijane AI i nowe technologię w kartach? 

  • Confused 1
Opublikowano
18 minut temu, Kiper09 napisał(a):

Pytanie czy seria 60xx, 70xx przyniosą te wzrosty o których myślisz? Może już tak nigdy nie będzie i będzie rozwijane AI i nowe technologię w kartach? 

Ja myślę że 3nm sporo zmieni, AMD pracuje nad RDNA5 pod następne konsole, zapewne skapnie coś na desktopy, poprawi się sporo wydajność w rasterze, w RT to piernik wie. NV też przejdzie na 3nm więc siłą rzeczy będzie poprawa. Pytanie jak bardzo AMD podniesie wydajność i o jakie półki zawalczy, do tego dostosuje ofertę Kurtas. Teraz nie miał konkurencji to widzicie co wypuscił:smiech: Seria 50 to zapchajdziura.

Opublikowano
42 minuty temu, lukadd napisał(a):

Tak np. @tomcug dla nas cały czas to robi.

 

Dobrze, że robi... i dobrze, że recenzenci to robią ale jak wiadomo każdy setup jest inny i każdy gra w co innego, ma inne preferencje itp więc każda nowa informacja jest ważna. Ja np. gram w symulatory, a oprócz MFS2020 (wtedy) nikt inny nie testował kart pod kątem TSW4 czy ETS2 z modami czy bez modów i np w testach wychodził pewien wzrost wydajności w 1440p w grach, które testowali, a u mnie było parę fps więcej. Oczywiście wielkich różnic z testami nie powinno być, ale każdy głos może coś wnieść.... O ile jest potwierdzony testem o jakim pisałem, a nie subiektywnymi odczuciami "na oko" typu o kurczę na tej karcie za gruby hajs to wszystko mi panie chodzi płynnie... :) 

  • Like 1
Opublikowano
48 minut temu, VRman napisał(a):

image.png.b55aa3b1cfd92a3185f3fe726cab91e5.png

 

Czyli się to komplikuje.  Albo porównałeś akurat w miejcu gdzie miałeś różną liczbę klatek (prawdziwych) i to stąd ta różnica, albo jest jakiś problem z x4.

Lag i tak jest wiekszy jak grasz na PS5 albo PS5pro na padzie. Tam to normalnie czuc ze trzeba chwilke odczekac. Myśle, że troche przesada z tym ze 50 vs 57 to taka roznica...calineczka normalnie

Opublikowano (edytowane)

@hubio

ETS2 to lata na 4090 w 4k jak głupie. W 8k można pograć. FS2020 mocno na procu siedzi, gpu oczywiście też nie gardzi, ale najlepiej jak obydwa warunki są spełnione.

 

42 minuty temu, Kiper09 napisał(a):

Pytanie czy seria 60xx, 70xx przyniosą te wzrosty o których myślisz? Może już tak nigdy nie będzie i będzie rozwijane AI i nowe technologię w kartach? 

Nie wiem, pożyjemy zobaczymy. W każdym razie na pewno będzie wydajniejsze niż 5090 :E i miejmy nadzieję nvidia zluzuję z tymi chorymi poborami.

Mi w te gry co gram i tak 4090 styka na luzaku. A jeśli chodzi o nowe jakieś wymagające gry AAA to bida z nędzą obecnie.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
49 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Lag i tak jest wiekszy jak grasz na PS5 albo PS5pro na padzie. Tam to normalnie czuc ze trzeba chwilke odczekac. Myśle, że troche przesada z tym ze 50 vs 57 to taka roznica...calineczka normalnie

Mam ps5 w domu i gra w na nim tylko mój młody, bo jak widzę 30fps + input lag to mnie krew zalewa. Dla osoby która gra na monitorach 144 i więcej to dramat. Jak można w ogóle tak grać ?

Opublikowano
4 godziny temu, Totek napisał(a):

Ja myślę że 3nm sporo zmieni, AMD pracuje nad RDNA5 pod następne konsole, zapewne skapnie coś na desktopy, poprawi się sporo wydajność w rasterze, w RT to piernik wie. NV też przejdzie na 3nm więc siłą rzeczy będzie poprawa. Pytanie jak bardzo AMD podniesie wydajność i o jakie półki zawalczy, do tego dostosuje ofertę Kurtas. Teraz nie miał konkurencji to widzicie co wypuscił:smiech: Seria 50 to zapchajdziura.

AMD walczy do poziomu serii xx80, więc tym razem nvidia daleko im nie uciekła... ledwie 10%:hihot: 

Oznacza to, że mają spore szanse na nawiązanie rywalizacji w kolejnej generacji GPU.

Opublikowano

Panowie, trochę męczę tą piszcząca 5080 i mam zagwostke bo na stres teście w occt zaczęła piszczeć ale tylko w momencie gdy ruszam myszka po pulpicie Jak w oknie aplikacji czy przeglądarki to piszczenia nie ma o.O o co tu chodzi :p 

Opublikowano (edytowane)

Może i wydajność nie wzrosła zbyt wiele, ale za to nie poprawili starych mankamentów :D

 

// A tak ludzie na gigabyte narzekają, ja cewki słyszałem tylko na filmikach dotychczas (miałem 1060 i 4070TI gigabyte, wcześniejszy PC to jakiś zabytek rodzinny)

Edytowane przez Tester Wrażeń
Opublikowano
32 minuty temu, ka314 napisał(a):

Panowie, trochę męczę tą piszcząca 5080 i mam zagwostke bo na stres teście w occt zaczęła piszczeć ale tylko w momencie gdy ruszam myszka po pulpicie Jak w oknie aplikacji czy przeglądarki to piszczenia nie ma o.O o co tu chodzi :p 

Sprawdź czy to problem nie leży właśnie w myszce. Niektórym pomaga zmniejszenie odświeżania np z 1000 na 500 MHz. Kiedyś po zakupie 3060ti miałem podobnie i pomogło. Co więcej, to piszczenie mogłeś mieć wcześniej ale nie zwróciłeś na to uwagi. Dopiero przy nasłuchiwaniu karty itp człowiek wyłuskuje takie detale. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Też uważam że to nie musi być karta graficzna. Może płyta główna piszczeć. Do Intela coś tam się ustawiało - jakieś C1 czy coś np. w programie ThrottleStop. Do Amd nie wiem.

Edytowane przez Ravenik
Opublikowano
21 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Czyli wszystkie zapowiedzi o cichych cewkach można włożyć między bajki. Coś czuję, że Astral wyląduje na olx jeszcze w dniu dostawy, skoro nawet 5080 skrzeczy pobierając dużo mniej W 🤦🏻

Przy Gaming Trio 5090, u mnie coś tam słychać, ale to muszę przysunąć się do karciochy, żadnych świerszczy :D

BTW. Może to i jest potwór co wciąga dużo wat, ale odpalam sobie wczoraj Eldena 4k na max bez RT (bo tam rt to śmiech na sali) i paczam a karta łyka ok 100W tylko :)

Opublikowano
51 minut temu, ka314 napisał(a):

Panowie, trochę męczę tą piszcząca 5080 i mam zagwostke bo na stres teście w occt zaczęła piszczeć ale tylko w momencie gdy ruszam myszka po pulpicie Jak w oknie aplikacji czy przeglądarki to piszczenia nie ma o.O o co tu chodzi :p 

Pytanie jaki masz zasilacz? Bo to może być jego zasługa 

Opublikowano
22 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Może i wydajność nie wzrosła zbyt wiele, ale za to nie poprawili starych mankamentów :D

 

// A tak ludzie na gigabyte narzekają, ja cewki słyszałem tylko na filmikach dotychczas (miałem 1060 i 4070TI gigabyte, wcześniejszy PC to jakiś zabytek rodzinny)

Bo w Gigabyte są zagłuszane wentylatorami :hihot: 

:smiech:

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...