RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Lameismyname 2 340]

2 minuty temu, galakty napisał(a):

I dzięki AI będzie miała taki upscaling + kompresję tekstur, że AMD znowu będzie w tyle.

 

Zapomnijcie że przyszłością będzie czysta moc w rasterze, to już przeszłość. 

Niestety powoli skłaniam się do tego coraz mocniej mimo ogólnej sympatii do AMD.
Ostatnio pogrywam mocno w Stalkera 2, który jednak jest tytułem dosyć wymagającym. Rozmydlacz + generator klatek na monitorze z dużym odświeżaniem to mus.
Porównanie DLSS 3.7, a FSR 3.1 to jednak przepaść:
https://www.techpowerup.com/review/stalker-2-dlss-vs-fsr-vs-xess-comparison/

Wiem, że Nvidia sponsored title, jednak FSR odstaje drastycznie od DLSS, a XeSS zauważalnie.
Myślałem o przeskoku z 4070S na jakąś kartę RX 8xxx ale jednak będę celował w RTX 5xxx mimo wszystko.

W CP2077 w momentach gdzie miałem GPU AMD też się naczekałem, najpierw dziadowski FSR 1.0, potem 2.0 nieoficjalnie z jakiegoś patcha, 2.1 odstający wizualnie od DLSS i XeSS itd.
Trzymałem kciuki za FSR 3.0, to zanim zaimplementowany został do gry minęły wieki  i wiadomo szału nie ma.

W CS2 bany za AntiLAG+, na AntiLAG (bez +) zauważalnie gorsza responsywność, wydajność kart AMD dużo gorsza od kart Nvidii (anomalie typu RTX 4060 > RX 7700XT).

Z jednej strony wkurza mnie polityka zielonych, z drugiej wkurza mnie jak bardzo konkurencja odstaje na różnych płaszczyznach. I tak źle i tak niedobrze.
Na dzień dzisiejszy najlepszym combo wydaje się CPU AMD + GPU NVIDIA

[Phoenix. 4 711]

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

a XeSS zauważalnie.

Nowa wersja 1.3 wcale nie odstaje

[galakty 3 306]

10 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nie ma to zadnego znczenia czy dogoni bo nawet gdyby jutro dogonilo to co mialoby sie zmienic?? Twoje zadowolenie z korpo?? Wy chyba zapominacie, ze do tego sprzetu sa potrzebne gry. Sprzet do grania mamy juz tu i teraz, a dobrych gier jak na lekarstwo. Ja to wolalbym duzo gier typu exy sony gdzie dzialaja i wygladaja lepiej na skrzynce za 2k niz wiekszosc gier odpalanych na RTX 4090.

Nawet jak pokaza za niedlugo tego 5090 to i tak meh jakby nie byl wydajny bo ile mozna grac w to samo

Kolejny raz odpalac cyberpunka z nowym DLSS

Dokładnie, ja ciągle gram w te same gry i nawet 4070Ti się potrafi nudzić  Wyjątkiem jest MFS, ale skopali póki co premierę i leży na półce  

 

2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Niestety powoli skłaniam się do tego coraz mocniej mimo ogólnej sympatii do AMD.
Ostatnio pogrywam mocno w Stalkera 2, który jednak jest tytułem dosyć wymagającym. Rozmydlacz + generator klatek na monitorze z dużym odświeżaniem to mus.
Porównanie DLSS 3.7, a FSR 3.1 to jednak przepaść:

I to się prędko nie zmieni, bo NV ma kupę kasy i inżynierów, są do przodu i różnice raczej będą się pogłębiać, niż zmniejszać.

 

To nie Intel który przespał ostatnie 5 lat i AMD mogło go wyprzedzić. Naprawdę coś dużego musiałoby się wydarzyć żeby nagle AMD okazało się lepszym produktem od NV. 

[Phoenix. 4 711]

Tylku musi byc odpalana na Intelu i ich sprzetowych jednostkach  @Lameismyname

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[Kadajo 7 397]

11 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Kolejny raz odpalac cyberpunka z nowym DLSS

Ja wczoraj po pijaku odpaliłem CP2077 i mógłbym przysięgnąć ze grafika była jak z RTX'a 6090 Xemitanium

[Phoenix. 4 711]

3 minuty temu, galakty napisał(a):

To nie Intel który przespał ostatnie 5 lat i AMD mogło go wyprzedzić. Naprawdę coś dużego musiałoby się wydarzyć żeby nagle AMD okazało się lepszym produktem od NV.

Intel w wydajnosci RT  ich upscaler to zoral AMD juz swoja piesza generacja Arc

3 minuty temu, galakty napisał(a):

Dokładnie, ja ciągle gram w te same gry i nawet 4070Ti się potrafi nudzić  Wyjątkiem jest MFS, ale skopali póki co premierę i leży na półce  

Dlatego ja juz wysiadlem z wagonika i nie gonie za topem bo to nie ma sensu, a pozniej deweloper wydaje skopana gre i przyhodza dzbany co pisza ,ze im na RTX 4090 gra super dziala, a tam wlaczony DLS i FG bo innaczej 60fp nie ma

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[galakty 3 306]

To to już w ogóle parodia  Lubię AMD jeśli chodzi o procesory, ale GPU to mizeria od wielu lat  

[Phoenix. 4 711]

2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Ja wczoraj po pijaku odpaliłem CP2077 i mógłbym przysięgnąć ze grafika była jak z RTX'a 6090 Xemitanium

Ja po alko nie lubie grac, po prostu nie chce mi sie nic robic haha

[Lameismyname 2 340]

19 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Tylku musi byc odpalana na Intelu i ich sprzetowych jednostkach  @Lameismyname

No i tu się schody zaczynają, bo niebiescy mają słabe karty. Gdzieś widziałem wydajność B580 w tym tytule, to jednak bieda.
I tak źle i tak niedobrze.

Ciekawi mnie czemu czerwoni tak to wszystko przespali, skoro Intel raczkujący w segmencie dedykowanych GPU z taką łatwością ich prześcignął i zastosował bardziej przemyślane rozwiązania.

[TheMr. 2 601]

Bo stara gwardia kodiarzy już nie robi w biznesie. Brakuje innowacji a AMD ma tragiczny kod pod GPU. Idą z myślą - jak podwoimy wszystko to będzie szybciej  

Brakuje inżynierów z prawdziwego zdarzenia a takich można policzyć na palcach rąk. 
Ostatnio czytałem że w konsolach siedzi RDNA 1.0, 2, 3.5 i trochę 4. Świetny pomysł, mieszać wszystko  

NV wystrzeliła do przodu bo ma ogarniętych “w miarę” inżynierów którzy potrafią budować GPU. 4xxx oraz 5xxx będą mieć ten sam proces, a 5xxx będzie lepszy od 4xxx. U AMD bez szans. Muszą mieć niższy proces żeby pokazać zmianę. 

[cichy45 607]

30 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nowa wersja 1.3 wcale nie odstaje

Odstaje, bo nie masz ani FG (póki co) ani techniki typu RR. Jedynie upscaler, który u nvidii jest tylko ułamkiem techniki DLSS.

[Phoenix. 4 711]

13 minut temu, cichy45 napisał(a):

Odstaje, bo nie masz ani FG (póki co) ani techniki typu RR. Jedynie upscaler, który u nvidii jest tylko ułamkiem techniki DLSS.

Czytaj ze zrozumieniem, ocenilem tylko metode skalowania DLSS vs XeSS i ich jakosc.

Guzik mnie reszta w tym porownaniu obchodzi.

Gybym chcial porownac inne rzeczy to bym to zrobil

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[Kadajo 7 397]

Mnie już bardziej będzie interesowała seria 6xxx, w tym czasie może zmienię platformę, nawet by wypadało przed zmiana GPU.

Ale to wszytko tylko jak będę miał w co grac, a na razie nie mam.

[Tankietka 218]

56 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nie ma to zadnego znczenia czy dogoni bo nawet gdyby jutro dogonilo to co mialoby sie zmienic?? Twoje zadowolenie z korpo?? Wy chyba zapominacie, ze do tego sprzetu sa potrzebne gry. Sprzet do grania mamy juz tu i teraz, a dobrych gier jak na lekarstwo. Ja to wolalbym duzo gier typu exy sony gdzie dzialaja i wygladaja lepiej na skrzynce za 2k niz wiekszosc gier odpalanych na RTX 4090.

Nawet jak pokaza za niedlugo tego 5090 to i tak meh jakby nie byl wydajny bo ile mozna grac w to samo

Kolejny raz odpalac cyberpunka z nowym DLSS

Nielogiczny wywód z dupy strony do mojego posta. Jeśli chcesz przedstawić swoje wynurzenia co do kondycji gier nie łap się za cytowanie innego zagadnienia.

[Phoenix. 4 711]

3 minuty temu, Tankietka napisał(a):

Nielogiczny wywód z dupy strony do mojego posta. Jeśli chcesz przedstawić swoje wynurzenia co do kondycji gier nie łap się za cytowanie innego zagadnienia.

Tak sie sklada,  ze amd to tez korporacja i nawet jak dogoni to robilaby dokladnie to samo czyli chcialaby sie stac firma monopol. W procesorach juz to widac.

[Tankietka 218]

Tak, tak konkurencja korporacji to zło i jest tym samym dla klienta co monopol jednej. Z procesorami fatalny przykład, bo dzięki tej bitce AMD vs Intel mieliśmy kilka dobrych lat tanie, zajebiste procesory. 

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Tankietka

[Phoenix. 4 711]

Ah ta naiwna wiara

[Phoenix. 4 711]

5 minut temu, Tankietka napisał(a):

Tak, tak konkurencja korporacji to zło i jest tym samym dla klienta co monopol jednej. 

Zlo nie ale patrzac na procesory AMD wcale nie jest lepiej, gdy amd mialo slabszy produkt to po prostu byl tanszy, ma lepszy od intela i widac co sie dzieje z cenami. To tylko takie naiwniaki jak Ty mysla ze sie cos poprawi. A teraz przy wtopie intela dopiero AMD obrosnie w piorka i zoabczysz to konkurencja sprzyjajaca klientowi, tak ze bedziesz musial wydac wiecej a nie mniej

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[Tankietka 218]

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Zlo nie ale patrzac na procesory AMD wcale nie jest lepiej, gdy amd mialo slabszy produkt to po prostu byl tanszy, ma lepszy od intela i widac co sie dzieje z cenami. To tylko takie naiwniaki jak Ty mysla ze sie cos poprawi.

Dzięki bitce AMD vs Intel mieliśmy kilka dobrych lat tanie, zajebiste procesory. Obecnie trochę AMD obrósł w piórka ale jeszcze dużo ciekawego może się stać i na pewno w segmencie CPU nie jest tak tragicznie jak z GPU, absolutnie nie - daleko do tego. Także naiwniaka i logicznego myślenia poszukaj we własnych kręgach, przyda się bo większość postów masz nielogicznych i rozedrganych.

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Tankietka

[galakty 3 306]

Gdzie były tanie i dobre procesory? Chyba jedynie 5800X3D który staniał po premierze, bo na start chodził po 2300 zł  To samo 7800X3D, jak spadły na 1400-1600 zł to zgoda, ale i na premierę i teraz musisz dać 2300-2500 zł  

 

A jak były tanie pokroju 3600 czy 5600 to i tak odstawały od topki. Low FPS był bardzo słaby, stutter na porządku dziennym. 

[Phoenix. 4 711]

2 minuty temu, Tankietka napisał(a):

Dzięki bitce AMD vs Intel mieliśmy kilka dobrych lat tanie, zajebiste procesory

Byly tansze bo byly sporo mniej wydajne glownie w grach, a ludzie zadowalali sie taka wydajnoscia i cena. Nie ma tu zadnego sukcesu AMD w kwesti cen bo nie oferwali lepszego produktu od intela za mniej Takze widac kto tu ma logiczne myslenie

[Tankietka 218]

4 minuty temu, galakty napisał(a):

Gdzie były tanie i dobre procesory? Chyba jedynie 5800X3D który staniał po premierze, bo na start chodził po 2300 zł  To samo 7800X3D, jak spadły na 1400-1600 zł to zgoda, ale i na premierę i teraz musisz dać 2300-2500 zł  

 

A jak były tanie pokroju 3600 czy 5600 to i tak odstawały od topki. Low FPS był bardzo słaby, stutter na porządku dziennym. 

Po co pytasz skoro sam wymieniłeś 4? Nie były tanie i dobre z ręką na sercu? I często lepszym wyborem niż Intel do gier, nawet jeśli % trochę gorsze? Były.

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Tankietka

[Phoenix. 4 711]

9 minut temu, galakty napisał(a):

Gdzie były tanie i dobre procesory?

To ten typ ludzi, ktorzy sie jeszcze nie obudzili i zyja tym "tanie dobre stare amd" dajace nam wiecej niz konkurencja za mniej, a sterowniki jak wino, im starsze tym lepsze

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.

[galakty 3 306]

1 minutę temu, Tankietka napisał(a):

Po co pytasz skoro sam wymieniłeś 4? Nie były tanie i dobre z ręką na sercu? I często lepszym wyborem niż Intel do gier, nawet jeśli % trochę gorsze? Były.

3600 dobry do gier? Człowieku, ani max FPS ani low FPS nie były dobre, stutter jak diabli, zmieniłem na 5600X i było lepiej, ale dopiero 5800X3D pozamiatał. 2300 zł dałem, to że staniał potem nic nie znaczy. 

 

W tej chwili ewentualnie 7500F/7600 łapią się pod Twoje kryteria, ale topka AMD była, jest i będzie droga bo jest DOBRA. 

[Phoenix. 4 711]

3 minuty temu, galakty napisał(a):

5600X

5600X byl dobry ale nie tani gdzie na premiere placilem 1550zl

Ludzie juz chyba zapomnieli ile kosztowalo Zen3 kiedy to AMD okazalo sie konkurencuje w stosunku do intela i jak ceny wywalilo w kosmos.

Edytowane 22 Grudnia 2024 przez Phoenix.