Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, caleb59 napisał(a):

Podobnie jak koledzy od cdkeys i eneby ja też otrzymałem swój klucz do ultimate edition ale z kinguina.

Zrobiłeś preorder na klucz, bo się bałeś, że kilka godzin po premierze kluczy zbraknie :E ? 

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, Michaelred napisał(a):

Czy to jest jedna z tych gier jak Battlefield, że jest grywalna dopiero po ok roku od premiery?

Każdy stalker zawsze świetnie działał na premierę! Jeśli słyszałeś inaczej to to są pewnie opinie zachodnich graczy którym się w dupach od dobrobytu poprzewracało! :E 

  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, DyndaS napisał(a):

Zrobiłeś preorder na klucz, bo się bałeś, że kilka godzin po premierze kluczy zbraknie :E ? 

Nie, bo kosztował 250zł za edycję ultimate i niedługo później ceny wystrzeliły w górę.

 

feel-me-think-about-it.gif

Edytowane przez caleb59
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, Reddzik napisał(a):

Kolejny filmik, wersja xbox

Wyglada to mega biednie, jakby to mialo wyjsc ale z 5-6lat temu... Oczywiscie oceniam tylko grafike. Taki poziom metra Redux sprzed 10lat.

Edytowane przez Phoenix.
  • Upvote 3
Opublikowano
1 minutę temu, Phoenix. napisał(a):

Wyglada to mega biednie, jakby to mialo wyjsc ale z 5-6lat temu... Oczywiscie oceniam tylko grafike. Taki poziom metra Redux sprzed 10lat.

Tylko żeby Metro było choć w połowie jak Stalker. 

Nie ta skala, nie te AI, nie ta różnorodność lokacji no i nikt nie będzie strzępić nam ryja bez przerwy Artiom to Artiom tamto.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Frog67 napisał(a):

Tylko żeby Metro było choć w połowie jak Stalker. 

Nie ta skala, nie te AI, nie ta różnorodność lokacji no i nikt nie będzie strzępić nam ryja bez przerwy Artiom to Artiom tamto.

No tak tak teraz sie bedzie zwalac wine ze Stalker to otwarty swiat, a Metro nie ta skala :lol2: A te nowoczesne silniki do kreowania pieknych swiatow to juz sie nie licza ;) Oceniam tylko grafike a nie to jaka jest gra, pierdololo ze to stalker wiec beda cuda na kiju to chyba mozna miedzy bajki wsadzic bo zadnych cudow nie bedzie, ale ludzie dalej beda slepo wierzyc bo sentyment zadziala.

Czyli jak to jest stalker to juz nie mozna wymagac ladnej nowczesnej oprawy robionej na UE5...

Edytowane przez Phoenix.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...